Správa: Vojenské konflikty v modernom svete. Vojenská sila vo svetovej politike. Ozbrojený konflikt na Filipínach

Podľa Centra obranných informácií bolo 1. januára 2009 vo svete 14 veľkých ozbrojených konfliktov (rovnaký počet ako rok predtým, ale o polovicu menej ako v roku 2003). Za veľký konflikt sa považuje, ak v dôsledku ozbrojeného násilia zomrelo viac ako 1000 ľudí.

Ryža. 3 Počet ozbrojených konfliktov podľa regiónu (1949 – 2006)

Mier – ozbrojené konflikty

Vojna proti medzinárodnému terorizmu. Vojnu vedú Spojené štáty americké a ich mnohí spojenci proti medzinárodným teroristickým organizáciám. Vojna sa začala 11. septembra 2001 po teroristických útokoch na New York a Washington. Na vojne sa zúčastňuje OSN a mnohé krajiny sveta.

Rusko proti Gruzínsku... Konflikt sa točí okolo problému nezávislosti odštiepeneckých častí Gruzínska - Abcházska a Južného Osetska - ktoré vyhlásili svoju nezávislosť, ktorú uznali Rusko, Nikaragua, Venezuela a Nauru (koncom roka 2009). V roku 2008 vstúpil konflikt do „horúcej“ fázy. Organizácia pre bezpečnosť a spoluprácu v Európe a Európska únia zohrávajú dôležitú úlohu v procese urovnávania sporov.

Iracká vláda a medzinárodné sily proti irackým povstalcom a teroristom z al-Kájdy. Konflikt sa začal v roku 2003 po okupácii Iraku silami medzinárodnej koalície vedenej Spojenými štátmi. Do konfliktu je priamo či nepriamo zapojených niekoľko desiatok štátov.

Afganská vláda proti Talibanu a Al-Káide. Konflikt v Afganistane trvá od roku 1978. Jeho príčiny sú početné, najmä etnické, náboženské a územné. Po zvrhnutí režimu Talibanu a nástupe prezidenta Hamída Karzaja k moci boli jeho hlavnými odporcami Taliban a pozostatky al-Kájdy. Na konflikte sa zúčastňujú OSN, NATO, USA, Irán, Rusko, Pakistan, Tadžikistan, Kirgizsko, Uzbekistan.

India proti separatistom z Kašmíru. Príčinou konfliktu je boj za nezávislosť. Boje prebiehajú od roku 1986. Do konfliktu sú zapojené OSN, Pakistan a množstvo ďalších štátov regiónu.

Srí Lanka proti Tigrom oslobodenia Tamilského Ílamu. Konflikt trvá od roku 1978, začiatkom roku 2009 urobili srílanské jednotky veľké pokroky a prakticky ovládli hlavné územie ovládané samovrahmi „tigrov“. Príčiny konfliktu spočívajú najmä v etnickej a náboženskej rovine, oficiálne „tigry“ bojujú za vytvorenie samostatného štátu Tamil Ilam. Do konfliktu je zapojená India, v menšej miere aj OSN.

Latinská Amerika

Kolumbia v. Revolučné ozbrojené sily Kolumbie (FARC). Od roku 1964 FARC bojuje v mene komunistickej revolúcie, do aktívnej fázy konflikt vstúpil v roku 1978. Hlavné príčiny konfliktu sú ideologické, sociálne a kriminálne (obchod s drogami). FARC zarába dvoma spôsobmi – únosmi ľudí, za ktoré sa neskôr vyžaduje výkupné, a „patronizáciou“ drogových dílerov. FARC pôsobí v Kolumbii, Venezuele, Paname a Ekvádore. Spojené štáty poskytujú kolumbijskej vláde vojenskú a finančnú pomoc.

Kolumbia v. Národná oslobodzovacia armáda (PLA). Hlavné príčiny konfliktu sú ideologické a kriminálne (obchod s drogami). CHKO vznikla v Kolumbii v roku 1965 v dôsledku popularity Fidela Castra a Che Guevaru. Konflikt s tamojšími úradmi sa začal v roku 1978. Ide o marxistickú teroristickú organizáciu pôsobiacu najmä v mestských oblastiach. CHKO sa podieľa na vraždách a únosoch ľudí (veľmi často cudzincov pracujúcich pre ropné spoločnosti). CHKO dostávala pomoc od Kuby dlho, kolumbijská vláda od USA.

Konžská demokratická republika proti kmeňovým milíciám a zahraničným žoldnierom... Centrálna vláda sa snaží presadiť svoju autoritu v odľahlých oblastiach krajiny. Hlavné príčiny konfliktu sú etnické a sociálno-ekonomické. Do konfliktu, ktorý trvá od roku 1997, sú zapojené susedné africké krajiny, OSN, Africká únia a Francúzsko.

Nigéria – medzietnické a medzináboženské strety... Začal v roku 1970. Majú na to náboženské, etnické a ekonomické dôvody. V severných provinciách Nigérie tvoria väčšinu moslimovia, ktorí požadujú zavedenie práva šaría v krajine. Pravidelne dochádza k stretom medzi moslimskými a kresťanskými extrémistami, k pogromom a teroristickým útokom. Okrem toho sú mimoriadne aktívne rôzne kmeňové ozbrojené skupiny, ktoré sa snažia ovládnuť obchod s ropou.

Somálsko. Boj proti rôznym frakciám. Konflikt, ktorý sa začal v roku 1978, má etnické a kriminálne príčiny. V Somálsku, kde neexistuje silná centrálna autorita, sa k moci hlásia rôzne kmeňové a mafiánske klany. Na urovnaní konfliktu sa podieľajú OSN, Spojené štáty americké, Etiópia a Keňa.

Uganda vs. Božia armáda. Božia armáda je extrémistická moslimská organizácia, ktorá si nárokuje moc v krajine. Konflikt trvá od roku 1986. Sudán je do toho zapojený (podporuje „Božú armádu“).

MINISTERSTVO ŠKOLSTVA A VEDY RUSKEJ FEDERÁCIE FEDERÁLNA AGENTÚRA PRE ŠKOLSTVO

Federálny štátny rozpočet vzdelávacia inštitúcia vyššie odborné vzdelanie Ruská štátna univerzita obchodu a ekonomiky

INŠTITÚT UFA

Geografia ozbrojených konfliktov v modernom svete

Fakulta ekonomiky a manažmentu

Smer 100400 "Cestovný ruch"

Profil "Technológia a organizácia služieb touroperátora a cestovnej kancelárie"

Oddelenie "Sektor služieb"

Mustafina Elina Ingelovna

Priznávam sa k ochrane:

Vedúci: I. V. Zagirov

Úvod

Kapitola 4. Konflikty v modernom svete

1 Aktuálne konflikty

2 Zamrznuté konflikty

Záver

Úvod

Relevantnosť témy.Vojenské historické ústavy odhadujú, že od konca 2. svetovej vojny nastalo len dvadsaťšesť dní absolútneho mieru.

Analýza konfliktov v priebehu rokov naznačuje nárast počtu ozbrojených konfliktov, za prevládajúcich podmienok prepojenia a vzájomnej závislosti štátov a rôznych regiónov, schopných rýchlej eskalácie, transformácie na rozsiahle vojny so všetkými tragickými následkami.

Moderné konflikty sa stali jedným z hlavných faktorov nestability vo svete. Keďže sú zle riadené, majú tendenciu sa množiť, zapájajú čoraz viac účastníkov, čo predstavuje vážnu hrozbu nielen pre tých, ktorí sú priamo zapojení do konfliktu, ale aj pre všetkých žijúcich na Zemi.

A preto je to dôkaz v prospech skutočnosti, že je potrebné zvážiť a študovať vlastnosti všetkých moderných foriem ozbrojeného boja: od malých ozbrojených stretov až po rozsiahle ozbrojené konflikty.

Predmet štúdia:ozbrojené konflikty v modernom svete.

Cieľmojej práce skúmať geografiu ozbrojených konfliktov v modernom svete.

Účel tejto práce viedol k potrebe dôsledného riešenia nasledujúceho úlohy:

Definujte pojem ozbrojený konflikt;

Zvážte vojensko-politickú situáciu vo svete;

Zvážte prebiehajúce a zmrazené ozbrojené konflikty;

Na vyriešenie úloh a analýzu všetkých informácií sa použili nasledujúce metódy:

Spôsob trasy (návšteva knižníc)

Metódy zberu a analýzy (analýza literatúry, vizualizácia);

Kapitola 1. Pojem ozbrojeného konfliktu

touroperátor ozbrojený konflikt politický

Ozbrojený konflikt je mimoriadne akútna forma riešenia rozporov medzi štátmi alebo vojensko-politickými skupinami v rámci štátu, charakterizovaná bilaterálnym použitím vojenskej sily.

V najširšom zmysle slova sa ozbrojeným konfliktom rozumie každá vojenská akcia s použitím ozbrojenej sily. V užšom zmysle ide o otvorený ozbrojený konflikt (najčastejšie na štátnej hranici), spojený s jeho porušením, zásahom do suverenity konkrétneho štátu, prípadne vyplývajúci z politických rozporov vo vnútri štátu. Inými slovami, vojna a ozbrojený konflikt sú v podstate jednoradové spoločenské javy, líšiace sa len mierou použitia násilia na dosiahnutie určitých politických cieľov.

Vojna v podstate nie je nič iné ako pokračovanie politiky určitých štátov (sociálnych skupín) násilnými prostriedkami. Každá vojna má politický obsah, pretože je súčasťou politiky štátu (vnútornej aj vonkajšej). Historická skúsenosť dvoch svetových vojen a stoviek lokálnych vojen ukazuje, že vojny sa pripravujú spravidla vopred, na dlhé obdobie. Toto vzdelávanie pokrýva aktuálnu politickú, ako aj ekonomickú, diplomatickú, ideologickú, vojenskú, morálnu a psychologickú oblasť. Zahŕňa spravodajskú činnosť, mobilizačnú činnosť a pod.

Vojna má aj svoj špecifický, špecifický obsah, ktorým je ozbrojený boj – organizované použitie ozbrojených síl štátov, ozbrojených oddielov alebo iných útvarov akýchkoľvek politických zoskupení na dosiahnutie politických a vojenských cieľov. Ozbrojený boj môže byť vedený v nepovolených formách (individuálne vojenské potýčky, vojenské incidenty, teroristické činy a pod.), ako aj vo forme spolitizovaných ozbrojených konfliktov, ktoré vznikajú vo vzťahoch medzi jednotlivými štátmi alebo v rámci nich pri absencii všeobecného štátu. vojny.

Ozbrojený konflikt sa však líši od vojenskej potýčky, vojenského incidentu a ešte viac od teroristického činu. Vojenská potýčka alebo vojenský incident, do ktorého sú väčšinou zapojené malé skupiny ľudí, často vzniká v dôsledku nedorozumenia, náhodnej zrážky, pričom ozbrojený konflikt je výsledkom agresívnej politiky akýchkoľvek vojensko-politických síl, ktoré zámerne provokujú vojenský stret s cieľom dosiahnuť svoje ciele ... Teroristické akcie majú vo všeobecnosti rôzny charakter (povieme si o nich v inej kapitole).

Keďže ozbrojené konflikty najčastejšie pokrývajú určitú geografickú oblasť vrátane bojujúcich štátov (región sveta) alebo nejaké miestne územie (región) v rámci štátu, často sa nazývajú regionálne. Regionálny ozbrojený konflikt dozrieva na základe neriešiteľných rozporov (historických, územných, ekonomických, politických, interetnických atď.) medzi susednými štátmi alebo rôznymi spoločensko-politickými skupinami v rámci krajiny. Začína sa spravidla náhle, bez oficiálneho oznámenia o vykonaní vojenskej akcie, a je vedený malými vojenskými silami a prostriedkami. Jeho politické ciele sú obmedzené a jeho trvanie je krátke. Vyhýbanie sa riešeniu regionálnych problémov vedie k vyhroteniu situácie v regióne a eskalácii regionálneho konfliktu do lokálnej vojny.

Miestna vojna je ozbrojená zrážka v oddelenom regióne planéty medzi dvoma alebo viacerými štátmi, ktorá ovplyvňuje najmä ich záujmy a vedie sa s obmedzenými politickými a vojensko-strategickými cieľmi, to znamená, že zahŕňa relatívne malý počet účastníkov a obmedzený geografickej oblasti.

Miestne vojny a regionálne ozbrojené konflikty majú určite svoje vlastné charakteristiky. Líšia sa svojím pôvodom, politickými a strategickými cieľmi, rozsahom, intenzitou, trvaním, prostriedkami vedenia vojny, formami a metódami vedenia vojny atď. Majú však aj spoločné črty, medzi ktorými vynikajú tieto:

obmedzené vojensko-politické ciele v dôsledku politickej izolácie a riešenia rozporov pomocou ozbrojeného násilia;

závislosť priebehu a výsledku od intervencie svetových mocností alebo ich koalícií (ekonomická a diplomatická podpora, účasť na nepriateľských akciách na tej či onej strane, dodávka zbraní a vojenského materiálu a pod.);

závislosť od svetovej verejnej mienky (protesty, odopieranie medzinárodnej podpory, ekonomická a politická blokáda atď.);

zapojenie spravidla obmedzených ozbrojených síl, vedenie nepriateľských akcií konvenčnými prostriedkami s neustálou hrozbou použitia iných, silnejších prostriedkov ničenia stranami;

ústredný charakter vojenských operácií;

neistota týkajúca sa trvania nepriateľských akcií;

masívne využívanie spracovania informácií nepriateľských vojsk a obyvateľstva a pod.

Ako už bolo uvedené, miestne vojny a ozbrojené konflikty vznikajú na sociálno-politických, ekonomických, interetnických dôvodoch v dôsledku narušenia územnej celistvosti alebo narušenia suverenity. K ich ukončeniu a riešeniu problémov s nimi spojených dochádza na štátnej úrovni, diplomaticky, za pomoci tretích krajín, medzinárodných organizácií, využitím politiky národného zmierenia a pod.

Nebezpečenstvo týchto spoločensko-politických javov spočíva v tom, že sa často predlžujú (Blízky východ, Juhoslávia, Abcházsko, Južné Osetsko, Čečensko atď.), majú tendenciu rozširovať počet účastníkov, internacionalizovať rozsah a rozvinúť sa do vojen so širším politickým zameraním. Ciele. Vojenské udalosti na Blízkom východe, v Juhoslávii a niektorých ďalších regiónoch planéty jasne ukazujú, že lokálne vojny a vojenské konflikty predstavujú hrozbu použitia zbraní hromadného ničenia s nepredvídateľnými politickými, sociálno-ekonomickými a environmentálnymi dôsledkami. V dôsledku toho sa rozdiely medzi nimi stávajú čoraz bežnejšími, hoci doterajšia klasifikácia vojen a vojenských konfliktov podľa spoločensko-politických a vojensko-technických charakteristík si v celku zachováva svoj zásadný význam.

Kapitola 2. Podstata vojensko-politických konfliktov a ich hlavné odrody

Obr. 1 Typy ozbrojených konfliktov

V súčasnom štádiu vývoja stojí ľudstvo pred dvoma cestami. Prvá cesta smeruje od vojen a vojenských konfliktov k „mierovej ére“ prostredníctvom dôslednej demilitarizácie, odmietania politiky sily a sily samotnej v jej militaristickej forme. Druhým spôsobom je pokračovať vo vývoji a vytváraní ešte smrteľnejších zbraní, budovať silu armád, vytvárať predpoklady pre nové, ešte hroznejšie vojny, ktoré môžu zničiť ľudstvo. Niektorí vedci naznačujú, že vojny sa objavili až s rozvojom civilizácie. Ale, žiaľ, historický vývoj dokazuje opak. Pretože história ukazuje, že vojny boli vlastné absolútne všetkým civilizáciám a všetkým typom ekonomických vzťahov, ktoré na Zemi existovali. Výskumníci to zhruba vypočítali, počnúc rokom 3600 pred Kristom. pred Kristom bolo vo svete približne 14 600 vojen. V dôsledku toho zomreli viac ako 3 miliardy ľudí - pre porovnanie, v roku 2001 bola populácia Zeme 6,2 miliardy Celá ľudská história poznala iba 292 rokov bez vojen a aj vtedy existujú vážne podozrenia, že niektoré ozbrojené konflikty jednoducho neboli zaznamenaní historici.

Všetko vyššie uvedené naznačuje, že vojenské konflikty v priebehu histórie boli veľmi vážnou hrozbou pre ľudstvo a svetový rozvoj. Vojenské konflikty majú svoje vlastné charakteristiky, ktoré nám umožňujú jasne definovať toto nebezpečenstvo. Napríklad:

vojensko-politické konflikty zvyčajne prinášajú milióny obetí, môžu zničiť genofond národov;

v moderných podmienkach medzinárodných vzťahov sa každý vojensko-politický konflikt môže zmeniť na akúsi „rozbušku“ novej svetovej vojny;

vojenské konflikty dnes zhoršujú environmentálne problémy;

vojensko-politické konflikty majú Negatívny vplyv o morálnej a psychologickej klíme v regiónoch, kontinentoch, na celom svete.

Ako vidíte, nebezpečná povaha vojenských konfliktov v súčasnej fáze si vyžaduje ich hlbšie štúdium. Pre jasnejšie vymedzenie podstaty vojensko-politických konfliktov je potrebné v prvom rade identifikovať také znaky vojenského konfliktu, ktoré by ho umožnili odlíšiť na jednej strane od vojny, resp. iné, z iných vojenských akcií.

Vojenský konflikt je akýkoľvek vojenský stret, vrátane svetových vojen. Okrem toho tento pojem „vojenský konflikt“ používame vo vzťahu k takým vojenským konfliktom, ktoré majú nejaké špeciálne črty. Patria sem nasledujúce položky:

je to boj s použitím prostriedkov vojenského násilia tak z jednej, ako aj z druhej strany;

geograficky lokalizovaný rozsah vedenia vojny;

obmedzené použitie síl a prostriedkov vojenského násilia;

relatívna kontrolovateľnosť vývoja konfliktných vzťahov medzi účastníkmi tohto sporu;

relatívna obmedzenosť súkromných, regionálno-situačných cieľov, ktoré strany v spore sledujú a pod.

Teroristi našej doby sa na vojenský konflikt zvyčajne pozerajú z hľadiska jeho vzťahu k medzinárodnému konfliktu, z hľadiska nebezpečenstva, ktoré tento jav predstavuje ako možnú rozbušku novej svetovej vojny. Stále viac sa zohľadňujú ekonomické, environmentálne, sociálno-politické, sociálno-psychologické, právne a iné aspekty fenoménu vojensko-politického konfliktu.

Uvedené nám dáva dôvod definovať vojenský konflikt ako akútnu fázu vývoja rozporov medzi štátmi, ako aj militarizovanými spoločensko-politickými formáciami. V tomto štádiu vývoja rozporov využívajú strany konfliktu na dosiahnutie svojich regionálno-situačných, súkromných cieľov rôznej miere obmedzené vojenské prostriedky, ak medzi nimi neexistuje všeobecný vojnový stav. To je práve jedna z hlavných čŕt vojensko-politického konfliktu. Keďže proces konfliktnej interakcie medzi stranami sa spravidla odohráva na geograficky obmedzenom území. V hraničných konfliktoch ide napríklad o pohraničné oblasti, v územných sporoch, v interetnických regiónoch kompaktného bydliska určitých etnických skupín atď. Existujú výnimky, keď sa akcie znepriatelených strán rozšíria na celé územie nepriateľa.

Interakcia medzi štátmi v súčasnej fáze naznačuje, že hlavnou oblasťou, v ktorej sa sústreďujú súkromné, regionálne ciele štátov, je ekonomika. Podľa F. Fukuyamu teraz vojenské konflikty stúpajú na novú ekonomickú úroveň.

Je dôležité poznamenať, že keď sa strany konfliktu snažia dosiahnuť svoje ciele silou, interakcia strán spravidla nepresahuje rámec vojenského konfliktu. Okrem toho história vojensko-politických konfliktov dokazuje, že konkrétny cieľ rôznych štátov sa môže v hodnotovom systéme každého účastníka stretu premeniť na cieľ globálny. To znamená eskaláciu vojenského konfliktu do vojny.

Pri analýze vojensko-politických konfliktov je dôležité definovať jasnú hranicu medzi vojenským konfliktom a rôznymi jednostrannými vojenskými akciami. Pod pojmom "jednostranná vojenská akcia" sa zvyčajne rozumejú také javy ako okupácia, intervencia, vojenské vydieranie atď. Ale, ako sme už poznamenali, vojensko-politické konflikty majú špecifické znaky. Keďže vojenský konflikt predpokladá aktívne kroky zo strany oboch strán sporu. V prípade, že sila použitá jedným z účastníkov zrážky nenarazí na vojensko-silový odpor druhého účastníka, potom nejde o samotný vojenský konflikt, ale ide o jednostrannú vojenskú akciu. V tomto zmysle sa odhaľuje zhoda vojenského konfliktu a vojny. Známy rakúsky vojenský teoretik K. Clausewitz o vojne napísal: „Vojna nemôže predstavovať pôsobenie živej sily na mŕtvu masu a pri absolútnej pasivite jednej strany je to vo všeobecnosti nemysliteľné.“

Vojenské konflikty majú aj ďalšie dôležité rozlišovacie znaky. V takýchto konfliktoch existuje obmedzený počet síl a prostriedkov vojenského násilia. To znamená, že v procese konfrontačnej vojensko-silovej interakcie štátov zaujíma významné miesto použitie násilných prostriedkov, ktoré niekedy neznamená otvorený ozbrojený boj, ale zároveň sa uskutočňuje pomocou vojenské sily a prostriedky. Nehovoriac pre ich zamýšľaný účel, ale ako meradlo tlaku.

Ako vidíme, uvažované znaky sú vlastné obom javom (vojenským konfliktom a vojne). Konflikt je vždy nerozvinutá vojna. Ak sa však výmena informácií medzi účastníkmi konfliktného procesu zastaví, konflikt prestane byť kontrolovateľný. V tomto prípade sú „zapnuté“ iné mechanizmy, ktoré generujú eskalačné sily. Konflikt prerastie do vojny. Konflikt neznamená konfrontáciu absolútne vo všetkých otázkach. Toto je jeho ďalšia veľmi zásadná vlastnosť. Na základe tejto okolnosti sa znepriatelené strany v konflikte môžu vnímať nielen ako rivali, ale aj ako partneri na sebe závislí. Takýto pocit, ako poznamenal americký politológ A. George, je nevyhnutný pre strany konfliktu, aby si uvedomili dôležitosť a užitočnosť konštruktívnych bilaterálnych opatrení zameraných na blokovanie mechanizmov eskalácie konfliktných vzťahov. Vojna, ktorá sa raz začala, je proces, ktorý sa vymyká kontrole.

Pri analýze vojensko-politických konfliktov je dôležité venovať pozornosť aj inému aspektu. Spočíva v určení druhu a rozmanitosti konkrétneho konfliktného procesu s použitím vojenských síl a prostriedkov v ňom. Zdá sa, že za základ riešenia uvedeného problému je potrebné „položiť“ chápanie obsahu a rozporov vývojového štádia svetového spoločenstva. Počiatočnými princípmi takéhoto chápania by podľa všetkého malo byť po prvé systémové vnímanie procesu ľudského rozvoja a po druhé zohľadnenie rôznych stavov ako prvkov systému medzištátnych interakcií. Na tomto základe by bolo možné vyčleniť dve veľké skupiny protirečení, ktoré dnes definujú proces ľudského rozvoja – nadsystémový a intrasystémový.

Medzi rozpormi prvej skupiny je potrebné uviesť nasledovné:

a) medzi rozširujúcim sa vplyvom výsledkov ľudskej činnosti na životné prostredie a zmenšujúce sa možnosti jeho samoliečby;

b) medzi rastúcimi potrebami ľudstva vo využívaní prírodných zdrojov a obmedzenými možnosťami uspokojovania týchto potrieb, overené rezervy.

Supersystémové rozpory môžu, ako sa zdá, vyvolať konflikty dvoch typov – „surovinové“ a „environmentálne“. Už dnes sú schopné spôsobiť veľké vojenské strety. Pozoruhodným príkladom je konflikt medzi Irakom a Kuvajtom, ktorý rýchlosťou blesku nadobudol zložitú štruktúru s tendenciou eskalovať až do vojnovej roviny, keďže zasiahol záujmy všetkých štátov, ktoré spotrebúvajú blízkovýchodnú ropu.

Existencia vnútrosystémových rozporov je spôsobená dvoma hlavnými navzájom súvisiacimi dôvodmi: po prvé, rozdielnym postavením prvkov moderného systému medzištátnych vzťahov; po druhé, odlišná povaha medzielementovej korelácie v priebehu fungovania tohto systému.

K štrukturálnym rozporom v systéme medzištátnych vzťahov dochádza v dôsledku objektívneho rozdielu medzi úrovňou rozvoja štátov, ktoré tvoria štruktúru posudzovaného systému. To by malo zahŕňať rozpory:

1) medzi rozvinutými štátmi;

2) medzi rozvinutými a nerozvinutými štátmi;

) medzi nerozvinutými štátmi.

Korelačné rozpory fungujú ako výsledok interakcie, kontaktu, vzájomného odmietania odlišných ideologických, morálnych, náboženských, kultúrnych hodnôt patriacich do rôznych spoločností.

Je potrebné poznamenať, že všetky vyššie uvedené rozpory (nadsystémové aj nesystémové) samy osebe priamo nevyvolávajú vojenské konflikty. Vždy sú spojené s materiálnymi a ekonomickými podmienkami života spoločnosti, prostredníctvom nich nachádzajú svoje „pochopenie“ či „stereotypizáciu“ v duchovnej sfére a až potom sa transformujú do politiky, do konkrétnych politických akcií štátov. Vojenské konflikty sú teda vždy generované politikou štátov.

Rozvoj nadsystémových rozporov môže viesť k vojenským konfliktom spôsobeným disharmóniou vzťahov medzi človekom a prírodou, celou biosférou.

Už dnes existujú dôvody domnievať sa, že pravdepodobnosť vzniku „surovinových“ a „environmentálnych“ konfliktov v budúcnosti sa môže ukázať ako veľmi vysoká.

Príčinou vzniku vojenských konfliktov prevažne „štrukturálneho“ a prevažne „korelačného“ typu môžu byť krízy v medzištátnych vzťahoch.

Integračné procesy, do ktorých boli ekonomicky zapojení takmer všetci rozvinuté krajiny svet, dovoľte nám dospieť k záveru, že pravdepodobnosť konfliktu „štrukturálneho“ typu medzi nimi dnes a v blízkej budúcnosti zostane pomerne nízka.

Vojenské konflikty medzi rozvinutými a nerozvinutými štátmi majú dnes priemernú mieru pravdepodobnosti, ktorá má vo všeobecnosti tendenciu stúpať. Dá sa to vysvetliť skutočnosťou, že v dôsledku nezvratného procesu evolúcie sa nerozvinuté prvky systému medzištátnych vzťahov budú neustále snažiť dosiahnuť úroveň a stav rozvinutých. To všetko do určitej miery ovplyvní zmenu stavu rôznych prvkov štruktúry tohto systému. Inými slovami, nevyhnutne budú ovplyvnené záujmy vysoko rozvinutých krajín, ktoré môžu použiť vojenské prostriedky na obnovenie poriadku, ktorý im vyhovuje.

Pravdepodobnosť konfliktov tretej alokovanej triedy je dnes veľmi vysoká a s najväčšou pravdepodobnosťou bude pokračovať aj v budúcnosti. Sociálne napätie, mocné procesy vnútornej sociálnej diferenciácie a ďalšie faktory tlačia tieto krajiny k tomu, aby medzi sebou bojovali o výhodnejšie miesta v štruktúre svetového systému medzištátnych vzťahov.

Z vojenských konfliktov typu „korelácia“ je potrebné menovať: konflikty vyplývajúce z prehĺbenia ideologickej konfrontácie; etnické a interetnické; náboženský; územné. V kontexte zintenzívnenia vzájomných vzťahov medzi všetkými subjektmi svetového systému medzištátnych vzťahov môže vývoj rozporov prevažne korelačného typu dospieť do takého stavu, keď sa ukáže, že sú schopné vyvolať početné vojenské konflikty a vojny.

Na záver poznamenávame, že v reálnom živote sa „čisté“ alebo ideálne typy a typy vojenských konfliktov prezentované v uvažovanej schéme, samozrejme, nevyskytujú. Na určenie, do ktorého typu alebo triedy patrí skúmaný vojenský konflikt, je potrebné nájsť v mechanizme jeho výskytu výsledky interakcie všetkých tých rôznych rozporov, ktoré tvoria špecifickú konfiguráciu jeho príčin, aby sme určili hlavné , medzi nimi rozhodujúce, najviac konflikty vyvolávajúce.

Zároveň je potrebné vidieť jav tak, ako sa javí a čím v skutočnosti je pre každého z jeho účastníkov. Napríklad vojenské akcie vo Vietname od samého začiatku boli pre obyvateľov tejto krajiny nepochybne vojnou, no pre druhú stranu sa spočiatku zdalo, že ide o trestnú koloniálnu výpravu, policajnú akciu, lokálny konflikt. A až keď straty tejto druhej strany prekročili určitú hranicu, presiahli mieru prijateľnú pre spoločnosť, hodnotenie javu sa začalo meniť – najskôr v r. verejný názor a potom v oficiálnych inštitúciách. Podobný vývoj prebehol aj v hodnotení pôsobenia sovietskych vojsk v Afganistane zo strany ZSSR.

Kapitola 3. Vojensko-politická situácia vo svete v roku 2012

rok bude zrejme ďalším rokom univerzálneho mieru na Zemi. Vzťahy medzi vedúcimi mocnosťami vo vojensko-politickej oblasti – Amerikou, Čínou, Ruskom, Indiou – zostanú celkovo pokojné. Prezidentské voľby v Ruskej federácii a Spojených štátoch amerických, ako aj výmena vrcholového vedenia v ČĽR sa budú konať na pozadí bezpodmienečnej priority domácej – ekonomickej, sociálnej, politickej – agendy. Rovnaká situácia je typická pre Indiu. Európa, ktorá sa ešte nestala nezávislým strategickým hráčom, sa takmer úplne sústreďuje na problémy dlhovej krízy a osud spoločnej meny.

Vzťahy medzi veľmocami

To neznamená, že vzťahy na „najvyššej úrovni“ globálnej strategickej hierarchie zostanú nezmenené. Už v roku 2011 sa objavili náznaky rastúceho napätia medzi Washingtonom a Pekingom. Spojené štáty cez sériu vyhlásení a konkrétnych krokov – od ohlásenia novej tichomorskej stratégie v článku ministerky zahraničných vecí Clintonovej a zvýšenej aktivity americkej diplomacie v Ázii až po rozhodnutie rozmiestniť kontingent svojich námorných pechotných síl v Austrálii - dal Číne jasne najavo, že má obavy z rastu vojenskej, najmä námornej sily Čína neakceptuje prechod zahraničnej politiky Pekingu do „svalnatejšej“ fázy.

Záver o začiatku prechodu americko-čínskych vzťahov do konfrontačnej fázy by bol zároveň nesprávny, alebo prinajmenšom predčasný. Na rozdiel od rétoriky washingtonskej administratívy bol „obrat do Ázie“ v reálnej politike USA oveľa menej dramatický: Američania sa do ázijsko-pacifického regiónu nevracajú, keďže odtiaľ nikdy neodišli. Posilnenie amerických ozbrojených síl v regióne bude skôr relatívne ako absolútne: vzhľadom na rozpočtové obmedzenia Amerika znižuje svoju vojenskú prítomnosť na Blízkom východe (Irak, Afganistan) a v Európe, pričom si zachováva rovnakú úroveň ozbrojených síl. a aktív v Tichomorí a východnej Ázii.

Piata generácia čínskych lídrov, ktorí budú povolaní do najvyšších funkcií na jeseň 2012 na najbližšom zjazde KSČ, nemá v úmysle drasticky meniť zahraničnú politiku krajiny, ba čo viac, ísť do stret so Spojenými štátmi. Dlhoročný spor o vymedzenie výhradných ekonomických zón v Juhočínskom mori, v ktorom je ČĽR proti viacerým krajinám ASEAN-u, predovšetkým Filipínam a Vietnamu, sa pravdepodobne v roku 2012 nevyrieši, no pravdepodobne nepovedie k vážny ozbrojený konflikt. Veľmi dôležitou udalosťou, ktorá pomôže zachovať pokoj v regióne a medzi ČĽR a USA, bolo nedávne (v januári už začatého roka) znovuzvolenie Ma Ying-jeou za prezidenta Taiwanu. Pán Ma je ​​známy ako aktívny podporovateľ rozvoja úzkych vzťahov s pevninskou Čínou.

Vo vzťahoch medzi ČĽR a Indiou a Japonskom bude pokračovať súčasný trend: upevňovanie ekonomických väzieb pri rastúcich rozporoch v politickej oblasti. Rastúce kontroverzie budú do značnej miery výsledkom ďalšieho rastu agregovanej moci Číny a zvýšených obáv zo strany jej susedov, kam bude táto sila smerovať. Ale aj v rámci týchto dvoch párov vzťahov sú ozbrojené strety v roku 2012 nepravdepodobné ani malé pohraničné incidenty.

V tomto kontexte budú rusko-čínske vzťahy aj naďalej vyzerať vynikajúco. Vnútorné problémy týchto vzťahov sú témou na úplne iný článok. Na medzinárodnej scéne budú napríklad v Bezpečnostnej rade OSN naďalej zo spoločných pozícií vystupovať Ruská federácia a ČĽR. Pokiaľ ide o budúcnosť, po roku 2012 by Moskva mala byť pripravená na to, že Peking bude hľadať ruskú podporu v rastúcej konkurencii so Spojenými štátmi. Okrem toho bude rásť aj úloha Číny vo svetovej politike. Čínski lídri budú trvať na tom, aby sa všetky dôležité problémy vo svete riešili za nevyhnutnej účasti ČĽR a aby sa žiadna otázka nedala vyriešiť v rozpore s čínskymi záujmami.

Volebný rok ovplyvní vzťahy medzi Ruskou federáciou a Spojenými štátmi. V Moskve už nabrali na sile obavy z amerického zasahovania do vnútropolitických procesov Ruska. V Spojených štátoch budú republikáni útočiť na demokratickú administratívu za akékoľvek „odpustky“ ruským vládcom. Kľúčovou sa stane otázka miery legitimity Vladimíra Putina, ak bude zvolený, ako si je takmer každý istý, prezidentom Ruskej federácie. Prezident Obama, ministerka zahraničia Clintonová a americký veľvyslanec v Moskve McFaul budú musieť aktívne manévrovať oboma smermi – americko-ruským aj domácim USA. To samozrejme vyvolá reakciu Kremľa a ministerstva zahraničia.

V porovnaní s ruskými voľbami v roku 2012 sa tie americké zdajú byť obyčajnejšie. Ak však v Ruskej federácii nehovoríme o odovzdaní moci, ktorú Vladimir Putin v podstate nikdy nepustil z rúk, tak v Spojených štátoch je výmena prezidenta v zásade možná. V čase písania tohto článku sa zdá, že znovuzvolenie Baracka Obamu je pravdepodobnejšie, no stále nás čaká deväť mesiacov boja a mnoho prekvapení. Aj keď však do Bieleho domu prídu republikáni na čele s ich súčasným obľúbencom Mittom Romneym, prudký obrat v rusko-amerických vzťahoch netreba očakávať.

Je pravdepodobné, že to bude – v najlepšom prípade – rok konsolidácie úspechov „resetu“ ako jeho ďalší vývoj... V polovici roka sa Ruská federácia oficiálne stane členom Svetovej obchodnej organizácie, ale snahy Obamovej administratívy o zrušenie Jacksonovho-Vanikovho dodatku pravdepodobne nebudú úspešné bez veľmi vážneho lobingu zo strany americkej podnikateľskej komunity. V kríze sa však americký biznis nezaujíma o investície v Rusku a nebude dostatočne aktívne lobovať. Táto novela, ktorá obmedzuje rusko-americké ekonomické vzťahy, sa v budúcnosti zrejme neodstráni „naostro“, ale nahradí ju nejaký nový, napríklad Magnitského zoznam.

Dohoda medzi Ruskou federáciou a USA/NATO o spolupráci v oblasti protiraketovej obrany v roku 2012 sa pravdepodobne nedosiahne. Američania a ich spojenci formálne rozhodnú o architektúre protiraketovej obrany NATO na summite aliancie v Chicagu koncom mája. Summit Rusko-NATO v rovnakých dňoch je možný, keďže ruský prezident sa pravdepodobne zúčastní na stretnutí G8 v Chicagu, ale tento samit sa ukáže byť skôr prechodným ako prelomovým. Na druhej strane, praktické kroky Spojených štátov a ich spojencov na vybudovanie systému protiraketovej obrany v Európe v najbližších rokoch priamo neovplyvnia bezpečnostné záujmy Ruska a strany majú čas dohodnúť sa na protiraketovej obrane.

Blízky a Stredný východ

Najnebezpečnejším regiónom sveta z vojensko-politického hľadiska v roku 2012 zostane Blízky a Stredný východ (BSV). Ide predovšetkým o Irán, Sýriu, Afganistan a Pakistan.

Studená vojna medzi Iránom na jednej strane a Spojenými štátmi, ako aj Izraelom a Saudskou Arábiou na strane druhej v roku 2011 prerástla do sabotážnej vojny. Existuje možnosť, že v roku 2012 môžu nasledovať priame ozbrojené strety. Iránsky jadrový program sa rozvíja napriek sabotáži a posielaniu počítačových vírusov a paralelne s tým sa izraelské vedenie blíži k prahu trpezlivosti. Keď sa Izrael ocitne blízko tejto hranice, napríklad po amerických voľbách môže zaútočiť na iránske jadrové zariadenia. Politicky Spojené štáty nebudú môcť zabrániť tomuto úderu a armáda bude nútená podporovať svojho chránenca.

Výsledkom bude v tomto prípade nová vojna o BSV, do ktorej tak či onak zatiahnu mnohé štáty regiónu vrátane Saudskej Arábie a arabských krajín Perzského zálivu. Pole konfrontácie sa rozšíri do palestínskej Gazy a libanonského údolia Bekaa, ako aj do Perzského zálivu, Iraku a časti Afganistanu. Po tom, čo Irán odolal izraelsko-americkému úderu a bez strachu z pozemnej invázie a okupácie, sa vydá na cestu vývoja jadrových zbraní, nielen získa schopnosť ich vyrobiť. Vojna s Iránom rozdelí medzinárodné spoločenstvo a prehĺbi priepasť medzi Spojenými štátmi na jednej strane a Čínou, Ruskom a možno aj Indiou na strane druhej.

Jedným z dôvodov túžby USA, ich európskych spojencov a tiež Turecka uľahčiť odchod sýrskeho prezidenta Bašára Asada je ich túžba pripraviť Irán o jeho jediného veľkého spojenca v regióne, ktorý sa nachádza aj v r. v tesnej blízkosti Izraela. Počas roku 2012 sa zdá, že Asad je nútený odísť – tak či onak. Kompromis medzi úradmi a opozíciou je už len ťažko dosiahnuteľný, vojenský prevrat je s rastúcim počtom obetí menej pravdepodobný. Občianska vojna v Sýrii v plnom rozsahu je čoraz viac možná s perspektívou medzinárodnej (arabskej, tureckej, západnej) vojenskej intervencie. Konflikt sa môže preniesť aj do susedných krajín – Libanonu, Iraku, Jordánska a zasiahnuť aj Izrael.

Situácia v Afganistane sa v roku 2012 bude s najväčšou pravdepodobnosťou vyvíjať smerom k redukcii a následne stiahnutiu zahraničných jednotiek, ďalšiemu oslabeniu Karzajovej vlády a zvýšeniu vplyvu Talibanu. Rozhovory medzi USA a Spojenými štátmi pripomínajú „politiku národného zmierenia“, ktorú presadzoval prosovietsky režim Nadžíbulláha. Taliban bude s Američanmi skutočne rokovať najmä o podmienkach ich odchodu z krajiny, o osude Karzaja sa nerozhodne za rokovacím stolom, ale v rámci nepriateľských akcií. Bez vonkajšej podpory je Karzaj schopný vydržať menej ako Najibullah vo svojej dobe.

Pakistan zostane najnebezpečnejšou krajinou v regióne, pokiaľ ide o problémy vnútorného rozvoja. Zjavná slabosť civilnej vlády vytvára mocenské vákuum. V strede bude toto vákuum nútené vyplniť armádou, ale na zemi môže narásť vplyv rôznych druhov radikálnych prvkov. Našťastie je Pakistan ako štát stabilnejší, než si mnohí ľudia vo svete myslia, ale slabosť moci, náboženský radikalizmus, jadrové zbrane a pravidelne eskalujúci konflikt so susednou Indiou robia túto krajinu nebezpečnou pre seba aj pre svojich susedov.

Arabské krajiny – a tie, kde k zmene moci došlo v roku 2011 a zvyšok pohltia najmä vnútorné problémy. Viaceré arabské monarchie – Bahrajn, Jordánsko, Maroko – sú v nestabilnom stave. Iraku v roku 2012 hrozí občianska vojna a v každom prípade skutočný rozpad na tri časti. Duch občianskej vojny sa usadil aj v Jemene. Egypt, potenciálny vodca arabského sveta, bude mať plné ruky práce s formovaním parlamentu, prípravou na prezidentské voľby a prípravou novej ústavy. Mier medzi Egyptom a Izraelom sa v roku 2012 pravdepodobne neporuší, ale vzťahy s Izraelom a možno aj so Spojenými štátmi budú napätejšie. Naopak, Saudská Arábia bude hrať čoraz aktívnejšiu úlohu v regióne, posilňovať režimy krajín Perzského zálivu, oponovať Iránu na rôznych platformách a budovať interakciu s ďalšou čoraz vplyvnejšou regionálnou mocnosťou – Tureckom.

Zvyšok sveta

Zmena moci v Severnej Kórei v decembri 2011 prebehla na prekvapenie mnohých pokojne a nespôsobila nielen vojnu na Kórejskom polostrove či kolaps režimu v Pchjongjangu, ale aj vážny nárast napätia. Je to do značnej miery zásluha zosnulého Kim Čong Ila, ktorý dobre pripravil nástupníctvo na trón. Nový vodca Kim Čong-un stále potrebuje podporu regentov – vlastnej tety a jej manžela – aby si upevnil svoju moc. V budúcnosti možno od neho očakávať nielen nezávislú politiku, ale aj nový kurz zameraný na posilnenie Severnej Kórey na základe „socialistického trhu“ – cesty, po ktorej Čína a Vietnam dlho a úspešne kráčajú. KĽDR neopustí svoj jadrový vývoj a raketový arzenál a bude sa snažiť vybudovať oboje, ale vojnu v Kórei nemožno v dohľadnej dobe očakávať.

V roku 2012 dôjde k početným konfliktom najmä v rámci jednotlivých štátov. Predovšetkým vážne následky takéto konflikty môžu mať pre najväčšiu africkú krajinu z hľadiska počtu obyvateľov - Nigériu, najväčšiu africkú krajinu z hľadiska územia - Kongo, ako aj pre najmladší štát v tejto časti sveta - Južný Sudán.

Susedia Ruska

Ryža. 2 Boj za účasti Rusov

V roku 2012, rovnako ako v predchádzajúcich troch rokoch, zostane pravdepodobnosť nového ozbrojeného konfliktu medzi Ruskom a Gruzínskom nízka. Naopak, napätie okolo Náhorného Karabachu, ktoré v roku 2011 vzrástlo, môže zosilnieť. Obnovenie vojny po takmer 18 rokoch prímeria sa nezdá byť veľmi pravdepodobné, no možnosť takejto vojny by sa nemala úplne vylúčiť. Šance na dosiahnutie arménsko-azerbajdžanskej dohody o Karabachu sú stále slabé. Keďže Kaukaz z hľadiska bezpečnosti predstavuje do značnej miery jeden súbor problémov, musíme s poľutovaním dodať, že ruský severný Kaukaz zostane ohniskom nestability a oblasťou operácií pre ozbrojené skupiny. používať metódy teroru a sabotáže v roku 2012.

Situáciu v Kazachstane a krajinách Strednej Ázie charakterizuje zvyšovanie sociálneho napätia, ktoré zostáva prevažne nečinné. Napriek tomu decembrové nepokoje v západnom Kazachstane umožňujú predstaviť si rozsah nespokojnosti. V mnohých prípadoch – ako napríklad v roku 2010 v Kirgizsku – sa táto nespokojnosť obracia na susedov patriacich k susednej etnickej skupine. V rokoch 2010 – 2011 sa Kirgizsku – na prekvapenie mnohých, vrátane Moskvy – podarilo pomerne bezproblémovo zmeniť prezidentskú formu vlády na parlamentnú, čo zabezpečuje rovnomernejšie zastúpenie rôznych klanových skupín pri moci. Ostatné krajiny regiónu, a predovšetkým dve popredné krajiny – Kazachstan a Uzbekistan, sa blížia k momentu odovzdania moci „otcov zakladateľov“ týchto štátov novým lídrom. Zdravotný stav s najväčšou pravdepodobnosťou umožní Nursultanovi Nazarbajevovi aj Islamovi Karimovovi zostať pri moci počas celého roka 2012, no blíži sa hodina testovania oboch krajín.

Pre samotné Rusko, kde v predvečer roku 2012, pre väčšinu pozorovateľov nečakane, ožil politický boj, už nastala hodina testovania. Veľa závisí od toho, či politickí lídri a za nimi stojaci aktívni účastníci nového „procesu“ dokážu spoločne reformovať politický systém Ruskej federácie tak, aby zodpovedal modernej realite. V opačnom prípade možno domáci ruský kalendár roku 2012 porovnať s kalendárom roku 1912 a potom - 13. a niekoľko rokov, ktoré nasledovali. Zatiaľ, ako presne pred sto rokmi, je stále čas, aj keď nie veľa.

4. Konflikty v modernom svete

1 Aktuálne konflikty

Podľa Centra obranných informácií bolo 1. januára 2009 vo svete 14 veľkých ozbrojených konfliktov (rovnaký počet ako rok predtým, ale o polovicu menej ako v roku 2003). Za veľký konflikt sa považuje, ak v dôsledku ozbrojeného násilia zomrelo viac ako 1000 ľudí.

Ryža. 3 Počet ozbrojených konfliktov podľa regiónu (1949-2006)

Mier – ozbrojené konflikty

Vojna proti medzinárodnému terorizmu.Vojnu vedú Spojené štáty americké a ich mnohí spojenci proti medzinárodným teroristickým organizáciám. Vojna sa začala 11. septembra 2001 po teroristických útokoch na New York a Washington. Na vojne sa zúčastňuje OSN a mnohé krajiny sveta.

Rusko proti Gruzínsku... Konflikt sa točí okolo problému nezávislosti odštiepeneckých častí Gruzínska - Abcházska a Južného Osetska - ktoré vyhlásili svoju nezávislosť, ktorú uznali Rusko, Nikaragua, Venezuela a Nauru (koncom roka 2009). V roku 2008 vstúpil konflikt do „horúcej“ fázy. Organizácia pre bezpečnosť a spoluprácu v Európe a Európska únia zohrávajú dôležitú úlohu v procese urovnávania sporov.

Iracká vláda a medzinárodné sily proti irackým povstalcom a teroristom z al-Kájdy.Konflikt sa začal v roku 2003 po okupácii Iraku silami medzinárodnej koalície vedenej Spojenými štátmi. Do konfliktu je priamo či nepriamo zapojených niekoľko desiatok štátov.

Izrael proti teroristickým skupinám (Hamas, Hizballáh, Palestínsky islamský džihád atď.).Konflikt Izraela s teroristami, ktorí nechcú uznať existenciu židovského štátu, trvá od roku 1975 a má najmä územné a náboženské dôvody. Do konfliktu sú priamo či nepriamo zapojené OSN, Sýria, Libanon, Egypt, Irán, Jordánsko, USA, Európska únia a Rusko.

Afganská vláda proti Talibanu a Al-Káide.Konflikt v Afganistane trvá od roku 1978. Jeho príčiny sú početné, najmä etnické, náboženské a územné. Po zvrhnutí režimu Talibanu a nástupe prezidenta Hamída Karzaja k moci boli jeho hlavnými odporcami Taliban a pozostatky al-Kájdy. Na konflikte sa zúčastňujú OSN, NATO, USA, Irán, Rusko, Pakistan, Tadžikistan, Kirgizsko, Uzbekistan.

India proti separatistom z Kašmíru.Príčinou konfliktu je boj za nezávislosť. Boje prebiehajú od roku 1986. Do konfliktu sú zapojené OSN, Pakistan a množstvo ďalších štátov regiónu.

Srí Lanka proti Tigrom oslobodenia Tamilského Ílamu.Konflikt trvá od roku 1978, začiatkom roku 2009 urobili srílanské jednotky veľké pokroky a prakticky ovládli hlavné územie ovládané samovrahmi „tigrov“. Príčiny konfliktu spočívajú najmä v etnickej a náboženskej rovine, oficiálne „tigry“ bojujú za vytvorenie samostatného štátu Tamil Ilam. Do konfliktu je zapojená India, v menšej miere aj OSN.

Latinská Amerika

Kolumbia v. Revolučné ozbrojené sily Kolumbie (FARC).Od roku 1964 FARC bojuje v mene komunistickej revolúcie, do aktívnej fázy konflikt vstúpil v roku 1978. Hlavné príčiny konfliktu sú ideologické, sociálne a kriminálne (obchod s drogami). FARC zarába dvoma spôsobmi – únosmi ľudí, za ktoré sa neskôr vyžaduje výkupné, a „patronizáciou“ drogových dílerov. FARC pôsobí v Kolumbii, Venezuele, Paname a Ekvádore. Spojené štáty poskytujú kolumbijskej vláde vojenskú a finančnú pomoc.

Kolumbia v. Národná oslobodzovacia armáda (PLA).Hlavné príčiny konfliktu sú ideologické a kriminálne (obchod s drogami). CHKO vznikla v Kolumbii v roku 1965 v dôsledku popularity Fidela Castra a Che Guevaru. Konflikt s tamojšími úradmi sa začal v roku 1978. Ide o marxistickú teroristickú organizáciu pôsobiacu najmä v mestských oblastiach. CHKO sa podieľa na vraždách a únosoch ľudí (veľmi často cudzincov pracujúcich pre ropné spoločnosti). CHKO dostávala pomoc od Kuby dlho, kolumbijská vláda od USA.

Konžská demokratická republika proti kmeňovým milíciám a zahraničným žoldnierom... Centrálna vláda sa snaží presadiť svoju autoritu v odľahlých oblastiach krajiny. Hlavné príčiny konfliktu sú etnické a sociálno-ekonomické. Do konfliktu, ktorý trvá od roku 1997, sú zapojené susedné africké krajiny, OSN, Africká únia a Francúzsko.

Nigéria – medzietnické a medzináboženské strety... Začal v roku 1970. Majú na to náboženské, etnické a ekonomické dôvody. V severných provinciách Nigérie tvoria väčšinu moslimovia, ktorí požadujú zavedenie práva šaría v krajine. Pravidelne dochádza k stretom medzi moslimskými a kresťanskými extrémistami, k pogromom a teroristickým útokom. Okrem toho sú mimoriadne aktívne rôzne kmeňové ozbrojené skupiny, ktoré sa snažia ovládnuť obchod s ropou.

Somálsko. Boj proti rôznym frakciám.Konflikt, ktorý sa začal v roku 1978, má etnické a kriminálne príčiny. V Somálsku, kde neexistuje silná centrálna autorita, sa k moci hlásia rôzne kmeňové a mafiánske klany. Na urovnaní konfliktu sa podieľajú OSN, Spojené štáty americké, Etiópia a Keňa.

Uganda vs. Božia armáda.Božia armáda je extrémistická moslimská organizácia, ktorá si nárokuje moc v krajine. Konflikt trvá od roku 1986. Sudán je do toho zapojený (podporuje „Božú armádu“).

2 Zamrznuté konflikty

Okrem nich existuje vo svete niekoľko desiatok konfliktov, ktorých závažnosť sa z rôznych dôvodov znížila, no za určitých okolností môžu opäť vzplanúť.

Gruzínsko proti Abcházsku a Južnému Osetsku.Abcházsko a Južné Osetsko vyhlásili svoju nezávislosť, ktorú Gruzínsko neuznáva. V posledných rokoch obe bojujúce strany pravidelne používali zbrane. Na urovnaní konfliktu sa podieľajú OSN, OBSE, Rusko, Európska únia, Francúzsko a Spojené štáty americké.

Blízky východ

Izrael verzus Sýria a Libanon.Posledná fáza tohto dlhodobého konfliktu sa začala v roku 2001 a súvisela s aktiváciou polovojenskej organizácie Hizballáh so sídlom v Libanone a podporovanej Sýriou a Iránom. Konflikt sa týka území, kontroly nad vodnými zdrojmi az mnohých iných dôvodov, vrátane náboženských. Do riešenia konfliktu sú zapojené OSN, USA, Turecko, Európska únia a Liga arabských štátov.

Irán a Turecko proti Kurdom.Konflikt sa ťahá už od roku 1961, Kurdi zastúpení rôznymi organizáciami – niektorí používajú teroristické metódy – sa snažia o nezávislosť.

India proti separatistom z Assamu a Manipuru.Príčinou konfliktu je boj za nezávislosť. Boje prebiehajú od roku 1982. Väčšina separatistov je združená v Ľudovej vojenskej skupine, ktorá vyznáva maoistickú ideológiu. Do konfliktu sú zapojené OSN a niektoré susedné krajiny.

India proti separatistom v Arunchal Pradesh, Tripura a Nagaland.Tento málo známy konflikt mimo Indie trvá od začiatku 80. rokov a má veľmi zložité príčiny. Je založená na etnických a náboženských rozporoch.

Mjanmarsko (Barma) proti milíciám rôznych etnických menšín... Posledná vlna násilia sa začala v roku 2003 a samotné tieto konflikty majú veľmi dlhú históriu. Vysvetľujú sa kombináciou činov mnohých faktorov: etnická nenávisť, nespokojnosť s existujúcimi hranicami, separatistické nálady, kontrola nad trasami obchodovania s drogami, boj za demokratické zmeny v Mjanmarsku, ktoré kontroluje armáda atď., Čína.

Nepál proti maoistickým povstalcom.Konflikt sa začal v roku 1986 a má ideologické dôvody. V posledných rokoch je v krajine nastolený mier, do vlády sa dostali maoisti.

Čína proti separatistom v Sin-ťiangu.Boj je medzi Čínou a organizáciami Ujgurov (moslimských Turkov) v Sin-ťiangu (východný Turkestan), ktorí bojujú za nezávislosť.

Filipíny vs. Abu Sayaf.Filipínska islamistická teroristická organizácia má úzke vzťahy s al-Káidou a ďalšími medzinárodnými teroristickými islamistickými štruktúrami. Jeho cieľom je vytvorenie islamského štátu na juhu Filipín (obyvateľstvo Filipín tvoria najmä katolícki kresťania). Konflikt sa začal v roku 1999. Zahŕňa aj Malajziu, Líbyu, Indonéziu a Spojené štáty americké.

Filipíny proti Novej ľudovej armáde.Nová ľudová armáda je ozbrojené krídlo Komunistickej strany Filipín, ktoré vzniklo v 60. rokoch 20. storočia. Armáda vedie pomerne aktívnu partizánsku vojnu, ktorá pôsobí vo väčšine provincií krajiny - od začiatku konfliktu sa obeťami tejto vojny stalo asi 40 tisíc ľudí. Okrem toho sa armáda zaoberá únosmi a vraždami. Konflikt zahŕňa Malajziu, Líbyu, Indonéziu a Spojené štáty americké.

Thajsko proti separatistom.Separatisti pôsobia v južných provinciách krajiny obývaných moslimami a patria k desiatke konkurenčných organizácií s rôznymi ideologickými dogmami. Dôvody konfliktu sú náboženské a ekonomické. Konflikt eskaloval v roku 2003 a odvtedy sa pravidelne rozhorieva. Separatisti dostávajú pomoc od sympatizantov v Malajzii.

Úrady Pobrežia Slonoviny proti ozbrojeným opozičným odporcom... Konflikt sa začal v roku 2002 a je pravidelne prerušovaný rokovaniami a prímeriami. Teraz sa to vyčerpalo, keďže opozícia sa stala súčasťou vlády. Francúzske mierové jednotky sú pravidelne zapojené do konfliktu.

Stredoafrická republika proti povstalcom... Nestabilita v tejto krajine pretrváva od roku 1979, keď bol v dôsledku vojenského prevratu zvrhnutý diktátor Bokassa. Z času na čas sa nestabilita prelieva do ozbrojených stretov. Ďalšia fáza konfliktu sa začala v roku 2001, po ďalšom štátnom prevrate. Francúzsko sa do situácie aktívne zapája (Stredoafrická republika je jej bývalou kolóniou).

Čad proti povstalcom... Situácia v tejto krajine je dlhodobo mimoriadne nestabilná a neprehľadná. Rôzne kmeňové a mocenské skupiny sa snažia získať alebo brániť moc zbraňami. V roku 2006 OSN varovala, že v Čade môže dôjsť ku genocíde podobnej tej, ktorá bola zaznamenaná v Darfúre. Do konfliktu je zapojené Francúzsko (Čad je jeho bývalou kolóniou) a OSN.

Etiópia vs Eritrea... V roku 1993 Eritrea získala nezávislosť od Etiópie počas trojročnej vojny. V nasledujúcich rokoch obe krajiny pravidelne bojovali, našťastie rozsah týchto stretov bol malý. Hlavné rozpory spočívajú v územiach, ktoré každá zo strán považuje za svoje. Veľký význam má aj náboženský faktor – Eritrejci, najmä moslimovia, Etiópčania sú kresťania. Na urovnaní konfliktu sa podieľajú OSN a Africká únia.

Zimbabwe proti opozícii.Zimbabwe, kedysi africký chlebník, je dnes jednou z najchudobnejších a najslabšie spravovaných krajín na svete. Štát je rozpoltený rôznymi rozpormi: medzi diktátorom Mugabem a jeho politickými protivníkmi, medzi rôznymi kmeňmi, medzi čiernymi a bielymi obyvateľmi krajiny atď. Kríza sa v posledných rokoch zhoršila. Pokusy medzinárodného spoločenstva a jednotlivých štátov ovplyvniť situáciu dopadli neúspešne – Mugabe s nimi odmieta spolupracovať.

Haiti proti rôznym opozičným frakciám.Haiti tradične trpí dvoma problémami: diktatúrami a totálnou anarchiou. Prebiehajúci konflikt sa začal v roku 2004 a prerástol do podoby „mestskej vojny“ a útokov gangov. Jeho hlavným dôvodom je boj o moc a kontrolu nad niektorými sektormi ekonomiky. Na urovnaní konfliktu sa podieľajú OSN, Francúzsko, USA a krajiny Karibiku.

Záver

Obavy svetového spoločenstva z nárastu počtu konfliktov vo svete vyplývajú jednak z veľkého počtu obetí, jednak z obrovských materiálnych škôd spôsobených následkami, ako aj zo skutočnosti, že vďaka vývoju najnovších dvoj- účelové technológie, činnosť médií a globálnych počítačových sietí, extrémna komercializácia v oblasti tzv. masy kultúry, kde sa pestuje násilie a krutosť, má stále viac ľudí možnosť prijímať a následne využívať informácie o vytváraní tých najsofistikovanejších prostriedkov ničenia a spôsoboch ich použitia. Proti prepuknutiu terorizmu nie sú imúnne ani vysoko rozvinuté, ani ekonomicky a sociálne zaostávajúce krajiny s rôznymi politickými režimami a krajinami. štátna štruktúra.

Na konci studenej vojny sa zdalo, že obzory medzinárodnej spolupráce sú bez mráčika. Vtedajší hlavný medzinárodný rozpor – medzi komunizmom a liberalizmom – sa stával minulosťou, vlády a národy boli unavené bremenom zbrojenia. Ak nie „večný mier“, tak aspoň dlhé obdobie pokoja v tých sektoroch medzinárodných vzťahov, kde ešte stále existovali nevyriešené konflikty, sa nezdalo byť príliš veľkou fantáziou.

V dôsledku toho by sa to dalo prezentovať, ako keby došlo k veľkému etickému posunu v myslení ľudstva. Okrem toho svoje slovo povedala aj vzájomná závislosť, ktorá začala hrať čoraz väčšiu rolu nielen a nie až tak vo vzťahoch medzi partnermi a spojencami, ale aj vo vzťahoch medzi protivníkmi. Sovietska potravinová bilancia sa teda nezaobišla bez dodávok potravín zo západných krajín; energetická bilancia v západných krajinách (za dostupné ceny) sa nezblížila bez dodávok energetických zdrojov zo ZSSR a sovietsky rozpočet sa nedal realizovať bez petrodolárov. Celý súbor úvah, humanitárneho aj pragmatického charakteru, predurčil spoločný záver hlavných účastníkov medzinárodných vzťahov – veľmocí, OSN, regionálnych zoskupení – o potrebe mierového politického urovnania konfliktov, ako aj ich riadenie.

Medzinárodný charakter života ľudí, nové komunikačné a informačné prostriedky, nové druhy zbraní prudko znižujú význam štátnych hraníc a iných prostriedkov ochrany pred konfliktmi. Rastie rôznorodosť teroristických aktivít, ktoré sú čoraz viac spájané s národnostnými, náboženskými, etnickými konfliktmi, separatistickými a oslobodzovacími hnutiami. Vzniklo mnoho nových regiónov, kde sa teroristická hrozba stala obzvlášť veľkou a nebezpečnou. Na území bývalého ZSSR v podmienkach vyostrenia sociálnych, politických, medzietnických a náboženských rozporov a konfliktov, nekontrolovateľnej kriminality a korupcie, vonkajšieho zasahovania do záležitostí väčšiny krajín SNŠ prekvital postsovietsky terorizmus. Téma medzinárodných konfliktov je teda dnes aktuálna a zaujíma dôležité miesto v systéme moderných medzinárodných vzťahov. Takže po prvé, keď poznáme povahu medzinárodných konfliktov, históriu ich výskytu, fázy a typy, je možné predvídať vznik nových konfliktov. Po druhé, pri analýze moderných medzinárodných konfliktov je možné zvážiť a študovať vplyv politických síl rôznych krajín na medzinárodnú scénu. Po tretie, znalosť špecifík zvládania konfliktov pomáha lepšie analyzovať teóriu medzinárodných vzťahov. Je potrebné zvážiť a preštudovať črty všetkých moderných konfliktov – od najnepodstatnejších ozbrojených stretov až po rozsiahle lokálne konflikty, keďže to nám dáva možnosť vyhnúť sa v budúcnosti, prípadne nájsť riešenia v moderných medzinárodných konfliktných situáciách.

Zoznam použitej literatúry

1.Vojenský encyklopedický slovník. M., 1984

2.Vavilov A.M. Environmentálne dôsledky pretekov v zbrojení. M., 1988

.Miestne vojny: história a modernosť. M., 1986

.Fedorov Yu.E. Medzinárodná bezpečnosť a globálne problémy. M., 1983

.V.E. Nasinovský, Z.I. Skakunov Politické konflikty v moderných podmienkach // „USA: Ekonomika. politika. Ideológia“. 1995, č.4.

6.www. vpk-news.ru

Clausewitz K. O vojne. M., 1934

V.P. Maksakovsky Geografický obraz sveta. Kniha. I: Všeobecná charakteristika sveta. Moskva, drop, 2008, 4. vydanie, 495 s.

Liss A.V. Masaker v Perzskom zálive ako model „novej“ vojny // „USA: Ekonomika. politika. Ideológia “, 1995, č. 4

Krajiny sveta v číslach - 2011_Oleinik A.P._2011

Doučovanie

Potrebujete pomoc pri skúmaní témy?

Naši odborníci vám poradia alebo poskytnú doučovacie služby na témy, ktoré vás zaujímajú.
Pošlite žiadosť s uvedením témy práve teraz sa informovať o možnosti získania konzultácie.

21. september je Medzinárodným dňom mieru a Dňom všeobecného prímeria a nenásilia. No dnes sú na svete takmer štyri desiatky horúcich miest. Kde a za čo dnes ľudstvo bojuje – v materiáli TUT.BY.

Gradácia konfliktov:

Ozbrojený konflikt nízkej intenzity- konfrontácia z náboženských, etnických, politických a iných dôvodov. Vyznačuje sa nízkou úrovňou útokov a obetí – menej ako 50 ročne.

Stredne intenzívny ozbrojený konflikt- epizodické teroristické útoky a vojenské akcie s použitím zbraní. Vyznačuje sa priemernou úmrtnosťou až 500 za rok.

Ozbrojený konflikt vysokej intenzity- neustále nepriateľstvo s použitím konvenčných zbraní a zbraní hromadného ničenia (s výnimkou jadrových zbraní); príťažlivosť cudzích štátov a koalícií. Takéto konflikty sú často sprevádzané masívnymi a početnými teroristickými útokmi. Vyznačuje sa vysokou mierou obetí - od 500 ročne alebo viac.

Európa, Rusko a Zakaukazsko

Konflikt na Donbase

Postavenie: pravidelné zrážky medzi separatistami a ukrajinskou armádou napriek prímeriu

Štart: rok 2014

Počet obetí: od apríla 2014 do augusta 2017 - viac ako 10 tisíc ľudí

Ozbrojený konflikt na Donbase sa začal na jar 2014. Proruskí aktivisti, inšpirovaní anexiou Krymu Ruskom a nespokojní s novou vládou v Kyjeve, hlásali vytvorenie Doneckej a Luhanskej ľudovej republiky. Po pokuse nových ukrajinských úradov silou potlačiť demonštrácie v Doneckej a Luhanskej oblasti sa začal totálny ozbrojený konflikt, ktorý sa ťahá už tri roky.

Situácia v Donbase je na globálnom programe, keďže Kyjev obviňuje Moskvu z pomoci samozvaným republikám, a to aj priamou vojenskou intervenciou. Západ tieto obvinenia podporuje, Moskva ich dôsledne odmieta.

Konflikt sa po začiatku "" a začiatku presunul z aktívnej fázy do fázy strednej intenzity.

No na východe Ukrajiny sa pokračuje v streľbe, ľudia umierajú z oboch strán.

Kaukaz a Náhorný Karabach

V regióne sú ďalšie dve ohniská nestability, ktoré sú klasifikované ako ozbrojené konflikty.

Vojna na začiatku 90. rokov medzi Azerbajdžanom a Arménskom viedla k vytvoreniu neuznanej Náhorno-Karabašskej republiky ( ). Naposledy tu boli zaznamenané rozsiahle bojové akcie, potom bolo na oboch stranách zabitých asi 200 ľudí. Ale miestne ozbrojené strety, pri ktorých zomierajú Azerbajdžanci a Arméni.

Napriek všetkému úsiliu Ruska je situácia na Kaukaze naďalej mimoriadne zložitá: v Dagestane, Čečensku a Ingušsku neustále prebiehajú protiteroristické operácie, ruské špeciálne služby hlásia likvidáciu banditských formácií a teroristických buniek, ale tok správ neklesá.

Stredný východ a severná Afrika

Celý región bol v roku 2011 šokovaný „“. Odvtedy až do súčasnosti sú horúcimi miestami regiónu Sýria, Líbya, Jemen a Egypt. Okrem toho ozbrojená konfrontácia v Iraku a Turecku trvá už mnoho rokov.

Vojna v Sýrii

Postavenie: neustály boj

Štart: 2011

Počet obetí: od marca 2011 do augusta 2017 - od 330 000 do

Po americkej invázii v roku 2003 a páde režimu Saddáma Husajna sa v Iraku začala občianska vojna a vzbura proti koaličnej vláde. A v roku 2014 časť územia krajiny obsadili militanti z Islamského štátu. Teraz proti teroristom bojuje pestrá rota: iracká armáda s podporou amerických jednotiek, Kurdi, miestne sunnitské kmene a šiitské formácie. Toto leto najväčšie mesto, ktoré bolo pod kontrolou „IS“, momentálne bojuje o kontrolu nad provinciou Anbar.

Radikálne islamistické skupiny bojujú proti Bagdadu nielen na bojisku – v Iraku sú neustále s početnými obeťami.

Líbya

Postavenie: pravidelné strety medzi rôznymi frakciami

Štart: 2011

zhoršenie: rok 2014

Počet obetí: od februára 2011 do augusta 2017 - od 15 000 do 30 000

Arabskou jarou sa začal aj konflikt v Líbyi. V roku 2011 podporili demonštrantov proti Kaddáfího režimu náletmi USA a NATO. Revolúcia zvíťazila, Muammar Kaddáfí bol zabitý davom, ale konflikt nevyhasol. V roku 2014 vypukla v Líbyi nová občianska vojna a odvtedy v krajine vládne dvojaká moc – na východe krajiny v meste Tobruk zasadá ľudom volený parlament a na západe v hl. v Tripolise vládne vláda národnej jednoty vytvorená s podporou OSN a Európy na čele s Faezom. Okrem toho je tu ešte tretia sila – líbyjská národná armáda, ktorá bojuje proti militantom „Islamského štátu“ a iným radikálnym skupinám. Situáciu komplikuje vzájomný spor miestnych kmeňov.

Jemen

Postavenie: pravidelné raketové a letecké útoky, strety medzi rôznymi skupinami

Štart: rok 2014

Počet obetí: od februára 2011 do septembra 2017 - viac ako 10 tisíc ľudí

Jemen je ďalšou krajinou, v ktorej konflikt siaha až do Arabskej jari v roku 2011. Prezident Ali Abdullah Saleh, ktorý vládol Jemenu 33 rokov, odovzdal svoje právomoci viceprezidentovi krajiny Abd Rabbo Mansour al-Hadi, ktorý o rok neskôr vyhral predčasné voľby. Nepodarilo sa mu však udržať moc v krajine: v roku 2014 vypukla občianska vojna medzi šiitskými rebelmi (Houthis) a sunnitskou vládou. Al-Hadi podporuje Saudská Arábia, ktorá spolu s ďalšími sunnitskými monarchiami a so súhlasom Spojených štátov pomáha tak pozemným operáciám, ako aj leteckým útokom. Do boja sa zapojil aj bývalý prezident Sálih, ktorého podporujú niektorí zo šiitských povstalcov a Al-Kájdy na Arabskom polostrove.

Ozbrojená konfrontácia medzi tureckou vládou a bojovníkmi Strany kurdských pracujúcich, ktorí bojujú za vytvorenie kurdskej autonómie v rámci Turecka, trvá od roku 1984 až dodnes. V posledných dvoch rokoch konflikt eskaloval: turecké úrady obvinili Kurdov z niekoľkých, po ktorých vykonali zametanie.

Intifáda nožov a Libanon

V regióne je niekoľko ďalších hotspotov, ktoré vojenskí experti označujú ako „ozbrojené konflikty“ nízkej intenzity.

V prvom rade ide o palestínsko-izraelský konflikt, ktorého ďalšie prehĺbenie sa nazývalo „“. V rokoch 2015 až 2016 došlo k viac ako 250 útokom islamských radikálov vyzbrojených bojovými zbraňami na Izraelčanov. V dôsledku toho bolo zabitých 36 Izraelčanov, 5 cudzincov a 246 Palestínčanov. Útoky nožom a skrutkovačom tento rok utíchli, ale ozbrojené útoky pokračujú: v júli traja Arabi jedného izraelského policajta na Chrámovej hore v Jeruzaleme.

Ďalším tlejúcim hotspotom je Libanon. Tlejúci konflikt v Libanone má nízku intenzitu len vďaka zdôrazňovanej neutralite úradov ohľadom občianskej vojny v Sýrii a súvisiaceho konfliktu v Libanone medzi sunnitmi a šiitmi. Libanonskí šiiti a Hizballáh podporujú pro-Asadovu koalíciu, sunniti sú proti a radikálne islamistické skupiny sú proti libanonským úradom. K ozbrojeným stretom a teroristickým útokom dochádza pravidelne: najväčším z nich za posledné roky bol dvojnásobný teroristický útok v Bejrúte v roku 2015, v dôsledku čoho.

Ázie a Tichomoria

Afganistan

Postavenie: neustále teroristické útoky a ozbrojené strety

Začiatok konfliktu: 1978 rok

Prehĺbenie konfliktu: rok 2001

Počet obetí: od roku 2001 do augusta 2017 - vyše 150 000 ľudí

Po útokoch z 11. septembra vstúpil vojenský kontingent NATO a Spojených štátov do Afganistanu. Režim Talibanu bol zvrhnutý, no v krajine sa začal vojenský konflikt: afganská vláda s podporou síl NATO a USA bojuje proti Talibanu a islamistickým skupinám spojeným s al-Káidou a IS.

Napriek tomu, že v Afganistane je stále 13 000 vojakov NATO a USA a teraz sa diskutuje o tom, či by to tak malo byť, aktivita teroristov v krajine zostáva vysoká: každý mesiac v republike zomierajú desiatky ľudí.

Tlejúci kašmírsky konflikt a vnútorné problémy Indie a Pakistanu

V roku 1947 vznikli na území bývalej Britskej Indie dva štáty – India a Pakistan. Rozdelenie prebehlo na náboženskom základe: provincie s prevažne moslimským obyvateľstvom odišli do Pakistanu a s hinduistickou väčšinou do Indie. Ale nie všade: napriek tomu, že väčšina obyvateľov Kašmíru boli moslimovia, región bol pripojený k Indii.

Odvtedy Kašmír- sporné územie medzi oboma krajinami a príčina troch indicko-pakistanských vojen a niekoľkých menších vojenských konfliktov. Podľa rôznych zdrojov si za posledných 70 rokov vyžiadal asi 50-tisíc obetí. V apríli 2017 zverejnil Inštitút OSN pre výskum odzbrojenia výročnú správu, kde bol kašmírsky konflikt spomenutý ako jeden z tých, ktoré by mohli vyvolať vojenský konflikt s použitím jadrových zbraní. India aj Pakistan sú členmi „klubu jadrových veľmocí“ s arzenálom niekoľkých desiatok jadrových hlavíc.

Okrem všeobecného konfliktu má každá z krajín niekoľko horúcich miest rôznej miere a medzinárodné spoločenstvo ich všetky uznáva ako vojenské konflikty.

V Pakistane sú tri z nich: separatistické hnutia v západnej provincii Balúčistán, boj proti Tehreek-e Taliban Pakistan v neuznanom štáte Waziristan a strety medzi pakistanskými bezpečnostnými predstaviteľmi a rôznymi militantnými skupinami v poloautonómnom regióne. Federálne spravované kmeňové územia"(FATA). Radikáli z týchto regiónov útočia na vládne budovy, strážcov zákona a organizujú teroristické útoky.

V Indii sú štyri hotspoty. V troch indických štátoch - Assam, Nagaland a Manipur kvôli nábožensko-etnickým stretom sú silné nacionalistické a separatistické hnutia, ktoré nepohrdnú ani teroristickými útokmi a braním rukojemníkov.

A v 20 z 28 indických štátov sú naxaliti - maoistické militantné skupiny, ktoré požadujú vytvorenie slobodných samosprávnych zón, kde (samozrejme!) vybudujú ten najskutočnejší a najsprávnejší komunizmus. Naxality cvičiť útoky na úradníkov a vládne jednotky a organizovať viac ako polovicu teroristických útokov v Indii. Úrady krajiny oficiálne vyhlásili Naxalitov za teroristov a označujú ich za hlavnú vnútornú hrozbu pre bezpečnosť krajiny.

Mjanmarsko

Nie je to tak dávno, čo médiá, ktoré zvyčajne nevenujú pozornosť krajinám tretieho sveta, upriamili pozornosť.

V tejto krajine v auguste eskaloval nábožensko-etnický konflikt medzi obyvateľmi Rakhinského štátu – arakanskými budhistami a rohingskými moslimami. Stovky separatistov z Arakanskej Rohingskej armády spásy (ASRA) zaútočili na 30 policajných pevností, pričom zabili 15 príslušníkov polície a armády. Potom vojaci začali protiteroristickú operáciu: len za týždeň armáda zabila 370 rohingských separatistov a bolo tiež hlásených asi 17 náhodne zabitých miestnych obyvateľov. Koľko ľudí zomrelo v septembri v Mjanmarsku, stále nie je známe. Státisíce Rohingov utiekli do Bangladéša, čo viedlo k humanitárnej kríze.

Južné Thajsko

Množstvo radikálnych islamských organizácií obhajuje nezávislosť južných provincií Yala, Pattani a Narathiwat od Thajska a požaduje buď vytvorenie nezávislého islamského štátu, alebo začlenenie provincií do Malajzie.

Bangkok reaguje na požiadavky islamistov podporovanými útokmi a odpovedá protiteroristickými operáciami a potlačením miestnych nepokojov. Za 13 rokov vyostrovania konfliktu v ňom zahynulo viac ako 6000 ľudí.

Ujgurský konflikt

Ujgurská autonómna oblasť Xinjiang (XUAR, skrátený čínsky názov pre Xinjiang) sa nachádza v severozápadnej Číne. Zaberá šestinu celého územia Číny a väčšinu jej obyvateľov tvoria Ujguri, moslimský národ, ktorého predstavitelia nie sú vždy nadšení národnou politikou komunistického vedenia krajiny. V Pekingu je Xinjiang vnímaný ako región „troch nepriateľských síl“ – terorizmu, náboženského extrémizmu a separatizmu.

Čínske úrady na to majú dôvod – za nepokoje a teroristické útoky v Sin-ťiangu je zodpovedná prevádzkujúca teroristická skupina „Islamské hnutie Východného Turkestanu“, ktorej cieľom je vytvorenie islamského štátu v Číne: v regióne zahynulo viac ako 1000 ľudí. za posledných 10 rokov.

Teraz je konflikt charakterizovaný ako pomalý, ale Pekingu už hrozilo vyhrotenie situácie po tom, čo čínske úrady zaviedli zákaz nosenia brady, hidžábu a vykonávania manželských a smútočných obradov podľa náboženských zvykov namiesto svetských. Okrem toho boli Ujguri povzbudzovaní, aby predávali alkohol a tabak v obchodoch a verejne neslávili náboženské sviatky.

Ozbrojený konflikt na Filipínach

Už viac ako štyri desaťročia na Filipínach pokračuje konflikt medzi Manilou a ozbrojenými skupinami moslimských separatistov na juhu krajiny, ktorí tradične obhajujú vytvorenie nezávislého islamského štátu. Situácia sa vyhrotila po tom, čo sa pozícia „Islamského štátu“ na Blízkom východe výrazne otriasla: mnohí islamisti sa ponáhľali do juhovýchodnej Ázie. Dve veľké skupiny, Abu Sayyaf a Maute, prisľúbili vernosť IS a v máji dobyli mesto Marawi na filipínskom ostrove Mindanao. Vládne sily stále nedokážu vyhnať militantov z mesta. Radikálni islamisti tiež organizujú ozbrojené útoky nielen na juhu, ale aj.

Podľa najnovších údajov zahynulo od mája do septembra tohto roku na Filipínach v dôsledku teroristických akcií celkovo 45 civilistov a 136 vojakov a policajtov.

Severná a Južná Amerika

Mexiko

V roku 2016 sa Mexiko umiestnilo na druhom mieste v počte úmrtí na zozname štátov, kde pokračujú ozbrojené strety, na druhom mieste za Sýriou. Nuansou je, že na území Mexika oficiálne nie je vojna, no už viac ako desať rokov prebieha boj medzi tamojšími úradmi a drogovými kartelmi. Tí druhí sú stále medzi sebou vo vojne a niečo na tom je – príjmy z predaja drog len v Spojených štátoch dosahujú až 64 miliárd dolárov ročne. A približne 30 miliárd dolárov ročne získajú drogové kartely z predaja drog do Európy.

Medzinárodné spoločenstvo túto konfrontáciu v Mexiku nazýva ozbrojeným konfliktom s vysokou intenzitou a má svoje opodstatnenie: aj v „najpokojnejšom“ roku 2014 zomrelo viac ako 14-tisíc ľudí a celkovo od roku 2006 viac ako 106-tisíc ľudia sa stali obeťami „drogovej vojny“.

"Severný trojuholník"

Drogy prichádzajú do Mexika z Južnej Ameriky. Všetky tranzitné trasy prechádzajú cez tri krajiny Severného trojuholníka v Strednej Amerike: Honduras, Salvádor a Guatemalu.

Severný trojuholník je jedným z najnásilnejších regiónov na svete, kde prekvitali mocné nadnárodné zločinecké organizácie, z ktorých mnohé sú spojené s mexickými obchodníkmi s drogami; miestne skupiny organizovaného zločinu; gangy ako 18th Street Gang (M-18) a pouličné gangy Pandillas. Všetky tieto skupiny a klany medzi sebou neustále vedú vojnu o prerozdelenie sfér vplyvu.

Vlády Hondurasu, Salvádoru a Guatemaly vyhlásili vojnu organizovanému aj pouličnému zločinu. Toto rozhodnutie bolo vrelo podporované v Spojených štátoch, kde sa v posledných rokoch prisťahovalo 8,5 % obyvateľov Severného trojuholníka kvôli vysokej miere násilia a korupcie.

Krajiny „severného trojuholníka“ sú tiež uznávané ako účastníci ozbrojeného konfliktu s vysokou mierou intenzity.

Kolumbia

Konfrontácia medzi kolumbijskými úradmi a ľavicovo-extrémistickými Revolučnými ozbrojenými silami Kolumbie (FARC) trvala viac ako 50 rokov. V priebehu rokov zomrelo asi 220 tisíc ľudí, asi 7 miliónov prišlo o svoje domovy. V roku 2016 bola podpísaná medzi kolumbijskými úradmi a FARC. Rebeli z Kolumbijskej národnej oslobodzovacej armády (ELN) odmietli pristúpiť k zmluve, čo spolu s problémom rozsiahleho obchodu s drogami ponecháva vojenský konflikt v krajine v statuse „strednej intenzity“.

Afrika: Subsaharská Afrika

V Somálsko Už viac ako 20 rokov vládne bezprávie: ani vláda, ani mierové jednotky OSN, ani vojenská intervencia susedných krajín nemôže zastaviť anarchiu. Na území Somálska aktívne pôsobí radikálna islamistická skupina „Al-Shabaab“ a pobrežné regióny začali zarábať na pirátstve.

Radikálni islamisti terorizujú a Nigéria... Militanti z Boko Haram ovládajú asi 20 % územia na severe krajiny. Bojuje s nimi nigérijská armáda, ktorej pomáha armáda zo susedného Kamerunu, Čadu a Nigeru.

Okrem džihádistov je v krajine aj ďalšia konfliktná zóna. v delte Nigeru... Už viac ako 20 rokov sa nigérijskí vládni vojaci a žoldnieri z ropných spoločností na jednej strane a etnické skupiny Ogoni, Igbo a Ijo na strane druhej snažia získať kontrolu nad oblasťami s ropou už viac ako 20 rokov. rokov.

V inej krajine, najmladšom uznanom štáte na svete - Južný Sudán, - občianska vojna sa začala dva roky po získaní nezávislosti, v roku 2013, a to aj napriek prítomnosti 12 000-členného mierového kontingentu OSN. Formálne ide medzi vládnymi silami a rebelmi, ale v skutočnosti - medzi predstaviteľmi dominantného ľudu Dinka (vrátane prezidenta Salwa Kiira) a kmeňa Nuer, z ktorého pochádza viceprezident Riek Mashar.

Nepokojný a in Sudán... V regióne Dárfúr na západe krajiny medzietnický konflikt trvá od roku 2003, čo vedie k ozbrojenej konfrontácii medzi centrálnou vládou, neformálnymi provládnymi arabskými ozbrojenými skupinami „Janjaweed“ a miestnymi povstaleckými skupinami. Podľa rôznych odhadov zomrelo v dôsledku konfliktu v Darfúre 200 až 400 tisíc ľudí, 2,5 milióna ľudí sa stalo utečencami.

Ozbrojený konflikt v Mali Medzi vládnymi jednotkami, Tuaregmi, rôznymi separatistickými skupinami a radikálnymi islamistami vzplanuli začiatkom roka 2012. Východiskom udalostí bol vojenský prevrat, v dôsledku ktorého bola zvrhnutá súčasná hlava štátu Amadou Toure. Na udržanie poriadku v krajine sú mierové jednotky OSN a francúzsky kontingent, no napriek tomu v Mali neustále berú rukojemníkov.

Vo východných provinciách Konžská demokratická republika Napriek všetkému úsiliu úradov a mierových síl je situácia už dlhé roky napätá. Na území krajiny pôsobia rôzne islamistické a kresťanské skupiny, ozbrojené formácie miestnych kmeňov a bánd zo susedných štátov. Všetkých lákajú obrovské zásoby bohatých nerastov: zlato, diamanty, meď, cín, tantal, volfrám, viac ako polovica svetových overených zásob uránu. Podľa expertnej skupiny OSN pre KDR nelegálna ťažba zlata „zostáva zďaleka hlavným zdrojom financovania ozbrojených skupín“.

V Stredoafrická republika (SAR) v roku 2013 moslimskí rebeli zvrhli kresťanského prezidenta, po čom vypukli v krajine sektárske rozbroje. Od roku 2014 je v krajine mierová misia OSN.

Od začiatku roku 1990 do konca roku 1999 Vo svete došlo k 118 ozbrojeným konfliktom, ktoré zasiahli 80 krajín a dva veľké regióny a vyžiadali si životy približne šiestich miliónov ľudí. Zo 118 ozbrojených konfliktov možno desať jednoznačne definovať ako medzištátne. Päť ozbrojených konfliktov sa týka vojen za nezávislosť, hoci v mnohých iných prípadoch tak účastníci vnímajú svoje konflikty. Sto vojen boli „z veľkej časti“, „hlavne“ alebo „výhradne“ vnútorné konflikty. (Tieto údaje poskytuje Katedra mierových a konfliktných štúdií Univerzity v Uppsale, ktoré sú každoročne publikované v časopise Journal of Peace Research. Pozri: Chechnya: From Conflict to Stability: Problems of Reconstruction / Institute of Ethnol. Maclay RAS and ostatné - M., 2001. - S. 22-23.)

Podľa Ministerstva obrany Ruskej federácie bolo do konca dvadsiateho storočia na planéte 160 zón etnopolitického napätia, z ktorých 80 má všetky atribúty nevyriešených konfliktov. Na spoločnej konferencii predstaviteľov vojenských rezortov a odborníkov v oblasti medzinárodného práva v apríli 2000 sa konštatovalo, že na prelome 90. rokov sa začína nové kolo v dejinách vnútorných ozbrojených konfliktov, ktoré sa stávajú dominantnými v medzinárodných prax. V niektorých prípadoch bude na ich lokalizáciu potrebná účasť medzinárodného spoločenstva vrátane mierových síl. (Pozri: Nezavisimaya gazeta. 2000. 18. apríla.)

Aby sa konflikty nepremenili na ozbrojené, a ak k tomu predsa len dôjde, aby ich bolo možné čo najskôr ukončiť a vytvoriť maximálne záruky ich neobnovenia po urovnaní, je potrebné hlbšie pochopiť príčiny a charakter vnútorných ozbrojených konfliktov.

Tento článok sa pokúša stručne načrtnúť naše poznatky o povahe a príčinách vnútorných ozbrojených konfliktov. Teoretický základ týchto poznatkov je obmedzený, ale mimoriadne dôležitý. Je obmedzený v tom zmysle, že neponúka žiadne zovšeobecnené vysvetlenie pojmu vnútorný konflikt, ale vzhľadom na extrémnu zložitosť a nejednoznačnosť samotného javu to pravdepodobne nespôsobí prekvapenie. Na druhej strane je teória dôležitá, pretože nám môže povedať, kde hľadať známky eskalujúceho násilia a ako tejto eskalácii predchádzať. V tomto článku však hlavnou vecou nie je teória, ale metodológia štúdia a analýzy vnútorného ozbrojeného konfliktu.

Vnútorný ozbrojený konflikt v systéme sociálnych konfliktov. Normálny vývoj sociálneho konfliktu predpokladá, že každá strana je schopná brať do úvahy záujmy protistrany. Tento prístup vytvára možnosť relatívne pokojného rozvinutia konfliktu prostredníctvom vyjednávacieho procesu a úpravy predchádzajúceho systému vzťahov v smere a rozsahu prijateľnom pre každú zo strán.

Často sa však stáva, že iniciátor konfliktu vychádza z negatívneho hodnotenia doterajšieho stavu veci a deklaruje len svoje záujmy, nezohľadňujúc záujmy protistrany. V tomto prípade je protistrana nútená prijať osobitné opatrenia na ochranu svojich záujmov, ktoré sú iniciátorom konfliktu vnímané a interpretované ako túžba chrániť status quo. V dôsledku toho môžu obe strany utrpieť určité škody, ktoré sa pripisujú protistrane konfliktu.

Táto situácia je plná použitia násilia: už je tu počiatočné štádium konfliktu, každá zo strán začne demonštrovať silu alebo hrozbu jej použitia. V tomto prípade sa konflikt prehlbuje, keďže vplyv sily nevyhnutne naráža na opozíciu spojenú s mobilizáciou zdrojov odporu voči sile. Násilie vytvára sekundárne a terciárne faktory prehlbujúce konfliktnú situáciu, ktoré niekedy vytláčajú pôvodnú príčinu konfliktu z vedomia strán.

Čím väčšia je túžba použiť silu v konflikte, tým je pravdepodobnejšie, že jedna zo strán prejde na praktické použitie sily, najskôr na demonštračné účely alebo v obmedzenom rozsahu až po použitie prostriedkov ozbrojeného boja.

Hlavné štádiá alebo štádiá konfliktu možno teda zhrnúť nasledovne.

• Počiatočný stav vecí; záujmy strán konfliktu; stupeň ich porozumenia.
• Iniciátorom sú dôvody a povaha jej konania.
• Protiopatrenia; stupeň pripravenosti na proces vyjednávania; možnosť normálneho vývoja a riešenia konfliktu - zmena pôvodného stavu vecí.
• Nedostatok vzájomného porozumenia, t.j. pochopenie záujmov opačnej strany.
• Mobilizácia zdrojov na obranu svojich záujmov.
• Použitie sily alebo hrozby silou (demonštrácia sily) pri obrane vlastných záujmov.

Iný prístup štruktúruje samotný proces odvíjania sociálneho a najmä politického konfliktu na základe identifikácie možných foriem jeho priebehu. Na základe tohto prístupu profesor Krasnov B.I. identifikuje šesť štádií konfliktu (Všeobecná a aplikovaná politológia / Ed. Žukov V.I., Krasnova B.I.M., 1997. - s. 375 - 376.). Prvú fázu politického konfliktu z jeho pohľadu charakterizuje sformovaný postoj strán ku konkrétnemu rozporu alebo skupine rozporov.

Druhou fázou konfliktu je určenie stratégie znepriatelenými stranami a foriem ich boja o vyriešenie existujúcich rozporov s prihliadnutím na potenciál a možnosti použitia rôznych, vrátane násilných prostriedkov vnútornej a medzinárodnej situácie.

Tretia etapa je spojená so zapojením ďalších účastníkov do boja prostredníctvom blokov, aliancií, dohôd.

Štvrtou etapou je rast boja až po krízu, ktorá postupne zahŕňa všetkých účastníkov na oboch stranách a rozvíja sa do celoštátnej. Piatou fázou konfliktu je prechod jednej zo strán k praktickému použitiu sily, najskôr na demonštračné účely alebo v obmedzenom rozsahu.

Šiesta fáza je ozbrojený konflikt, ktorý začína obmedzeným konfliktom (obmedzenia cieľov, pokrytých území, rozsah a úroveň nepriateľstva, použité vojenské prostriedky) a je schopný za určitých okolností prerásť do vyšších úrovní ozbrojeného boja ( vojny ako pokračovania politiky) všetkých zúčastnených.

Je ľahké vidieť, že autor tohto prístupu vníma ozbrojený konflikt ako jednu z foriem politického konfliktu. Obmedzenie tohto prístupu sa prejavuje v abstrakcii z dvoch najdôležitejších aspektov: z predkonfliktných podmienok a z postkonfliktnej etapy vývoja politických vzťahov. Podľa nášho názoru je metodologicky hodnotnejší pre analýzu charakteru vnútorných ozbrojených konfliktov prístup, ktorý zohľadňuje oba tieto aspekty.

Korelácia pojmov „vojenský konflikt“, „ozbrojený konflikt“ a „vojna“. Sociálne konflikty môžu prebiehať s použitím násilia alebo bez neho. Ozbrojený konflikt sa považuje za existujúci, keď sa použije vojenská sila. V posledných rokoch sa objavilo veľa konceptov súvisiacich s použitím vojenskej sily. Najmä v modernej vedeckej literatúre, dokumentoch a materiáloch OSN na kvalifikáciu udalostí v konkrétnej krajine (regióne) sa používajú pojmy: vojna (občianska, národnooslobodzovacia, miestna, regionálna), konflikt (ozbrojená, vojenská, interetnická, vojenská, medzietnická, národná, národná, národnooslobodzovacia, miestna, regionálna). etnopolitický, konfesionálny ) atď. Používanie týchto pojmov ako synoným vytvára predpoklady pre skreslenie významu a sťažuje adekvátne vnímanie povahy nimi označovaných spoločenských javov. Každý z pojmov charakterizuje úplne určitý stav politických alebo vojensko-politických vzťahov, ktorý má svoje špecifické črty. Všetky strany zapojené do konfliktu alebo do jeho urovnania by preto nemali pracovať len s kategóriami jedného rádu, ale mali by v nich vidieť aj rovnaký obsah, teda „hovoriť rovnakým jazykom“. V tomto prípade Descartova rada – objasnite si význam slov a zachránite svet pred polovicou bludov – len prospeje.

Hlavný zmätok nastáva v takých pojmoch ako vojenský konflikt, ozbrojený konflikt, vojna.

Ako viete, vojna je sociálno-politický fenomén, zvláštny stav spoločnosti spojený s prudkou zmenou vzťahov medzi štátmi, národmi, sociálnymi skupinami a s organizovaným používaním zbraní ozbrojeného násilia na dosiahnutie politických cieľov. Z hľadiska taktiky je vojna definovaná ako „konfrontácia medzi dvoma alebo viacerými autonómnymi skupinami štátov, ktorá spôsobuje sankcionované, organizované, dlhotrvajúce vojenské akcie, do ktorých je zapojená celá skupina alebo vo väčšine prípadov jej časť. za účelom zlepšenia jej materiálneho, sociálneho, politického resp psychický stav, alebo vo všeobecnosti uvedomenie si šancí na prežitie “(Pershits A.I., Semenov Yu.I., Shilelerman V.A. - T. 1. - S. 56.).

Väčšina politológov a vojenských expertov sa domnieva, že hranica medzi vojnou a ozbrojeným konfliktom je podmienená. S týmto sa dá súhlasiť. Existuje však niekoľko základných kritérií, ktoré umožňujú určiť rozdiely medzi nimi, ako aj miesto a úlohu každého z týchto sociálnych javov v spoločenskom živote.

po prvé, vojna je podmienená prítomnosťou zásadných rozporov – ekonomických, politických a vedie sa s rozhodujúcimi cieľmi. Riešenie rozporov pomocou vojenskej sily je spôsobené uvedomením si a potrebou realizovať životné záujmy spoločnosti a štátu. Preto vo vojne vždy existuje organizačný princíp. V ozbrojenom konflikte sa spravidla dostávajú do popredia národno-etnické, rodové, náboženské a iné záujmy odvodené od hlavných a nimi vyvolaných rozporov. Ozbrojené konflikty môžu mať podobu spontánnych alebo zámerne organizovaných povstaní, nepokojov, vojenských akcií a incidentov v závislosti od toho, komu patria „protichodné“ záujmy, kto je ich nositeľom.

po druhé, vojny vedie ku kvalitatívnej zmene stavu celej krajiny a ozbrojených síl. Mnohé štátne inštitúcie začínajú vykonávať špecifické funkcie. Centralizácia moci, koncentrácia všetkých síl krajiny sa zintenzívňuje, hospodárstvo a celý život spoločnosti sa prebudováva s cieľom dosiahnuť víťazstvo. Uskutočňuje sa úplná alebo čiastočná mobilizácia ozbrojených síl a hospodárstva. Ozbrojený konflikt, na rozdiel od vojny, určuje najmä stav ozbrojených síl alebo ich časti. Bojové operácie spravidla vedie časť vojenského personálu v čase mieru.

po tretie, vo vojne všetky formy boja uplatňujú príslušné inštitúcie štátu – politické, diplomatické, informačné, ekonomické, ozbrojené atď., a v ozbrojených konfliktoch sa strany môžu obmedziť na ozbrojené strety, niekedy spontánne, hoci organizované použitie iných foriem konfrontácie nimi nie je vylúčené, v prvom rade - informačné.

po štvrté, z právneho hľadiska je vojna charakterizovaná takými znakmi, ako je formálny akt jej vyhlásenia (vyžaduje to Haagsky dohovor z roku 1907); prerušenie diplomatických stykov medzi bojujúcimi štátmi a zrušenie zmlúv, ktoré upravovali mierové vzťahy týchto štátov; nastolenie stanného práva (výnimočného stavu) na území bojujúcich štátov (alebo jeho časti) a množstvo ďalších.

Ozbrojený konflikt teda neobsahuje hlavné črty spojené s vojnou ako osobitným stavom spoločnosti, ako aj nevyhnutné právne kritériá, ktoré ju definujú ako vojnu. Preto pojem „ozbrojený konflikt“ nie je totožný s pojmom „vojna“ a naopak. Z toho vyplýva známy princíp: každá vojna je ozbrojený konflikt, ale nie každý ozbrojený konflikt je vojnou.

Pojem „vojenský konflikt“, ktorého definičným znakom je len použitie vojenskej sily na dosiahnutie politických cieľov, slúži ako integrujúci pre ďalšie dva – ozbrojený konflikt a vojnu. Vojenský konflikt je akýkoľvek stret, konfrontácia, forma riešenia rozporov medzi štátmi, národmi, sociálnymi skupinami s použitím vojenskej sily. V závislosti od cieľov strán a mierkových ukazovateľov, ako je priestorový rozsah, zapojené sily a prostriedky, intenzita ozbrojeného boja, možno vojenské konflikty rozdeliť na obmedzené (ozbrojené konflikty, miestne a regionálne vojny) a neobmedzené ( Svetová vojna). Vo vzťahu k vojenským konfliktom sa niekedy, najčastejšie v zahraničnej literatúre, používajú pojmy ako konflikty malého rozsahu (nízka intenzita), stredný rozsah (stredná intenzita), veľký rozsah (vysoká intenzita).

Podľa niektorých výskumníkov je vojenský konflikt formou medzištátneho konfliktu, ktorý sa vyznačuje takým stretom záujmov znepriatelených strán, ktoré na dosiahnutie svojich cieľov využívajú vojenské prostriedky s rôznou mierou obmedzení. (Pozri: Antsulov A.Ya., Shipilov AI. Konfliktológia: Učebnica pre univerzity. - M .: UNITI, 1999. - S. 534.) Ozbrojený konflikt je konflikt medzi strednými a veľkými sociálnymi skupinami, v ktorom strany používajú zbrane. (ozbrojené formácie), okrem ozbrojených síl. Ozbrojené konflikty sú otvorené strety s použitím zbraní medzi dvoma alebo viacerými centrálne vedenými stranami, ktoré nejaký čas pokračujú v spore o kontrolu a správu územia.

Iní autori nazývajú rozpory medzi subjektmi vojensko-strategických vzťahov vojenským konfliktom, pričom zdôrazňujú mieru prehĺbenia týchto rozporov a formu ich riešenia (použitím ozbrojených síl v obmedzenom rozsahu) (Pozri: Manokhin AV, Tkachev BC Military konflikty: teória, dejepis, Prax: Učebnica. - M., 1994. - S. 11-12.). Vojenskí experti chápu ozbrojený konflikt ako akýkoľvek konflikt zahŕňajúci použitie zbraní. Naproti tomu vo vojenskom konflikte je prítomnosť politických motívov pri použití zbraní povinná. Inými slovami, podstatou vojenského konfliktu je pokračovanie politiky využívajúcej vojenské násilie.

Medzi vojenskými špecialistami existuje koncept obmedzeného vojenského konfliktu, konfliktu spojeného so zmenou postavenia určitého územia, ovplyvňujúceho záujmy štátu a s použitím prostriedkov ozbrojeného boja. V takomto konflikte sa počet znepriatelených strán pohybuje od 7 do 30 tisíc ľudí, do 150 tankov, do 300 obrnených vozidiel, 10-15 ľahkých lietadiel a do 20 helikoptér. (Pozri: Ruská národná bezpečnosť: realita a vyhliadky. - M., 1996. - S. 111.)

Koncept vnútorného ozbrojeného konfliktu. Terminologická nejednoznačnosť pri definovaní povahy ozbrojeného konfliktu môže viesť k neadekvátnym krokom rôznych aktérov na jeho predchádzanie alebo riešenie. Ak sa teda udalosti v ktorejkoľvek krajine hodnotia ako príprava na lokálnu vojnu, tak pre účasť mocenských štruktúr v nich je dôležité presne poznať predpokladaný rozsah vojenských operácií a ich charakter. Ak hovoríme o vnútornom (alebo hraničnom) ozbrojenom konflikte, zloženie síl by malo byť odlišné, ako aj povaha nepriateľských akcií. V opačnom prípade jednotky a jednotky pripravujúce sa napríklad na konflikt v prípade vojny nebudú schopné riešiť zadané úlohy a utrpia značné straty na živej sile a technike.

Okrem toho sú niektoré vnútroštátne ozbrojené konflikty často klasifikované ako medzietnické - v Náhornom Karabachu, Moldavsku, Gruzínsku, Bosne atď. To však prehliada spoločensko-politický obsah rozporov existujúcich vo vzťahoch medzi subjektmi konfrontácie. Spravidla sa to robí s cieľom zahriať každodenné vedomie na vlne nacionalizmu a priamej nespokojnosti s predstaviteľmi určitej národnosti alebo etnickej komunity, ktorá je plná rozšírenia rozsahu konfliktu. Za týchto podmienok sa sami politickí lídri stávajú rukojemníkmi nacionalistického extrémizmu.

Nedostatočné hodnotenia subjektov konfrontácie vedú k predlžovaniu ozbrojeného konfliktu, jeho prehlbovaniu. negatívne dôsledky... V poslednej štvrtine dvadsiateho storočia boli hlavnými subjektmi konfrontácie vo vojnách a vojenských konfliktoch: štáty (koalície štátov); národnooslobodzovacie hnutia a organizácie; vládnuce režimy (centrálne vlády) a ozbrojené opozičné skupiny vo vnútroštátnych konfliktoch. Vo svetovej praxi sa hodnotenia týchto predmetov uskutočňujú z rôznych pozícií a z rôznych hľadísk: z pohľadu vonkajších síl - posudzujú sa všetky protichodné strany; z pohľadu jedného z nich – do úvahy prichádzajú hlavne odporcovia a ich spojenci. Pri hodnotení konkrétneho predmetu sa upriamuje pozornosť na jeho politické záujmy, ciele, prostriedky; počet a zloženie ozbrojených síl alebo vojenských útvarov; možnosť získať zbrane z iných krajín; sociálny základ atď. (Pozri: Rylskaya MAK problematike riešenia konfliktov // Problémy činnosti riaditeľstva pre vnútorné záležitosti a vnútorných jednotiek v extrémnych podmienkach: Zbierka vedeckých prác. M .: VNII MVD Ruska, 1997. - P. 27.)

Skúsenosti z mnohých konfliktov ukazujú, že podceňovanie politických a vojenských spôsobilostí je spojené s vážnymi následkami a dokonca aj porážkou vo vojne (konflikte). Irak teda v konflikte v oblasti Perzského zálivu (1990-1991) disponoval vojenskou silou, ktorá výrazne prevyšovala vojenské možnosti Kuvajtu, no nezohľadňovala skutočnosť, že proti nemu môžu byť použité mnohonárodné sily. V konflikte v Čečenskej republike (1994-1995) dostali federálne sily za úlohu odzbrojiť nelegálne vojenské formácie v počte 15 tisíc ľudí (asi 6 plukov), ale nepriateľské akcie boli zamerané na ich rozdrvenie a zničenie. Po dvoch mesiacoch bojov, počas ktorých Dudajevovi prívrženci stratili asi 6 tisíc ľudí, bol počet opozičných jednotiek stále asi 15 tisíc ľudí a vyhliadky na ich odzbrojenie zostali neisté.

V súlade s Vojenskou doktrínou Ruskej federácie: „Ozbrojený konflikt môže mať medzinárodný charakter (zahŕňa dva alebo viaceré štáty) alebo nemedzinárodný, vnútorný (s vedením ozbrojenej konfrontácie na území jedného štátu). Ozbrojený konflikt je charakterizovaný: vysokou angažovanosťou a zraniteľnosťou miestneho obyvateľstva; používanie nepravidelných ozbrojených formácií; rozsiahle používanie sabotážnych a teroristických metód; zložitosť morálneho a psychologického prostredia, v ktorom jednotky pôsobia; nútené odklonenie významných síl a prostriedkov na zaistenie bezpečnosti pohybových trás, oblastí a umiestnení vojsk (síl); nebezpečenstvo transformácie na lokálnu (medzinárodný ozbrojený konflikt) alebo občiansku (vnútorný ozbrojený konflikt) vojnu“. (Vojenská doktrína Ruskej federácie (schválená dekrétom prezidenta Ruskej federácie z 21. apríla 2000 č. 706) // Zhromaždené právne predpisy Ruskej federácie. - 2000. - č. 17. - čl. 1852. )

V ozbrojených konfliktoch štáty neprechádzajú do osobitného stavu charakteristickém pre vojny (vnútorné ozbrojené konflikty, ozbrojené incidenty, pohraničné strety a vojenské akcie). Osobitné miesto v tomto rade zaujímajú občianske vojny, do ktorých sa za určitých podmienok môžu rozvinúť vnútorné ozbrojené konflikty. Keďže na rozdiel od vnútorných ozbrojených konfliktov, kde sú politickými cieľmi problémy sebaurčenia a územnej spolupatričnosti, presadzovanie jedinečnosti spoločensko-kultúrnych, národných a konfesionálnych hodnôt, cieľom občianskej vojny je boj o štátnu moc.

Vnútorný ozbrojený konflikt v Slovníku ľudských práv označuje akýkoľvek ozbrojený konflikt, ktorý nie je ozbrojeným konfliktom medzi dvoma alebo viacerými štátmi, aj keď sú do konfliktu zapojení zahraniční vojenskí poradcovia, neoficiálne vojenské ozbrojené skupiny alebo žoldnieri. K takýmto konfliktom dochádza na území štátu medzi odštiepenými časťami ozbrojených síl tohto štátu, prípadne inými organizovanými ozbrojenými skupinami, ktoré pod zodpovedným velením vykonávajú kontrolu nad časťou jeho územia, čo im umožňuje viesť dlhodobé a koordinované vojenské operácie. Táto kategória zahŕňa občianska vojna, partizánska vojna, povstanie (konflikt nízkej a strednej intenzity) (Slovník ľudských práv. Vyd. A. D. Jongmana a A. P. Schmida - M., 1996. - S. 5.). Na tom istom mieste sa ako občianska vojna priamo uznáva forma ozbrojeného boja medzi organizovanými skupinami bojujúcimi o štátnu moc, kde na jednej strane sú zvyčajne sily chrániace existujúci režim a na druhej strane partizánske hnutie podporované časťou obyvateľstvo a/alebo cudzí štát.

Ozbrojeným konfliktom v Ruskej federácii sa oficiálne rozumie ozbrojený incident, ozbrojená akcia a iné ozbrojené strety obmedzeného rozsahu, ktoré môžu byť výsledkom pokusov o vyriešenie národnostných, etnických, náboženských a iných rozporov prostriedkami ozbrojených síl. boja (Vojenská doktrína Ruskej federácie (schválená dekrétom prezidenta Ruskej federácie z 21. apríla 2000. č. 706) // Zhromaždená legislatíva Ruskej federácie. - 2000. - č. 17. - čl. 1852. ). Použitá formulácia podľa nášho názoru neumožňuje odlíšiť ozbrojený konflikt ani od atmosféry vnútorného napätia (Vnútorné napätie je preventívne použitie sily zo strany štátu v záujme zachovania mieru a zákonnosti.). Od zástupcov strán konfliktu sa teda nevyžaduje, aby boli nielen organizovaní pod zodpovedným velením, ale dokonca ani povinní ich odlíšiť od civilného obyvateľstva. Podľa predstaviteľov zahraničnej konfliktológie sú konflikty v časoch napätia zvyčajne asymetrickou partizánskou vojnou vedenou skupinami civilistov v dôsledku obmedzených vojenských možností povstalcov, nedostatku zbraní a nedostatku potrebnej kontroly nad územím. (Eide A. The New humanitarian law in non-medzinárodný ozbrojený konflikt., In A. Cassese (ed.). - S. 306.)

Vnútorné nepokoje je zvykom chápať ako situácie, ktoré nemajú znaky nemedzinárodného ozbrojeného konfliktu ako takého, ale vyznačujú sa prítomnosťou konfrontácie v krajine, ktorá sa vyznačuje určitým napätím alebo trvaním, v ktorých dochádza násilné činy. Tí druhí môžu získať najviac rôzne formy siahajú od spontánnych aktov rebélie až po boj medzi viac či menej organizovanými skupinami a vládnymi orgánmi. V takýchto situáciách, ktoré nemusia nevyhnutne prerásť do otvorených bojov, vládne orgány mobilizujú posilnené policajné alebo dokonca vojenské sily na obnovenie vnútorného poriadku. (Konferencia vládnych expertov. Vol. V. Ochrana obetí nemedzinárodných ozbrojených konfliktov. MVČK. Ženeva. 1971. - S. 79.)

Členovia protivládnych ozbrojených síl zvyčajne bojujú s vládnymi silami o prevzatie moci v krajine; alebo na dosiahnutie väčšej autonómie v rámci štátu; alebo za oddelenie časti územia a vytvorenie vlastného štátu. Výnimkou je situácia, keď sa ľudia búria proti koloniálnej nadvláde, využívajúc svoje právo na suverenitu. Všimnite si, že prijatím Protokolu I k Ženevským dohovorom z roku 1949 sa národnooslobodzovacie vojny začali považovať za medzinárodný ozbrojený konflikt (čl. 1 ods. 4 Protokolu), hoci stále niektorí autori, najmä L. Dispo, francúzsky výskumník terorizmu vo svojej knihe „Stroj teroru“ ako druh terorizmu navrhuje zvážiť národnooslobodzovacie hnutia. (Dispot L. La machine a terreur. Paris. Edition Grasset. 1978. - S. 57.)

Nejednoznačnosť prístupov k hodnoteniu tej či onej ozbrojenej konfrontácie v rámci jedného štátu sa v plnej miere odráža v politike Ruskej federácie pri kvalifikácii situácie v Čečensku od začiatku 90. rokov. Napriek opakovaným výzvam rôznych politikov na právne posúdenie udalostí v Čečensku od roku 1990. Oficiálne stanovisko k tejto problematike nebolo v tom čase sformulované, okrem lapidárnych fráz roztrúsených v rôznych uzneseniach, vyhláškach a iných aktoch zákonodarnej, výkonnej a súdnej moci.

Takže v rezolúcii Štátnej dumy Ruskej federácie z 12. marca 1997 sa uvádza nasledujúca definícia ozbrojeného konfliktu v Čečenskej republike: medzi:

• ozbrojené združenia, oddiely, čaty, iné ozbrojené útvary vytvorené a konajúce v rozpore s právnymi predpismi Ruskej federácie (ďalej len nelegálne ozbrojené útvary), ako aj orgány vnútorných záležitostí, útvary vnútorných jednotiek Ministerstva vnútra Ruskej federácie. Ruská federácia, ozbrojené sily Ruskej federácie, iné jednotky a vojenské útvary Ruskej federácie;
• nelegálne ozbrojené skupiny vytvorené na dosiahnutie určitých politických cieľov;
• osoby, ktoré neboli členmi nelegálnych ozbrojených skupín, ale zúčastnili sa konfrontácie. (Ruské noviny. - 1997. - 15. marec.)

O niečo neskôr ten istý vládny orgán definuje situáciu trochu inak: „Ruská federácia vedie protiteroristickú operáciu, ktorá oslobodzuje územie Čečenskej republiky od nelegálnych ozbrojených formácií“ (uznesenie Štátnej dumy zo 17. novembra 1999 č. 4556-II Štátna duma „O politickej situácii v Čečenskej republike“ // Zbierka právnych predpisov RF. - 1999. - č. 47. - čl. 5679.). Upozorňujeme, že Ústava RF neobsahuje pojem „protiteroristická operácia“.

V. V. Ustinov analyzuje situáciu v Čečensku domnieva sa, že v počiatočnom štádiu medzi Ruskou federáciou a touto republikou došlo k vnútropolitickému konfliktu, nelegitímnemu z hľadiska prostriedkov a metód jeho realizácie, ktorý v štádiu reakcie federálnych orgánov prerástol do ozbrojeného konfliktu nemedzinárodný charakter. (Ustinov V.V. Medzinárodné skúsenosti v boji proti terorizmu. Štandardy a prax. - M., 2003. - S. 310.)

V snahe zdôvodniť prijaté opatrenia ich autori trvajú na tom, že v čase, keď federálne jednotky vstúpili do Čečenska, už tu bol lokálny ozbrojený konflikt, ktorý medzinárodné právo považuje za ozbrojený konflikt nemedzinárodného charakteru, umocnený rozbúreným bezprávím. A vyvodzujú tento záver: v takejto situácii malo Rusko podľa noriem medzinárodného práva plné právo vykonávať svoju suverenitu a splniť „povinnosť všetkými právnymi prostriedkami udržiavať alebo obnoviť právo a poriadok v štáte alebo chrániť národná jednota a územná celistvosť štátu“ (Dodatkový protokol II z roku 1977 k Ženevským dohovorom z roku 1949. Článok 3 // Platné medzinárodné právo: v 3 zväzkoch / Zostavili YM Kolosov a ES Krivchikov. - M., 1997. - T.2. - S. 794.). Pripomeňme, že v situácii ozbrojeného konfliktu sa podľa Vojenskej doktríny Ruskej federácie predpokladá povinné vyhlásenie výnimočného stavu, čo sa doteraz nerobilo. Tak či onak, nech je situácia v Čečensku od začiatku 90. rokov kvalifikovaná akokoľvek, svojimi charakteristikami spadá pod definíciu ozbrojeného konfliktu v zmysle Vojenskej doktríny Ruskej federácie z roku 2000.

Politická a právna analýza čečenského konfliktu umožňuje definovať ho ako vnútorný konflikt, čo znamená túto nepriateľskú interakciu medzi štátom a opozičnou opozičnou skupinou alebo organizáciou zameranú na zmenu, a to aj násilnými prostriedkami, politické spoločenstvo, politický režim alebo politické orgány štátu. Z týchto pozícií bol čečenský konflikt podľa zámerov opozície od samého začiatku legitímnym politickým konfliktom zameraným na zmenu politický systém Rusko je politickým spoločenstvom ruského štátu. Násilné akcie v opozícii voči federálnym orgánom sú z povahy prostriedkov tohto druhu v medzinárodnej praxi hodnotené ako „vzbura“ alebo „vzbura“. (Podrobnejšie pozri: Inštitút pre analýzu a riadenie konfliktov a stability. Ruská asociácia pre teóriu a modelovanie medzinárodných vzťahov. Čečenský konflikt (1991-1996): Hodnotenie, analýza, riešenia (súhrn). - M., 1997. - S.2 – 6.)

Na základe vyššie uvedených definícií, ako aj analýzy priebehu mnohých sociálnych konfliktov v rámci štátu zadefinujeme, že vo všeobecnosti treba pod vnútorným ozbrojeným konfliktom chápať akýkoľvek stret, konfrontáciu, formu riešenia rozporov. medzi konfliktnými stranami v rámci územia jedného štátu použitím vojenskej sily na dosiahnutie určitých politických cieľov. Vnútorný ozbrojený konflikt (IAC) je na jednej strane krízová forma mimoriadnej udalosti spoločensko-politického charakteru, ktorej dôvodmi môžu byť konflikty rôzneho typu (ekonomické, politické, etnické, regionálne atď.). .) a mimoriadne okolnosti trestnej povahy. ... Na druhej strane je IHC formou riešenia rozporov medzi sociálnymi formáciami pomocou silových metód.

Vnútorný ozbrojený konflikt ako predmet medzinárodného práva. Medzinárodné humanitárne právo rozlišuje medzi IHC, na ktoré sa vzťahujú ustanovenia článku 3, spoločné pre štyri Ženevské dohovory z 12. augusta 1949, a IHC, ktoré sú úzko formulované a riadia sa Dodatkovým protokolom č. II z roku 1977 (Pozri: Medzinárodné Zákony o ľudských právach Zbierka listín - M .: Vydavateľstvo NORMA, 2000. - S. 480 - 487.). Článok 3, ktorý upravuje vzťahy s verejnosťou vznikajúce počas ozbrojeného konfliktu nemedzinárodného charakteru, ho pôvodne ako taký nedefinoval. V skutočnosti sa obetiam vnútornej ozbrojenej konfrontácie poskytovalo minimum záruk a neexistovali žiadne špecifické kritériá na klasifikáciu konfliktu ako vnútorného ozbrojeného konfliktu.

Prvá oficiálna koncepcia ozbrojeného konfliktu nemedzinárodného charakteru bola uvedená v roku 1977 v Dodatkovom protokole č. II k Ženevským dohovorom z roku 1949 (Pozri: Medzinárodný výbor Červeného kríža a ľudských práv D. Schindlera. - M .: MVČK, 1994. - s. 6). Tu je potrebné poznamenať, že v procese vývoja definície existovali tri smery. Prvá skupina expertov prezentovala túto možnosť: k nemedzinárodnému konfliktu dochádza len vtedy, ak ho na svojom území sám štát uzná. Zástupcovia inej skupiny navrhli, aby možnosť slobodného hodnotenia situácie bola posilnená absenciou definície. Ďalší trvali na doplnení definície uvedenej v článku 1 dodatkového protokolu o ustanovenia zdôrazňujúce podmienky, za ktorých by sa daný ozbrojený konflikt mal považovať za nemedzinárodný ozbrojený konflikt, a to: organizácia strán; intenzita a trvanie konfliktu; prítomnosť kolízie strán.

Zraniteľnosť prvej pozície spočívala v tom, že tak ako vtedy, tak aj v súčasnosti sa štáty zdráhajú akceptovať prítomnosť ozbrojeného konfliktu na svojom území. Takže ponechajúc otázku posúdenia situácie na ich uváženie, bolo možné s vysokou mierou istoty tvrdiť, že dobré ciele Dodatkového protokolu II by neboli dosiahnuté. To isté možno povedať o druhom projekte. Absencia akýchkoľvek kritérií, ktoré by konfrontáciu kvalifikovali ako vnútorný ozbrojený konflikt, by pri jej interpretácii ponechala priestor na zneužitie. Postavenie tretej skupiny sa ukázalo byť bližšie k autorom Protokolu.

Konečná verzia predložená na podpis Protokolu obsahovala nasledovné znenie: ozbrojeným konfliktom nemedzinárodného charakteru sa rozumejú ozbrojené konflikty na území Vysokej zmluvnej strany medzi jej ozbrojenými silami a protivládnymi silami (pojem „vláda“ je nepoužíva sa v tomto kontexte v užšom zmysle, označujúcom najvyšší orgán výkonnej moci a sústavu štátnych orgánov, predovšetkým zákonodarných a výkonných a príslušných funkcionárov.) silami alebo inými organizovanými ozbrojenými skupinami, ktoré pod zodpovedným velením vykonávajú takú kontrolu nad časťou jeho územia, ktorá im umožňuje vykonávať nepretržitú a zosúladenú vojenskú akciu a uplatňovať tento protokol." Treba poznamenať, že medzi ne v zmysle Protokolu nepatria prípady porušenia vnútorného poriadku a vzniku situácie vnútorného napätia: výtržnosti, ojedinelé a sporadické násilné činy a iné činy podobného charakteru. Použitie takejto formulácie ešte ponechávalo štátom možnosť širokého výkladu, a teda aj rozdielnej kvalifikácie ozbrojenej konfrontácie prebiehajúcej na ich územiach.

Na to, aby bola ozbrojená konfrontácia klasifikovaná ako ozbrojený konflikt nemedzinárodného charakteru, musí totiž spĺňať určité kritériá.

Je teda potrebné:

• aby sa konfrontácia rozvíjala intenzívne a s použitím zbraní na oboch stranách;
• použitie armády vládou z dôvodu nemožnosti kontroly situácie len políciou (domobranou);
• organizácia ozbrojených síl rebelov a povinná prítomnosť velenia zodpovedného za ich činy.

Napriek tomu, že Dodatkový protokol II odpovedal na otázku, čo predstavuje ozbrojený konflikt nemedzinárodného charakteru, nie vždy to uľahčilo proces identifikácie ozbrojených stretov, vrátane tých intenzívneho charakteru, s takýmto konfliktom. Ani v teórii medzinárodného práva nebolo v tejto veci jednoznačné stanovisko. Za vnútorný ozbrojený konflikt možno podľa Blishchenko I.P. považovať iba občiansku vojnu (Blishchenko I.P. Non-international ozbrojený konflikt a medzinárodné právo // Sovietsky štát a právo. - 1973. - č. 11. - S. 131). Niektorí medzinárodní právnici sa domnievajú, že pojem „vojna“ by sa nemal spájať s vnútornými konfliktmi v krajine, ale pojem „ozbrojený konflikt, ktorý nemá medzinárodný charakter, ako vnútorná situácia kolektívneho použitia sily“ je vhodnejší. . D. Schindler vo všeobecnosti odmieta zovšeobecňujúce formulácie a jednoducho klasifikuje nemedzinárodné ozbrojené konflikty, medzi ktoré podľa jeho názoru patria:

• občianska vojna v klasickom zmysle medzinárodného práva ako nemedzinárodný ozbrojený konflikt vysokej intenzity, v ktorom tretie štáty môžu novovytvorenej vláde uznať štatút agresívnej krajiny;
• nemedzinárodný ozbrojený konflikt v zmysle čl. 3 spoločné pre Ženevské dohovory z roku 1949;
• nemedzinárodný ozbrojený konflikt v zmysle Dodatkového protokolu II k Ženevským dohovorom z roku 1949 (Pozri: Medzinárodný výbor Červeného kríža a ľudských práv D. Schindlera. - M.: ICRC, 1994. - S. 6.).

Pokiaľ ide o rozlišovanie medzi skutočnými ozbrojenými konfliktmi na jednej strane a bežnými banditami alebo neorganizovanými krátkodobými nepokojmi na strane druhej, Medzinárodný trestný tribunál pre Rwandu v jednom zo svojich rozhodnutí uviedol tieto kritériá:

• de iure strana konfliktu, ktorá sa vzbúrila proti vláde, má organizovanú vojenskú silu, orgán zodpovedný za ich činy, ktorý pôsobí na danom území a má schopnosť dodržiavať a presadzovať dohovor;
• legitímna vláda je nútená uchýliť sa k použitiu pravidelných ozbrojených síl proti povstalcom organizovaným do vojenských štruktúr, ktoré kontrolujú časť územia štátu;
• legitímna vláda uznala rebelov za bojovných, príp
• vyhlásilo, že má práva agresívneho, príp
• uznala povstalcov za bojujúcich výlučne na účely tohto dohovoru, alebo
• konflikt bol zaradený do programu Bezpečnostnej rady alebo VZ OSN ako hrozba pre medzinárodný mier, porušenie mieru alebo akt agresie.“ Pozri: Medzinárodný výbor Červeného kríža. Pracovné dokumenty - M., 1999. - S. 19.) ...

Ako dokazuje historický rozbor vývoja spoločnosti, k riešeniu komplexu rozporov medzi štátmi alebo skupinami štátov vo väčšine prípadov dochádzalo použitím sily. Za päť a pol tisíc rokov sa na Zemi odohralo asi 15 tisíc vojen a ozbrojených konfliktov. To znamená, že za každé minulé storočie neexistuje na planéte ani jeden pokojný týždeň.

Za posledné desaťročia sa názory vojenských teoretikov na vedenie vojenských konfliktov a metódy ozbrojeného boja radikálne zmenili. Je to do značnej miery spôsobené vývojom kvalitatívne nových typov zbraní vytvorených na základe najnovších technológií vrátane vysoko presných zbraní a zbraní založených na nových fyzikálnych princípoch, ako aj spôsobov ochrany jednotiek pred ich škodlivými faktormi.

V moderných vojnách sa môžu uplatniť mnohomiliónové armády vybavené veľkým počtom najrozmanitejších vojenských zariadení a zbraní. Druhy a rozsah použitia rôznych zbraní, povaha a stupeň ochrany proti nim ovplyvnia množstvo a štruktúru strát jednotiek na technike a personálu.

Štúdium zbraní a ich škodlivých vlastností umožňuje pochopiť povahu bojovej patológie vo všeobecnosti a jednotlivých orgánov a systémov zvlášť, získať kvantitatívnu a kvalitatívnu charakteristiku zranení personálu vo vojenských objektoch a vo vojenskej technike, ako aj určiť lekárske a evakuačné opatrenia vo vzťahu k raneným a chorým.

Definícia a klasifikácia vojen a ozbrojených konfliktov

Jednou z najkrutejších foriem, ktoré spoločnosť používa na riešenie medzištátnych alebo vnútroštátnych konfliktov, je vojenský konflikt... Jeho povinnou charakteristikou je použitie vojenskej sily, všetky druhy ozbrojených konfrontácií vrátane rozsiahlych, regionálnych, miestnych vojen a ozbrojených konfliktov.

Ozbrojený konflikt- ozbrojený stret obmedzeného rozsahu medzi štátmi (medzinárodný ozbrojený konflikt) alebo znepriatelenými stranami na území jedného štátu (vnútorný ozbrojený konflikt).

Jadrové nálože možno dodať do hlavíc rakiet a torpéd, lietadiel a hĺbkových náloží, delostreleckých granátov a mín. Z hľadiska sily sa jadrové zbrane rozlišujú na ultra-malé (menej ako 1 kt), malé (1-10 kt), stredné (10-100 kt), veľké (100-1000 kt) a super veľké (viac ako 1000 kt). V závislosti od riešených úloh je možné použiť jadrové zbrane vo forme podzemných, pozemných, vzdušných, podvodných a povrchových výbuchov. V závislosti od náboja existujú: atómové zbrane, ktoré sú založené na štiepnej reakcii; termonukleárne zbrane založené na fúznej reakcii; kombinované poplatky; neutrónové zbrane.

Podľa fyziologického účinku na organizmus sa toxické látky delia na: nervovoparalytické pôsobenie - GA (tabun), GB (sarín), GD (soman), VX (Vi-X); tvorba pľuzgierov - H (technický horčičný plyn), HD (destilovaný horčičný plyn), HT a HQ (formulácie horčičného plynu), HN (dusíkový horčičný plyn); všeobecný jedovatý účinok - AC (kyselina kyanovodíková), CK (chloridkyán); dusivé - CG (fosgén); psychochemické - BZ (Bi-Zet); dráždivé - CN (chlóracetofenón), DM (adamsit), CS (CS), CR (Si-Ar).

Podľa rýchlosti nástupu škodlivého účinku sa rozlišujú rýchlo pôsobiace toxické látky, ktoré nemajú latentnú periódu (GB, GD, AC, AK, CK, CS, CR) a pomaly pôsobiace toxické látky s latentné obdobie (VX, HD, CG, BZ).

Podľa dĺžky trvania zachovania škodlivej schopnosti sa smrteľne toxické látky delia na dve skupiny: perzistentné, ktoré si svoj škodlivý účinok zachovávajú na zemi niekoľko hodín a dní (VX, GD, HD); nestabilné, ktorých škodlivý účinok trvá niekoľko desiatok minút po ich aplikácii (AC, CG).

Biologické zbrane sú zbraňami hromadného ničenia ľudí, hospodárskych zvierat a rastlín. Dodávka a použitie biologických zbraní sa môže vykonávať pomocou strategických, operačno-taktických a riadených striel, strategických a taktických lietadiel. Biologické zbrane majú podľa názorov zahraničných odborníkov (D. Rothschild, T. Rosebery, E. Kabat) riešiť najmä strategické a taktické úlohy - hromadné ničenie vojsk a obyvateľstva, oslabenie vojensko-ekonomického potenciálu, dezorganizáciu systém štátnej a vojenskej kontroly, narušenie a ťažkosti pri mobilizačnom nasadení ozbrojených síl.

Pôvodcovia moru, cholery, antraxu, tularémie, brucelózy, sopľavky a melioidózy, kiahní, psitakózy, žltej zimnice, slintačky a krívačky, venezuelskej, západoamerickej a východoamerickej encefalomyelitídy, epidémie týfus KU horúčka, škvrnitá horúčka Rocky Mountain a horúčka tsutsugamushi, kokcidioidomykóza, nokardióza, histoplazmóza atď. Spomedzi mikrobiálnych toxínov sa na biologický boj najpravdepodobnejšie používa botulotoxín a stafylokokový enterotoxín.

V budúcnosti sa uvažuje o možnosti vytvorenia binárnych biologických činiteľov analogicky s binárnymi toxickými látkami. Ide o vytváranie patogénov s génmi toxínov, ktoré sa môžu aktivovať až po pridaní ďalšej zložky. To podľa vojenských expertov pomôže vyriešiť problémy spojené s výrobou, skladovaním, prepravou a cieleným používaním biologických prostriedkov.

Genetické inžinierstvo predstavuje značné nebezpečenstvo, keď sa používa na vojenské účely, pretože má potenciál vytvoriť mnoho predtým neznámych biologických látok, ktoré spôsobujú poškodenie ľudského tela.

Nápadné faktory moderných zbraní

Aplikácia moderné druhy zbrane spôsobujú priame, nepriame a nepriame účinky.

Charakteristika (účinky) priamej expozície odlišné typy zbrane. V prípade konvenčných zbraní je to jej schopnosť spôsobiť ťažšie zranenia a zasiahnuť viac potenciálnych cieľov. To sa dosiahne zvýšením rýchlosti raniacej strely (guľky), zmenšením jej kalibru a posunutím ťažiska; použitie nábojov naplnených veľkým počtom prvkov (gule, šípy) alebo kazetovej munície; použitie nových princípov detonácie (strelivo s objemovým výbuchom); pomocou vysoko presných zbraní.

Škodlivými faktormi streliva s objemovým výbuchom sú rázová vlna, tepelné a toxické účinky. V dôsledku detonácie zmesi plynu a vzduchu alebo vzduchu a paliva prúdiacej do trhlín, zákopov, výkopov, vojenského vybavenia, vetracích prielezov a komunikačných kanálov netesných inžinierskych stavieb, budov, ochranných stavieb a zakopaných objektov môžu byť úplne zničené. Navyše, výbuchy v uzavretom priestore sú účinnejšie na spôsobenie poškodenia a zničenie nepriateľského personálu.

Škodlivý účinok zápalných zmesí je spôsobený tepelným popálením kože a slizníc, infračerveným žiarením a otravou splodinami horenia . Teplota spaľovania zápalných zmesí na báze ropných produktov dosahuje 1200 °C, metalizovaných zápalných zmesí (pyrogély) - 1600 °C a termitových zápalných zmesí (termity) - 2000 °C. Horiaca ohnivá zmes môže zasiahnuť nielen kožu, ale aj podkožie, svaly a dokonca aj kosti. Popáleniny fosforom sú spravidla komplikované otravou tela, keď sa fosfor absorbuje cez popálený povrch. Účinok zápalných zmesí na ľudské telo je teda multifaktoriálny, často spôsobuje kombinované lézie, čo vedie k rozvoju šoku, ktorého výskyt je možný u 30% postihnutých. Hlboké popáleniny III-IV storočia vyskytujú v 70-75% prípadov.

Deštruktívny účinok lúčových zbraní je založený na použití vysoko nasmerovaných lúčov elektromagnetickej energie alebo koncentrovaného lúča elementárnych častíc, zrýchlených na vysoké rýchlosti. Jeden z typov lúčových zbraní je založený na použití laserov, kým druhým typom sú lúčové (urýchľovacie) zbrane. Lasery sú výkonné žiariče elektromagnetickej energie v optickom rozsahu – „kvantové optické generátory“.

Predmetom ničenia rádiofrekvenčnými zbraňami je živá sila, čo znamená známa schopnosť rádiových emisií ultravysokých a extrémne nízkych frekvencií spôsobiť poškodenie (dysfunkciu) životne dôležitých orgánov a systémov človeka, ako je mozog, srdce, centrálny nervový systém, endokrinný systém a obehový systém. Rádiofrekvenčné žiarenie je tiež schopné pôsobiť na ľudskú psychiku, narúšať vnímanie a využívanie informácií o okolitej realite, vyvolávať sluchové halucinácie, syntetizovať dezorientujúce rečové posolstvá vnášané priamo do ľudskej mysle.

Infrazvukové zbrane sú založené na použití smerovaného žiarenia silných infrazvukových vibrácií, ktoré môžu ovplyvniť centrálu nervový systém a ľudské tráviace orgány, príčina bolesť hlavy, bolesť vo vnútorných orgánoch, narúšajú rytmus dýchania. Pri vyšších úrovniach výkonu a veľmi nízkych frekvenciách sa objavujú symptómy ako závraty, nevoľnosť a strata vedomia. Infrazvukové žiarenie pôsobí na človeka aj psychotropne, spôsobuje stratu kontroly nad sebou samým, pocit strachu a paniky.

Vojensky perspektívny je vývoj biologického účinku rádiofrekvenčného a infrazvukového žiarenia na ľudský organizmus.

Geofyzikálna zbraň je konvenčný termín používaný v mnohých zahraničných krajinách, ktorý označuje kombináciu rôznych prostriedkov, ktoré umožňujú použitie ničivých síl neživej prírody na vojenské účely umelo vyvolanými zmenami fyzikálnych vlastností a procesov prebiehajúcich v atmosfére, hydrosfére. a litosféru Zeme. V USA a ďalších krajinách NATO sa tiež pokúšajú študovať možnosť ovplyvňovania ionosféry, spôsobovania umelých magnetických búrok a polárnych žiar, rušenia rádiovej komunikácie a rušenia radarových pozorovaní v širokom okolí.

Skúma sa možnosť rozsiahlych zmien teplotného režimu rozprašovaním látok pohlcujúcich slnečné žiarenie, čím sa znižuje množstvo zrážok vypočítané na nepriaznivé zmeny počasia pre nepriateľa (napríklad sucho). Deštrukcia ozónovej vrstvy v atmosfére môže podľa všetkého umožniť nasmerovať ničivé účinky kozmického žiarenia a ultrafialového žiarenia zo slnka do oblastí obsadených nepriateľom, čo spôsobí zvýšený výskyt rakoviny kože a snežnej slepoty. Pomocou podzemných výbuchov sa hľadá umelá iniciácia sopečných erupcií, zemetrasení, vĺn cunami, lavín, bahna a zosuvov pôdy a iných prírodných katastrof, ktoré môžu viesť k masívnym stratám medzi obyvateľstvom.

Vplyv rádiologických zbraní je založený na použití vojenských rádioaktívnych látok, ktorými sa rozumejú látky špeciálne získané a pripravené vo forme práškov alebo roztokov, obsahujúce rádioaktívne izotopy chemických prvkov s ionizujúcim žiarením. Účinok rádiologickej zbrane môže byť porovnateľný s účinkom rádioaktívnych látok, ktoré vznikajú pri jadrovom výbuchu a znečisťujú okolie. V dôsledku intenzívneho a dlhotrvajúceho žiarenia môžu rádioaktívne bojové látky spôsobiť katastrofálne následky pre svet zvierat a rastlín.

Jadrové zbrane sú výbušné zbrane hromadného ničenia, založené na využití energie uvoľnenej pri štiepení ťažkých jadier niektorých izotopov uránu a plutónia alebo pri termonukleárnych reakciách v procese fúzie ľahkých jadier izotopov vodíka, deutéria a trícia. , na ťažšie, napríklad jadrá izotopov hélia.

Pri jadrovom výbuchu môžu na ľudské telo pôsobiť špecifické škodlivé faktory: rázová vlna, svetelné žiarenie, prenikajúce žiarenie, rádioaktívne zamorenie priestoru. Vzduchová rázová vlna z jadrového výbuchu spôsobuje poškodenie ľudí v dôsledku jej traumatického účinku, ako aj lietajúce úlomky z budov, konštrukcií, úlomkov skla atď. Poškodenie ľudí svetelným impulzom spôsobuje vznik tepelných popálenín kože a očí až po ich úplné oslepenie. Tepelné poranenia pri jadrovom výbuchu môžu nastať aj pri zapálení odevu pri požiari.

Pri kombinovanom poškodení osôb môžu byť traumatické poranenia z vystavenia rázovej vlne kombinované s popáleninami svetelným žiarením, chorobou z ožiarenia z vystavenia prenikajúcemu žiareniu a rádioaktívnej kontaminácii oblasti. Keď je človek súčasne vystavený rôznym škodlivým faktorom jadrového výbuchu, dochádza ku kombinovaným poraneniam, ktoré sú charakterizované rozvojom syndrómu vzájomného zaťažovania, čo zhoršuje jeho vyhliadky na uzdravenie. Povaha výsledného kombinovaného poškodenia závisí od sily a typu jadrového výbuchu.

Napríklad aj pri výbuchoch o sile 10 kt presahuje polomer škodlivého účinku rázovej vlny a svetelného žiarenia polomer poškodenia prenikavým žiarením, čo rozhodujúcim spôsobom ovplyvní štruktúru sanitárnych strát v ohnisku jadrovej škody. . V prípade výbuchov jadrových zbraní s nízkym a stredným výťažkom sa teda očakávajú najmä kombinácie traumatických poranení, popálenín a chorôb z ožiarenia a pri výbuchoch s vysokým výkonom - najmä kombinácie poranení a popálenín.

Deštruktívne vlastnosti chemických zbraní sú založené na toxické účinky na ľudský organizmus toxických látok. Počas prvej svetovej vojny sa jedovatými plynmi otrávilo najmenej 1,3 milióna ľudí, z toho viac ako 91 tisíc bolo zabitých. Chemické zbrane sa používali v 30. rokoch 20. storočia. XIX storočia. talianska armáda v Etiópii a japonská armáda v Mandžusku. V moderných podmienkach je masívne použitie chemických zbraní technicky realizovateľné takmer v každom regióne Ruskej federácie.

Základom škodlivého účinku biologických zbraní sú biologické prostriedky špeciálne vybrané na bojové použitie – baktérie, vírusy, rickettsie, plesne a toxíny. Spôsoby prenikania patogénnych mikróbov a toxínov do ľudského tela môžu byť nasledovné: aerogénne - so vzduchom cez dýchací systém; alimentárne - s jedlom a vodou cez tráviaci systém; prenosné - uhryznutím infikovaným hmyzom; kontakt - cez sliznice úst, nosa, očí, ako aj poškodenú kožu.

Nepriame účinky používanie zbraní je dôsledkom rozpadu ekonomiky, ničenia materiálno-technických základov a sociálnych aspektov spoločnosti. Ide napríklad o nedostatok jedla, bývania, vypuknutie epidémií, výrazný nárast chorobnosti vrátane duševných chorôb; prudké zhoršenie lekárskej starostlivosti.

K nepriamym vplyvom použitie zbraní by malo zahŕňať medicínske, biologické a environmentálne dôsledky – úbytok ozónovej vrstvy atmosféry, klimatické zmeny a iné, v súčasnosti nepredvídateľné javy.

Vznik ohnísk hromadných sanitárnych strát, výpadky zdravotníckych jednotiek, jednotiek a inštitúcií, narušenie systému zdravotníckej podpory, rádioaktívna kontaminácia územia, potravín, vody a zdravotníckeho majetku, obmedzenie pobytu zdravotníckeho personálu v ohnisku lézie , nutnosť práce v individuálnych ochranných prostriedkoch, prevaha kombinovaných foriem porážky - bude mať významný vplyv na organizáciu zdravotníckej podpory vojsk a vyžiada si maximálnu záťaž síl zdravotnej služby.

V čom zdravotné následky z používania moderných typov zbraní sa ťažko kvantifikujú, napriek vyvinutým rôzne techniky jeho prognózovanie.