A kollektivizálás fő eredményei a Szovjetunióban. A mezőgazdaság folyamatos kollektivizálása: célok, lényeg, eredmények. A kollektivizálás szakaszai

Az első kollektivizálási kísérleteket a szovjet kormány tette közvetlenül a forradalom után. Abban az időben azonban sokkal többen voltak komoly problémákat... Az 1927-es XV. Pártkongresszuson határozták meg a Szovjetunióban a kollektivizálást. A kollektivizálás okai mindenekelőtt a következők voltak:

nagy ipari beruházások szükségessége az ország iparosítása érdekében;
és a "gabonabeszerzési válság", amellyel a hatóságok az 1920-as évek végén szembesültek.

A paraszti gazdaságok kollektivizálása 1929-ben kezdődött. Ebben az időszakban jelentősen megemelték az egyéni gazdaságok adóját. Megkezdődött a kulákok megfosztásának folyamata - a tulajdon megfosztása és gyakran a gazdag parasztok kiutasítása. Hatalmas állatvágás volt – a parasztok nem akarták kolhozoknak adni. A Politikai Hivatal azon tagjait, akik kifogásolták a parasztságra nehezedő kemény nyomást (Rikov, Buharin), jobboldali eltéréssel vádolták.

De Sztálin szerint a folyamat nem ment elég gyorsan. 1930 telén az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság úgy döntött, hogy végrehajtja a teljes kollektivizálást. Mezőgazdaság a Szovjetunióban a lehető leghamarabb, 1-2 éven belül. A parasztokat kolhozokhoz kényszerítették, ezzel fenyegetve a kulákok kivonását. A kenyér kivonása a faluból az 1932–1933-as szörnyű éhínséghez vezetett, amely a Szovjetunió számos régiójában kitört. Ebben az időszakban minimális becslések szerint 2,5 millió ember halt meg.

Ennek eredményeként a kollektivizálás kézzelfogható csapást mért a mezőgazdaságra. Csökkent a gabonatermelés, több mint 2-szeresére csökkent a tehenek és lovak száma. A kulákok tömeges kiszorításából (1929-től 1933-ig legalább 10 millióan) és a kolhozokhoz való csatlakozásból csak a legszegényebb paraszti réteg profitált. Vidéken csak a második ötéves tervidőszakban javult valamelyest a helyzet. A kollektivizálás az új rezsim megteremtésének egyik fontos állomása volt.

A Szovjetunióban a mezőgazdaság teljes kollektivizálásának kezdete 1929 volt. JV Sztálin híres cikkében, „A nagy áttörés éve” című írásában a kényszer kolhozépítést ismerték el fő feladatként, amelynek megoldása három év alatt az országot „az egyik legjövedelmezőbb országgá tenné, ha nem. a világ legjövedelmezőbb országa." A választás az egyéni gazdaságok felszámolása, a kulákok kiszorítása, a gabonapiac lerombolása és a vidéki gazdaság de facto államosítása mellett esett. Mi állt ennek a döntésnek a hátterében?

Egyrészt az az egyre erősödő meggyőződés, hogy a gazdaság mindig követi a politikát, és a politikai célszerűség a gazdasági törvények felett áll. Ezeket a következtetéseket az SZKP(b) vezetése az 1926-1929-es gabonabeszerzési válságok megoldásának tapasztalataiból tette le. A gabonafelvásárlási válság lényege az volt, hogy az egyes parasztok csökkentették az állam gabonaellátását, és meghiúsították a célokat: a határozott felvásárlási árak túl alacsonyak voltak, a "faluvilág-evők" elleni szisztematikus támadások nem kedveztek a vetésterületek bővítésének és a magasabb szintnek. hozamok. A gazdasági jellegű problémákat a párt és az állam politikainak értékelte. A javasolt megoldások megfelelőek voltak: a szabad gabonakereskedelem tilalma, a gabonatartalékok elkobzása, a szegények uszítása a jómódú falurész ellen. Az eredmények meggyőzőek voltak az erőszakos intézkedések hatékonyságáról.

Másrészt az újonnan megindult kényszeriparosítás kolosszális tőkebefektetéseket igényelt. Fő forrásuknak a falut ismerték el, amely az új generálvonal kidolgozói szerint az ipart, a városokat pedig gyakorlatilag ingyen élelmiszerrel kellett volna zavartalanul ellátnia nyersanyaggal.

A kollektivizálási politika két fő irányban valósult meg: az egyéni gazdaságok kollektív gazdaságokká történő egyesítése és az elidegenítés.

A kollektív gazdaságokat az egyéni gazdaságok egyesítésének fő formájaként ismerték el. Társadalmazták a földet, a szarvasmarhát, a leltárt.

A Bolsevik Szövetségi Kommunista Párt Központi Bizottságának 1930. január 5-i rendelete valóban gyors ütemű kollektivizálást határozott meg: a kulcsfontosságú gabonatermelő régiókban (a Volga-vidék, Észak-Kaukázus) belül kellett befejezni. egy év; Ukrajnában, Oroszország feketeföldi régióiban, Kazahsztánban - két évig; más régiókban - három éven belül. A kollektivizálás felgyorsítása érdekében városi munkásokat küldtek vidékre, "ideológiailag műveltek" (először 25 ezer, majd további 35 ezer ember). A többnyire saját gazdálkodásukhoz, földhöz, állattenyésztéshez kötődő parasztok ingadozásai, kétségei, érzelmi visszadobásai ("...egyik lábammal a múltban maradtam, a másikkal csúszok, esek" Szergej Jeszenyin írta egy másik alkalommal), egyszerűen legyőzték őket - erőszakkal. A büntető hatóságok kitartóan megfosztották a választójogokat, vagyont koboztak el, megfélemlítettek és bebörtönözték.

A kollektivizálással párhuzamosan zajlott a kifosztás, a kulákok, mint osztályok felszámolása.

Ezzel kapcsolatban egy titkos irányelvet fogadtak el, amely szerint az összes kulákot (akit a kulák értett, nem volt egyértelműen meghatározva) három kategóriába sorolták: szovjetellenes mozgalmak résztvevői; gazdag tulajdonosok, akik befolyást gyakoroltak szomszédaikra; mindenki más. Előbbieket letartóztatták és átadták az OGPU-nak; a második - kilakoltatás az Urál, Kazahsztán, Szibéria távoli területeire, családjaikkal együtt; megint mások – áttelepítés szegényebb területekre ugyanazon a területen. A kulákok földjét, vagyonát, pénzfelhalmozását elkobozták. A helyzet tragédiáját súlyosbította, hogy minden kategóriában régiónként határozott célokat határoztak meg, amelyek meghaladták a jómódú parasztság valós létszámát. Ott voltak az úgynevezett podkulachnikik is, „az ellenségek – a világfalók cinkosai” (“...a nagyon megnyúzott tanyamestert könnyen be lehet írni a podkulachnikibe” – vallja AI Szolzsenyicin). A történészek szerint a jómódú gazdaságok a kollektivizálás előestéjén körülbelül 3%-ot tettek ki; A dekulakizálást egyes területeken az egyéni gazdaságok 10-15%-a végezte. Letartóztatások, kivégzések, kitelepítések távoli területekre - a kifosztás során az elnyomó eszközök teljes készletét alkalmazták, ami legalább 1 millió háztartást érintett (átlagosan 7-8 fő a családok száma).

A válasz tömeges nyugtalanság, szarvasmarha levágás, burkolt és nyílt ellenállás volt. Az államnak átmenetileg vissza kellett vonulnia: Sztálin "Szélen a sikertől" című cikke (1930 tavasza) a helyi hatóságokat tette felelőssé az erőszakért és a kényszerítésért. Megkezdődött a fordított folyamat, parasztok milliói hagyták el a kolhozokat. De már 1930 őszén ismét megnőtt a nyomás. 1932-1933-ban. éhínség érkezett az ország legjövedelmezőbb régióiba, elsősorban Ukrajnába, Sztavropol területére, Észak-Kaukázusba. A legóvatosabb becslések szerint több mint 3 millió ember halt éhen (más források szerint akár 8 millióan is). Ezzel párhuzamosan folyamatosan nőtt az ország gabonaexportja és az állami ellátás volumene. 1933-ban a parasztok több mint 60%-a volt kolhozban, 1937-re pedig mintegy 93%. A kollektivizálást befejezettnek nyilvánították.

Mik az eredményei? A statisztikák azt mutatják, hogy helyrehozhatatlan károkat okozott az agrárgazdaságban (a gabonatermelés, az állatállomány, a terméshozam, a vetésterület csökkenése stb.). Ezzel párhuzamosan az állami gabonabeszerzések megduplázódtak, a kolhozok adója pedig 3,5-szeresére nőtt. E nyilvánvaló ellentmondás mögött az orosz parasztság igazi tragédiája húzódott meg. Természetesen a nagy, műszakilag felszerelt gazdaságoknak voltak bizonyos előnyei. De nem ez volt a fő. A kolhozok, amelyek formálisan önkéntes szövetkezetek maradtak, valójában egyfajta állami tulajdonú vállalatokká alakultak, amelyek szigorú tervezési célokat tűztek ki és irányadó irányítás alá tartoztak. Az útlevélreform során a kolhozosok nem kaptak útlevelet: valójában a kolhozhoz kapcsolták őket, és megfosztották mozgási szabadságuktól. Az ipar a mezőgazdaság rovására nőtt. A kollektivizálás a kollektív gazdaságokat megbízható és panaszmentes nyersanyag-, élelmiszer-, tőke- és munkaerő-beszállítókká változtatta. Ráadásul az egyes parasztok egész társadalmi rétegét rombolta le kultúrájával, erkölcsi értékeivel és alapjaival. Felváltotta egy új osztály - a kolhozos parasztság.

39. A Szovjetunió külpolitikája a 20-30-as években. (15. jegy)

A Szovjetunió külpolitikája a 20-as években. két egymásnak ellentmondó elvet határozott meg. Az első elv felismerte, hogy ki kell lépni a külpolitikai elszigeteltségből, meg kell erősíteni az ország pozícióját a nemzetközi színtéren, és kölcsönösen előnyös kereskedelmi és gazdasági kapcsolatokat kell kialakítani más államokkal. A második elv a kommunista világforradalmak hagyományos bolsevik doktrínáját követte, és a forradalmi mozgalom legaktívabb támogatását követelte más országokban. Az első elv végrehajtását főként a külügyi biztos szervei, a másodikat a Harmadik Internacionálé (1919-ben létrehozott Komintern) struktúrái hajtották végre.

Az első irányban a 20-as években. sokat sikerült elérni. 1920-ban Oroszország békeszerződést írt alá Lettországgal, Észtországgal, Litvániával és Finnországgal (olyan országokkal, amelyek a forradalom előtt az Orosz Birodalom részét képezték). 1921-től megkezdődött a kereskedelmi és gazdasági egyezmények megkötése (Angliával, Németországgal, Norvégiával, Olaszországgal stb.). 1922-ben, a forradalom utáni években először vett részt Szovjet-Oroszország nemzetközi konferencia Genovában. A küzdelem fő kérdése Oroszország európai országokkal szembeni adósságainak rendezéséhez kapcsolódott. A genovai konferencia nem hozott eredményt, de munkája során Oroszország és Németország aláírta a diplomáciai kapcsolatok és a kereskedelmi együttműködés helyreállításáról szóló Rapalloi Szerződést.

Ettől a pillanattól kezdve a szovjet-német kapcsolatok sajátos karaktert nyertek: az első világháborút vesztes, a versailles-i békeszerződés értelmében másodrangú európai országgá süllyesztett Németországnak szövetségesekre volt szüksége. Oroszország pedig komoly támogatást kapott a nemzetközi elszigeteltség leküzdéséért folytatott küzdelemben.

Az 1924-1925 közötti évek ebben az értelemben fordulópontot jelentettek. A Szovjetuniót Nagy-Britannia, Franciaország, Olaszország, Ausztria, Norvégia, Svédország, Kína stb. ismerte el. A legintenzívebben 1933-ig folytatta a kereskedelmi, gazdasági és haditechnikai kapcsolatok fejlesztését Németországgal, valamint az Egyesült Államokkal (bár az Egyesült Államok hivatalosan csak 1933-ban ismerte el a Szovjetuniót).

A békés együttélés folyamata (ezt a kifejezést először GV Chicherin külügyi népbiztos használta) párhuzamosan létezett a világforradalom tüzének felgyújtására tett kísérletekkel, a helyzet destabilizálására éppen azokban az országokban, amelyekkel kölcsönösen előnyös. olyan nehéz volt kapcsolatokat kialakítani. Sok példa van. 1923-ban a Komintern jelentős összegeket különített el a németországi és bulgáriai forradalmi felkelések támogatására. 1921-1927-ben. A Szovjetunió közvetlenül részt vett a Kínai Kommunista Párt létrehozásában, a kínai forradalom kidolgozásában (a katonai tanácsadók országba küldéséig, élén V. K. Blyukher marsallal). 1926-ban a szakszervezeteken keresztül anyagi segítséget nyújtottak a sztrájkoló brit bányászoknak, ami válságot idézett elő a szovjet-brit kapcsolatokban és megszakadt (1927). 1928-ban jelentős módosításokat hajtottak végre a Komintern tevékenységében. Az SZKP (b) vezetésében JV Sztálin álláspontja érvényesült a szocializmus egyetlen országban való felépítéséről. A világforradalomnak alárendelt szerepet rendelt. Ezentúl a Komintern tevékenysége szigorúan a Szovjetunió által követett fő külpolitikai irányvonalnak volt alárendelve.

1933-ban a nemzetközi helyzet megváltozott. Az A. Hitler vezette nemzetiszocialisták kerültek hatalomra Németországban. Németország elindult a versailles-i rendszer lebontására, a katonai építkezésre, a háborúra való felkészülésre Európában. A Szovjetunió választás előtt állt: vagy hű marad a Németországgal szembeni hagyományosan baráti politikához, vagy keresi a módját Németország elszigetelésének, amely nem titkolta agresszív törekvéseit. 1939-ig a szovjet külpolitika általában véve németellenes volt, és az európai kollektív biztonsági rendszer létrehozását célozta (a Szovjetunió felvétele a Népszövetségbe 1934-ben, kölcsönös segítségnyújtási szerződés kötése Franciaországgal és Csehszlovákiával 1935-ben, antifasiszta erők Spanyolországban 1936-1939). A Komintern ezekben az években következetes antifasiszta politikát folytatott.

A német katonai fenyegetés azonban tovább nőtt. Anglia, Franciaország és az Egyesült Államok megdöbbentő passzivitást mutatott. Az agresszor megnyugtatásának politikája megvalósult, melynek csúcspontja az 1938 októberében Münchenben Anglia, Franciaország, Németország és Olaszország által aláírt megállapodás volt, amely valójában elismerte Csehszlovákia egy részének Németország általi annektálását. 1939 márciusában Németország elfoglalta egész Csehszlovákiát. Az utolsó kísérlet egy hatékony, eredményes Hitler-ellenes koalíció megszervezésére történt: a Szovjetunió 1939 áprilisában felajánlotta Nagy-Britanniának és Franciaországnak, hogy kössenek megállapodást a katonai szövetségről és kölcsönös segítségnyújtásról agresszió esetén. Megkezdődtek a tárgyalások, de a nyugati országok és a Szovjetunió nem mutatott nagy aktivitást bennük, titokban számoltak a Németországgal való szövetség lehetőségével.

Eközben rendkívül nehéz helyzet alakult ki a Szovjetunió keleti határain. Japán elfoglalta Mandzsúriát (1931), Antikomintern Paktumot írt alá Németországgal (1936), súlyos határösszecsapásokat váltott ki a Khasan-tó (1938) és a Khalkhin Gol folyó közelében (1939).

A Szovjetunió és Németország külügyminiszterei, V. M. Molotov és I. Ribbentrop 1939. augusztus 23-án Moszkvában megnemtámadási egyezményt és annak titkos jegyzőkönyveit írták alá. Szeptember 28-án aláírták a szovjet-német szerződést "A barátságról és a határról". A titkos jegyzőkönyvek és egy szerződés a szovjet és a német befolyás övezeteit hozták létre Európában. A Szovjetunió befolyási övezetébe Lettország, Észtország, Litvánia, Finnország, Nyugat-Ukrajna és Nyugat-Belorusszia, Besszarábia tartozott. E dokumentumok értékelése ellentmondásos a történészek körében. Sokan hajlamosak azt hinni, hogy a megnemtámadási egyezmény aláírása szükséges intézkedés volt annak érdekében, hogy a háborúra nem felkészült Szovjetunió bevonását a Németországgal folytatott katonai konfliktusba késleltesse, miközben a határokat kitolja és áttöri a holtpontot. Franciaországgal és Angliával való kapcsolatokban. A titkos jegyzőkönyveket és az 1939. szeptember 28-i szerződést általában negatívan értékelik, bár sok támogatójuk is van.

1939. szeptember 1-jén Hitler megtámadta Lengyelországot. Megkezdődött a második világháború. Két héttel később a Szovjetunió csapatokat küldött Nyugat-Ukrajnába és Fehéroroszországba, novemberben követelte Finnországtól, hogy engedje át a Karéliai földszoros területét más területekért cserébe, és miután az elutasítást megkapta, megkezdte a katonai műveleteket (békeszerződést kötöttek Finnországgal 1940 márciusában a Szovjetunió megkapta a Karéliai Isthmus. isthmust Viborggal, de jelentős veszteségeket szenvedett. 1940-ben a Szovjetunióhoz Lettország, Észtország, Litvánia és Besszarábia tartozott.

1940-ben Hitler parancsot adott a Szovjetunió elleni invázió tervének kidolgozására ("Barbarossa-terv"). Decemberben elfogadták a 21. számú irányelvet, amely jóváhagyta a tervet. Már csak néhány hónap volt hátra a Nagy Honvédő Háború kezdetéig. Eközben a Szovjetunió továbbra is szigorúan betartotta a Németországgal kötött megállapodásokat, beleértve a stratégiai anyagok, fegyverek és élelmiszerek szállítását is.

40. A Nagy Honvédő Háború: a főbb szakaszok és csaták. A Szovjetunió szerepe a második világháborúban. (16-os jegy)

A második világháború és a Nagy Honvédő Háború fő állomásai és eseményei 1939-1942-ben

1) Kezdeti időszak háború a Szovjetunió elleni támadás előtt.1.09.1939 Német támadás Lengyelország ellen. 62 német hadosztály 32 lengyel ellen. 3.09.1939 - Anglia és Franciaország hadat üzen Németországnak. Szeptember vége - a lengyel csapatok megadása. 20.09.1939 - Varsó elesett. A gyors meghódolás okai: Németország haditechnikai fölénye, Lengyelország háborúra való felkészületlensége, a szövetségesek kötelességük elmulasztása. Szeptember vége - a Vörös Hadsereg csapatainak bevezetése Lengyelország területére. szovjet Únió Nyugat felé tolja a határokat és visszaszerzi a történelmi területeket. 28.09.1939 - Barátsági és határszerződés a Szovjetunió és Németország között.

1939. szeptember – 1940. április - "furcsa háború" Nyugat-Európában. Az aktív ellenségeskedés hiánya. 1939. november - 1940. március - a Szovjetunió és Finnország közötti háború. 9.04.1940 Német támadás Dánia és Norvégia ellen. A német nyugati agresszió kezdete. A "furcsa háború" véget ért. Dánia egy napon belül kapitulált. 10.05.1940 -Németország támadás Belgium, Hollandia, Luxemburg és Franciaország ellen. Az ellenségeskedés vezetését: Rundstedt, Bock, Kleis. 14.05.1940 - Holland megadta magát. 17.05.1940 Brüsszel elesett. 28.05.1940 - Belgium megadta magát.Május végén a szövetséges csapatok az Északi-tenger partjához szorítottak Dunkerque város közelében.A „Dunkiri csoda" a második világháború egyik rejtélye. Mi történt? A németek, miután engedélyezték a szövetségesek evakuálását, számoltak Anglia kegyeivel, vagy katonai tévedést hajtottak végre, túlbecsülve Göring hadműveletének lehetőségeit. A szövetségeseknek sikerült evakuálniuk. 10.06.1940 Olaszország hadat üzen az angol-francia koalíciónak Júniusban változik a kormány Angliában. Chamberlaint Churchill váltotta fel. 14.06. elesett Párizs. A franciák Párizst nyitott várossá nyilvánították, nem engedték be, hanem mindenkit beengedtek. 22.06.1940 Franciaország megadta magát. Franciaországot megszállták. Franciaország déli részén egy bábrendszer alakult ki, Vichy néven. Az élen Pétain marsall áll. Az egyik francia tábornok nem fogadta el a megadást (Charles de Gaulle), az összes szabad francia fejének nevezte magát.

1940 nyár-ősz - Angliai csata.

19.07. Hitler békeszerződést ajánlott Nagy-Britanniának. Anglia elutasította.

Szovjetunió a 30-as években a háború előtti években. Kollektivizálás.

Ezt követően légi és tengeri háborúk kezdődtek. A repülőgépek száma összesen 2300. Churchill és az egész brit nép szilárd pozíciója, magas mobilizációs képességei lehetővé tették a kiállást. A főszerep a titkosítógépé volt.

1940 nyár-ősz - Az ellenségeskedés kezdete Afrikában és a Földközi-tenger medencéjében. Olaszország kontra Kenya, Szudán és Szomália. Olaszország Líbiából és Egyiptomból próbál behatolni a Szuezi-csatorna ellenőrzése érdekében.

27.09. Németország, Olaszország és Japán aláírta a hármas paktumot („Berlini Paktum”). Végre kialakult egy agresszív blokk. Magyarország, Románia és Szlovákia novemberben, Bulgária 1941 májusában csatlakozott. Katonai-politikai megállapodás született Finnországgal.

11.03.1941 Az Egyesült Államokban törvényt fogadtak el a kölcsönbérletről (az Egyesült Államok fegyverek, felszerelések stb. kölcsön vagy lízing útján történő átruházási rendszere azoknak az országoknak, amelyek háborút folytatnak Németország ellen.)

1941. április - Németország Olaszországgal együtt megszállja Jugoszláviát és Görögországot. A megszállt területen létrejött Horvátország állam csatlakozik a Hármas Paktumhoz.

13.04.1941 aláírták a szovjet-japán semlegességi egyezményt.

1940 — Az ellenállási mozgalom kezdete. A megszállók „új rend” kialakítására tett kísérleteire válaszul a felszabadító mozgalom erősödik. Ez magában foglalja a megszállt területeken és magában Németországban folyó harcokat.

A mezőgazdaság kollektivizálása a Szovjetunióban- Ez az egyéni kisparaszti gazdaságok nagy kolhozokká történő egyesítése termelési együttműködéssel.

Gabonabeszerzési válság 1927-1928 (a parasztok az előző évinél 8-szor kevesebb gabonát adtak át az államnak) iparosítási tervekkel fenyegetőztek.

Az SZKP (b) XV. Kongresszusa (1927) a kollektivizálást a párt fő feladatának nyilvánította vidéken. A kollektivizálás menete a kollektív gazdaságok széles körű létrehozásában fejeződött ki, amelyek a hitelezés, az adózás és a mezőgazdasági gépellátás területén részesültek kedvezményekben.

A kollektivizálás céljai:
- a gabonaexport növelése az iparosítás finanszírozása érdekében;
- szocialista átalakulások végrehajtása a vidéken;
- a gyorsan növekvő városok utánpótlásának biztosítása.

A kollektivizálás üteme:
- 1931 tavasza - a fő gabonarégiók (Közép- és Alsó-Volga régió, Észak-Kaukázus);
- 1932 tavasz - Közép-Csernozjom régió, Ukrajna, Urál, Szibéria, Kazahsztán;
- 1932 vége - egyéb területek.

A tömeges kollektivizálás során végrehajtották a kulákgazdaságok felszámolását - elidegenítését. Megszűnt a hitelezés, megemelték az egyéni gazdaságok adóztatását, valamint eltörölték a földbérletről és a munkaerő foglalkoztatásáról szóló törvényeket. Tilos volt kulákokat fogadni a kolhozokba.

1930 tavaszán elkezdődtek a kollektívaellenes előadások (több mint 2 ezer).

1930 márciusában Sztálin megjelent egy cikket "Szédül a sikertől", amelyben a helyi hatóságokat hibáztatta az erőszakos kollektivizálásért. A parasztok nagy része elhagyta a kolhozokat. 1930 őszén azonban a hatóságok újraindították az erőszakos kollektivizálást.

A kollektivizálás az 1930-as évek közepére befejeződött: 1935 kolhozokban - a gazdaságok 62%-a, 1937 - 93%.

A kollektivizálás következményei rendkívül súlyosak voltak:
- a bruttó gabonatermelés, az állatállomány csökkenése;
- a kenyérexport növekedése;
- tömeges éhínség 1932-1933, amelyben több mint 5 millió ember halt meg;
- a mezőgazdasági termelés fejlesztését szolgáló gazdasági ösztönzők gyengülése;
- a parasztok elidegenítése a tulajdontól és munkájuk eredményétől.

A mezőgazdaság kollektivizálása a Szovjetunióban

A legmagasabb és a legtöbb jellegzetes népünk igazságérzete és szomjúsága az iránt.

F. M. Dosztojevszkij

1927 decemberében a Szovjetunióban megkezdődött a mezőgazdaság kollektivizálása. Ennek a politikának az volt a célja, hogy országszerte kolhozokat alakítsanak ki, amelyekbe egyéni magánbirtokosokat is be kellett vonni. A kollektivizálási tervek végrehajtását a forradalmi mozgalom aktivistáira, valamint az úgynevezett huszonötezer emberre bízták. Mindez az állam szerepének megerősödéséhez vezetett a Szovjetunióban a mezőgazdasági és munkaügyi szektorban. Az országnak sikerült leküzdenie a "pusztítást" és iparosítania az ipart. Másrészt ez hatalmas elnyomásokhoz és a híres 32-33-as éhínséghez vezetett.

A tömeges kollektivizálás politikájára való áttérés okai

A mezőgazdaság kollektivizálását Sztálin olyan szélsőséges intézkedésnek fogta fel, amellyel megoldható az Unió vezetése számára akkoriban nyilvánvalóvá vált problémák túlnyomó többsége. Kiemelve a tömeges kollektivizálási politikára való áttérés fő okait, a következők különböztethetők meg:

1927-es válság. A forradalom, a polgárháború és a vezetés zűrzavara oda vezetett, hogy 1927-ben rekord alacsony termést gyűjtöttek be a mezőgazdasági szektorban. Ez erős csapás volt az új szovjet kormányra, valamint külgazdasági tevékenységére.
A kulákok kiirtása. A fiatal szovjet kormány, mint korábban, minden lépésében ellenforradalmat és a birodalmi rezsim híveit látta. Ezért folytatták tömegesen az elidegenítési politikát.
A mezőgazdaság központosított irányítása. A szovjet rezsim öröksége egy olyan országba került, ahol az emberek túlnyomó többsége egyéni gazdálkodással foglalkozott. Ez a helyzet nem felelt meg az új kormánynak, hiszen az állam mindent ellenőrizni akart az országban. A független gazdálkodók millióit pedig nagyon nehéz ellenőrizni.

Ha a kollektivizálásról beszélünk, meg kell értenünk, hogy ez a folyamat közvetlenül kapcsolódott az iparosodáshoz. Az iparosítás alatt a könnyű- és nehézipar létrejöttét értik, amely a szovjet kormány számára mindent el tud látni. Ezek az úgynevezett ötéves tervek, ahol az egész ország épített gyárakat, vízerőműveket, platinát stb. Mindez rendkívül fontos volt, mert a forradalom éveiben ill polgárháború gyakorlatilag az orosz birodalom teljes ipara megsemmisült.

A probléma az volt, hogy az iparosításhoz sok kézre volt szükség, valamint sok pénzre. A pénzre nem annyira a munkások fizetésére volt szükség, mint inkább felszerelés vásárlására. Hiszen minden berendezést külföldön gyártottak, és egyetlen berendezést sem gyártottak belföldön.

A kezdeti szakaszban a szovjet hatalom vezetői gyakran mondták, hogy a nyugati országok csak a gyarmataiknak köszönhetően tudták kifejleszteni saját gazdaságukat, amelyekből ők préselték ki a levet. Oroszországban nem voltak ilyen gyarmatok, a Szovjetuniónak annál is inkább.

Kollektivizálás a Szovjetunióban: okok, célok, következmények

De az új országvezetés terve szerint a kolhozoknak ilyen belső gyarmatokká kellett válniuk. Valójában ez történt. A kollektivizálás olyan kolhozokat hozott létre, amelyek élelmiszerrel, ingyenes vagy nagyon olcsó munkaerővel látták el az országot, és azt a munkaerőt, amellyel az iparosítás megtörtént. Ebből a célból indult út a mezőgazdaság kollektivizálása felé. Ez az irányzat hivatalosan 1929. november 7-én volt visszafelé, amikor a Pravda újságban megjelent Sztálin "A nagy fordulópont éve" című cikke. Ebben a cikkben a szovjet vezető azt mondta, hogy az országnak egy éven belül ugrást kell tennie az elmaradott egyéni imperialista gazdaságból a fejlett kollektív gazdaságba. Sztálin ebben a cikkben nyíltan kijelentette, hogy a kulákokat mint osztályt fel kell számolni az országban.

1930. január 5-én a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottsága rendeletet adott ki a kollektivizálás mértékéről. Ez a rendelet speciális régiók létrehozásáról szólt, ahol a mezőgazdaság reformját elsősorban és a lehető legrövidebb időn belül meg kellett valósítani. A reformra kijelölt főbb régiók közül a következőket azonosították:

Észak-Kaukázus, Volga régió. Itt 1931 tavaszára tűzték ki a kollektív gazdaságok létrehozásának határidejét. Valójában egy év alatt két régiónak kellett volna átállnia a kollektivizálásra.
A többi gabonarégió. Minden más régióban, ahol tömegesen termesztettek gabonát, szintén kollektivizálásnak kellett alávetni, de egészen 1932 tavaszáig.
Az ország más régiói. A fennmaradó, mezőgazdaságilag kevésbé vonzó régiókat a tervek szerint 5 éven belül kolhozokhoz csatolják.

A probléma az volt, hogy ez a dokumentum egyértelműen szabályozta, hogy mely régiókkal kell dolgozni, és milyen időkeretben kell végrehajtani az akciót. De ugyanez a dokumentum semmit sem szólt a mezőgazdaság kollektivizálásának módjairól. Valójában a helyi hatóságok önállóan kezdtek intézkedéseket tenni a rájuk bízott feladatok megoldása érdekében. És gyakorlatilag mindenki erőszakra redukálta ennek a problémának a megoldását. Az állam azt mondta, hogy "szükséges", és behunyta a szemét, hogy ezt a "Kényszert" hogyan hajtották végre...

Miért kísérte a kollektivizálást kifosztás

Az ország vezetése által kitűzött feladatok megoldása két egymással összefüggő folyamat jelenlétét feltételezte: a kolhozalakítást és a kulákmentesítést. Ráadásul az első folyamat nagyon függött a másodiktól. A kolhoz létrehozásához valóban szükséges, hogy ezt a gazdasági eszközt ellássák a munkához szükséges eszközökkel, hogy a kolhoz gazdaságilag jövedelmező legyen és el tudja látni magát. Az állam erre nem szánt pénzt. Ezért azt az utat választották, amelyet Sharikov annyira szeretett - elvenni és felosztani mindent. És így is tettek. Minden "kuláktól" elkobozták a vagyont, és kolhozoknak adták át.

De nem ez az egyetlen oka annak, hogy a kollektivizálással együtt járt a munkásosztály megfosztása. Valójában ugyanakkor a Szovjetunió vezetése több problémát is megoldott:

Ingyenes szerszámok, állatok és helyiségek gyűjtése a kolhozok igényeihez.
Mindazok megsemmisítése, akik hangot mertek adni az új kormánnyal kapcsolatos elégedetlenségüknek.

Az elidegenítés gyakorlati megvalósítása abból fakadt, hogy az állam minden kolhoz számára meghatározta a mércét. Az összes "magán" 5-7 százalékát kellett megválni. A gyakorlatban az új rendszer ideológiai hívei az ország számos régiójában jelentősen meghaladták ezt a számot. Ennek eredményeként nem került kivonás alá megállapított norma, és akár a lakosság 20%-a!

Meglepő módon egyáltalán nem voltak kritériumok az "ököl" meghatározásához. A kollektivizálást és a szovjet rezsimet aktívan védelmező történészek még ma sem tudják egyértelműen megmondani, milyen elvek alapján történt a kulák és a munkásparaszt meghatározása. A legjobb esetben azt mondják, hogy ököllel olyan embereket értek, akiknek a háztartásában 2 tehén vagy 2 ló volt. A gyakorlatban gyakorlatilag senki nem tartotta be ezeket a kritériumokat, és még egy parasztot is ököllel lehetett nyilvánítani, akinek nem volt szíve. Például egy közeli barátom dédnagyapját "ökölnek" hívták, amiért tehenje van. Ezért mindent elvettek tőle, és Szahalinba küldték. És több ezer ilyen eset van...

Kik az öklök?

Fentebb már volt szó az 1930. január 5-i rendeletről. Ezt az ítéletet általában sokan idézik, de a legtöbb történész megfeledkezik ennek a dokumentumnak a mellékletéről, amely ajánlásokat fogalmazott meg a kulákokkal való bánásmódra vonatkozóan. Itt az öklök 3 osztályát találjuk:

Ellenforradalmárok. Az ellenforradalom előtti szovjet kormánytól való paranoid félelem a kulákok e kategóriáját a legveszélyesebbé tette. Ha egy parasztot ellenforradalmárnak ismertek el, akkor minden vagyonát elkobozták és kolhozokba szállították, magát az embert pedig koncentrációs táborokba küldték. A kollektivizálás megkapta minden vagyonát.
Gazdag parasztok. Gazdag parasztokkal sem álltak szertartásra. Sztálin terve szerint az ilyen emberek vagyonát is teljes elkobzásnak vetették alá, magukat a parasztokat pedig családjuk minden tagjával együtt az ország távoli vidékeire költöztették.
Átlagos jövedelmű parasztok. Az ilyen személyek vagyonát is elkobozták, és nem az ország távoli vidékeire, hanem a szomszédos régiókra küldték az embereket.

Már itt is jól látható, hogy a hatóságok egyértelműen megosztották az embereket és a büntetés mértékét ezekre az emberekre. De a hatalom egyáltalán nem jelezte, hogyan kell meghatározni az ellenforradalmárt, hogyan kell meghatározni a gazdag parasztot vagy az átlagos jövedelmű parasztot. Emiatt a kuláktól való megszabadulás odáig fajult, hogy a fegyveres emberekkel szemben kifogásolható parasztokat gyakran kuláknak nevezték. Pontosan így ment végbe a kollektivizálás és a kifosztás.

A szovjet mozgalom aktivistáit fegyverrel ruházták fel, és lelkesen vitték a szovjet hatalom zászlaját. Gyakran ennek a hatalomnak a zászlaja alatt és a kollektivizálás leple alatt egyszerűen leszámolták személyes pontszámaikat. Erre még egy speciális „ököl alatt” kifejezést is alkottak. És még azok a szegényparasztok is ebbe a kategóriába tartoztak, akiknek semmijük sem volt.

Ennek eredményeként azt látjuk, hogy azok az emberek, akik képesek voltak nyereséges egyéni gazdaságot működtetni, hatalmas elnyomásnak voltak kitéve. Valójában ezek olyan emberek voltak, akik hosszú éveken keresztül úgy építették fel gazdaságukat, hogy az lehetővé tegye számukra a pénzkeresetet. Ezek olyan emberek voltak, akik aktívan aggódtak tevékenységük eredménye miatt. Ezek olyan emberek voltak, akik akartak és tudtak dolgozni. És ezeket az embereket mind elvitték a faluból.

A kulákok kiszorításának köszönhető, hogy a szovjet kormány saját koncentrációs táborokat szervezett, amelyekbe rengeteg ember esett. Ezeket az embereket általában ingyenes munkaerőként használták fel. Ráadásul ezt a munkaerőt a legnehezebb munkákban használták fel, amelyekben az átlagpolgárok nem akartak dolgozni. Ezek voltak a fakitermelés, az olajbányászat, az aranybányászat, a szénbányászat stb. Valójában politikai foglyok kovácsolták az ötéves tervek sikerét, amelyről a szovjet kormány oly büszkén számolt be. De ez egy másik cikk témája. Most meg kell jegyezni, hogy a kolhozokban a kulákok kiszorítása a rendkívüli kegyetlenség megnyilvánulására süllyedt, ami aktív elégedetlenséget váltott ki a helyi lakosság körében. Ennek eredményeként sok olyan régióban, ahol a kollektivizálás a legaktívabb ütemben zajlott, tömeges felkelések kezdődtek. Még a hadsereget is felhasználták elnyomásukra. Nyilvánvalóvá vált, hogy a mezőgazdaság erőltetett kollektivizálása nem hozta meg a kívánt sikert. Sőt, a helyi lakosság elégedetlensége kezdett átterjedni a hadseregre is. Hiszen amikor a hadsereg az ellenséggel folytatott háború helyett a saját lakosságával harcol, az nagyban aláássa annak szellemét és fegyelmét. Nyilvánvalóvá vált, hogy egyszerűen lehetetlen rövid időn belül kolhozokba terelni az embereket.

Sztálin „Sikerszédülés” című cikkének megjelenésének okai

A legaktívabb régiók, ahol tömeges zavarokat észleltek, a Kaukázus, Közép-Ázsia és Ukrajna voltak. Az emberek a tiltakozás aktív és passzív formáit egyaránt alkalmazták. Aktív formák tüntetésekben fejezték ki, passzív abban, hogy az emberek minden vagyonukat elpusztították, nehogy a kolhozokba kerüljön. És ekkora izgalom és elégedetlenség az emberek között mindössze néhány hónap alatt „értékelődött”.

Sztálin már 1930 márciusában rájött, hogy terve kudarcot vallott. Ezért jelent meg 1930. március 2-án Sztálin "szédülés a sikerrel" című cikke. Ennek a cikknek a lényege nagyon egyszerű volt. Ebben Joseph Vissarionovich nyíltan áthárította a felelősséget a terror és az erőszak miatt a kollektivizálás és a helyi hatóságok megfosztása során. Ennek hatására kezdett kialakulni a szovjet vezető eszményképe, aki jót kíván az embereknek. Ennek az imázsnak a erősítésére Sztálin megengedte mindenkinek, hogy önként elhagyja a kolhozokat, megjegyezzük, hogy ezek a szervezetek nem lehetnek erőszakosak.

Ennek eredményeként nagyszámú a kolhozokba erőszakkal beterelt emberek önként elhagyták őket. De már csak egy lépés volt hátra ahhoz, hogy hatalmasat ugorjunk előre. A Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottsága már 1930 szeptemberében elítélte a helyi hatóságokat a mezőgazdasági szektor kollektivizálása terén tett passzív fellépések miatt. A párt erőteljes fellépésre szólított fel annak érdekében, hogy az emberek erőteljesen belépjenek a kolhozokba. Ennek eredményeként 1931-ben már a parasztok 60%-a kolhozban volt. 1934-ben - 75%.

Valójában a „sikerszédülés” szükséges volt a szovjet kormány számára, saját népe befolyásolásának eszközeként. Valahogy igazolni kellett az országon belül történt atrocitásokat és erőszakot. Az ország vezetése nem vállalhatta a felelősséget, mert ez azonnal aláásná a tekintélyüket. Ezért választották a helyi önkormányzatokat a parasztgyűlölet célpontjává. És ez a cél megvalósult. A parasztok őszintén hittek Sztálin érzelmi impulzusaiban, aminek következtében alig néhány hónappal később már felhagytak a kolhozba való erőszakos belépés ellen.

A mezőgazdaság teljes kollektivizálásának politikájának eredményei

A totális kollektivizálás politikájának első eredményei nem sokáig várattak magukra. Az országban a gabonatermelés 10%-kal, a szarvasmarhák száma harmadával, a juhlétszám 2,5-szeresére csökkent. Az ilyen számadatok a mezőgazdasági tevékenység minden aspektusánál megfigyelhetők. A jövőben ezek a negatív tendenciák legyőzésre kerültek, de a kezdeti szakaszban a negatív hatás rendkívül erős volt. Ez a negatív 1932-33-as híres éhínséget eredményezett. Ma ez az éhínség nagyrészt Ukrajna állandó panaszainak köszönhető, de valójában a Tanácsköztársaság számos régiója (a Kaukázus és különösen a Volga régió) szenvedett súlyosan ettől az éhínségtől. Összességében körülbelül 30 millió ember érezte át az akkori évek eseményeit. Különféle források szerint 3-5 millió ember halt éhen. Ezek az események egyrészt a szovjet kormány kollektivizálással kapcsolatos intézkedéseinek, másrészt a szegényes évnek köszönhetőek. A gyenge termés ellenére szinte a teljes gabonakészletet külföldre értékesítették. Erre az eladásra az iparosítás folytatásához volt szükség. Az iparosodás folytatódott, de ez a folytatás milliók életét követelte.

A mezőgazdaság kollektivizálása oda vezetett, hogy a gazdag lakosság, az átlagos jómódú lakosság és az eredménynek egyszerűen örülő aktivisták teljesen eltűntek a faluból. Maradtak olyanok, akiket erőszakkal behurcoltak a kolhozokba, és akik egyáltalán nem aggódtak tevékenységük végeredménye miatt.

Ennek oka az volt, hogy az állam elvette a kolhozok termelésének nagy részét. Ennek eredményeként egy egyszerű paraszt megértette, hogy bármennyit is nő, az állam szinte mindent elvesz. Az emberek megértették, hogy ha nem is egy vödör krumplit termesztenek, hanem 10 zsákot, akkor is ad az állam ezért 2 kilogramm gabonát és ennyi. És ez minden termékkel így volt.

A parasztok az úgynevezett munkanapokért fizettek a munkájukért. A probléma az volt, hogy a kolhozokban gyakorlatilag nem volt pénz. Ezért a parasztok nem pénzt, hanem termékeket kaptak. Ez a tendencia csak a 60-as évekre változott meg. Aztán elkezdtek pénzt adni, de a pénz nagyon kicsi. A kollektivizálás azzal járt, hogy a parasztok kaptak valamit, amivel egyszerűen táplálkoztak. Külön kiemelendő, hogy a mezőgazdaság kollektivizálásának éveiben a Szovjetunióban útleveleket bocsátottak ki. Az a tény, amiről ma nem szokás tömegesen beszélni, hogy a parasztok nem jártak útlevéllel. Ennek eredményeként a paraszt nem tudott elköltözni a városba, mivel nem volt dokumentuma. Valójában az emberek ragaszkodtak ahhoz a helyhez, ahol születtek.

Végső eredmények

És ha elszakadunk a szovjet propagandától, és önállóan nézzük az akkori eseményeket, akkor egyértelmű jeleket fogunk látni, amelyek hasonlóvá teszik a kollektivizálást és a jobbágyságot. Hogyan zajlott a jobbágyság ben birodalmi Oroszország? A parasztok közösségben éltek a faluban, nem kaptak pénzt, engedelmeskedtek a tulajdonosnak, korlátozták a mozgás szabadságát. Hasonló volt a helyzet a kolhozokkal is. A parasztok kommunákban éltek kolhozokban, munkájukért nem pénzt, hanem élelmet kaptak, engedelmeskedtek a kolhoz vezetőjének, útlevél hiányában nem hagyhatták el a kollektívát. Valójában a szovjet kormány a szocializáció jelszavai alatt visszaadta a jobbágyságot a vidéknek. Igen, ez a jobbágyság ideológiailag fenntartott volt, de a lényeg ugyanaz. A jövőben ezek a negatív elemek nagyrészt megszűntek, de a kezdeti szakaszban minden pontosan így történt.

A kollektivizálás egyrészt abszolút emberellenes elveken alapult, másrészt lehetővé tette a fiatal szovjet kormány számára, hogy iparosodjon és szilárdan a lábán álljon. Ezek közül melyik a fontosabb? Erre a kérdésre mindenkinek magának kell válaszolnia. Csak annyit állíthatunk teljes bizonyossággal, hogy az első ötéves tervek sikere nem Sztálin zsenialitásán, hanem kizárólag a terroron, az erőszakon és a véren alapszik.

A kollektivizálás eredményei és következményei

A mezőgazdaság folyamatos kollektivizálásának főbb eredményei az alábbi tézisekben fejezhetők ki:

Szörnyű éhínség, amely több millió embert ölt meg.
Teljes elpusztítása minden egyéni parasztnak, aki akart és tudott dolgozni.
A mezőgazdaság növekedési üteme nagyon lassú volt, mert az embereket nem érdekelte munkájuk végeredménye.
A mezőgazdaság teljesen kollektív lett, kiirtva mindent, ami magántulajdon.

Megoldásának megközelítései az ország pártvezetésében

Mezőgazdasági együttműködés megvalósítása

Lenin mezőgazdasági együttműködési alapelvei:

Önkéntesség

· Fokozatosság

Az egyszerű együttműködési formáktól a komplexekig

· Juttatások biztosítása

Példával (nagy kollektív és állami gazdaságok, mint fejlett gazdaságok létrehozása)

A mezőgazdaság kollektivizálása - a szovjet állam és a pártvezetés nagy kolhozok létrehozását célzó politikája.

A kollektivizálás céljai:

Az iparosítás munkaerővel való ellátása

Az iparosítás finanszírozása

Az állam függetlensége az egyéni gazdaságokból történő gabonabeszerzésben

A kulák, mint osztály felszámolása

A kollektivizálás kezdetét az 1927-1928-as gabonabeszerzési válság jelentette.

Gazdasági intézkedések (N.I.Bukharin)

1927 december - Az Összszövetségi Kommunista Párt (bolsevikok) XV. Kongresszusa döntött a mezőgazdaság fejlesztéséről.

A kollektivizálás felé vezető irányt, ahogyan az orosz történetírásban hagyományosan hitték, a Bolsevikok Össz Uniós Kommunista Pártja 15. kongresszusán hirdették ki 1927 decemberében. a kongresszus döntései az együttműködés minden formájának fejlesztéséről szóltak, és nem egy (később dominánssá vált) gyártás, i.e. kolhozok. Felmerült a kulákok „támadásának” kérdése is, de szó sem volt osztályfelszámolásukról. A kulákokat gazdasági módszerekkel (adók felhasználásával, földbérleti feltételek megváltoztatásával, munkások felvételével stb.) és a kollektív földmunka formáira való fokozatos átállással kellett volna kiszorítani.

1927 tél - 1929 ősz

Kollektivizálás a Szovjetunióban

- gabonabeszerzési válság → a "háborús kommunizmus" intézkedéseinek alkalmazása

1929 ősz - 1930 eleje - a teljes kollektivizálás első szakasza, I. V. cikke. Sztálin „A nagy áttörés éve” (1929. november 7.) → a kollektív gazdaságok felgyorsítása, az SZKP Központi Bizottságának határozata (b) „A kollektivizálás mértékéről és a kollektív gazdaságok építéséhez nyújtott állami támogatás intézkedéseiről” ( 1930. 01. 05.) szlogen: "A kulák, mint osztály felszámolása! »→ kulákkiszorítás, az önkéntesség elvének megsértése → tömeges parasztfelkelések

1930 tavasza - 1930 nyara - cikke I.V. Sztálin "szédülése a sikertől" (1930.03.2) → átmeneti "visszavonulás", a parasztság elleni erőszakos intézkedések gyengülése → sok kolhoz önfelszámolása

1930 ősz - 1933 - a kollektivizálás második szakasza, a "parasztok kifosztása", a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottságának és a Népbiztosok Tanácsának rendelete "Az állami vállalatok, kolhozok tulajdonának védelméről és az együttműködésről, valamint a köz (szocialista) megerősítéséről ) tulajdon" ("a tüskékről szóló törvény") → tömeges éhínség az ország számos régiójában (5-7 millió ember halt meg) → a kollektivizálás de facto felfüggesztése

1934-1937 - a parasztsággal kapcsolatos politika némi liberalizációja, a kollektivizálás befejezése (A paraszti gazdaságok 93%-a kolhozokba egyesül).

Eredmények és következményekkollektivizálás

A hadsereg és az ipari központok ellátása élelmiszerrel és nyersanyaggal

· Megoldotta a gabona- és nyersanyag-exportellátás problémáját

Elpusztította a gazdag parasztok egy rétegét, akik tudták, hogyan kell sikeresen dolgozni a földön

(a kuláknak elismert gazdaságok 15%-át felszámolták, bár az 1929-es népszámlálás szerint csak 3%-a volt)

A parasztok elidegenítése a tulajdontól és a földön végzett munkájuk eredményétől

A termelékenység, az állatállomány, az egy főre jutó élelmiszer-fogyasztás csökkenése

A mezőgazdasági munkavégzés gazdasági ösztönzőinek elvesztése

A kollektív gazdaságokat megfosztják a termelési tevékenységben való önállóságtól

Anyagi és munkaerõforrások átadása a mezõgazdasági szektorból az iparba (az állam kötelező mezőgazdasági termékellátása, állami termékbeszerzés a piaci áraknál 10-12-szer alacsonyabb áron, számos mezőgazdasági adó; 1930-1932-ben 9,5 millió ember hagyta el a falut)

Az útlevélrendszer bevezetése (1932. december)

A pártállami apparátus irányelvi beavatkozása a kolhozok tevékenységébe

Megszabadulni a gyapot és egyes ipari növények importjától

A mezőgazdasági termelés növekedésének lassulása

Az élelmiszer-probléma folyamatos súlyosbodása az országban

(1928 - 1935 - a termékek elosztására vonatkozó adagolási rendszer van érvényben

⇐ Előző123Következő ⇒

Mezőgazdaság Oroszországban a kollektivizálás előtt

Életének utolsó évében V. I. Lenin különösen szorgalmazta a szövetkezeti mozgalom fejlesztését A. V. Csajanov „A paraszti szövetkezetek alapötletei és szervezeti formái” című könyve (Moszkva, 1919). A Kreml Lenini könyvtárában pedig hét A. V. Chayanov műve volt. A. V. Csajanov nagyra értékelte V. I. Lenin „Az együttműködésről” című cikkét. Úgy vélte, e lenini munka után "az együttműködés válik gazdaságpolitikánk egyik alapjává. A NEP-évek során az együttműködés aktívan helyreállt. A Szovjetunió egykori kormányelnökének, AS Kosyginnak a visszaemlékezései szerint (dolgozott Szibéria szövetkezeti szervezeteinek vezetése), „a fő dolog, ami arra kényszerítette, hogy elhagyja a szövetkezetek sorát”, az volt, hogy az 1930-as évek elején Szibériában kibontakozó kollektivizálás – első pillantásra paradox módon – szervezetlenséget és nagymértékben erőteljes, Szibéria minden sarkát lefedő szövetkezeti hálózat”.

A háború előtti vetésterületek - 94,7 millió hektár - helyreállítása csak 1927-re valósult meg (a teljes vetésterület 1927-ben 112,4 millió hektár volt, szemben az 1913-as 105 millió hektárral). A háború előtti (1913-as) terméshozamot is sikerült némileg meghaladni: a gabonanövények termésátlaga 1924-1928-ban elérte a 7,5 centnert/ha. Gyakorlatilag sikerült helyreállítani az állatállományt (a lovak kivételével). Bruttó gabonatermelés a végére felépülési időszak(1928) elérte a 733,2 millió cwt-t. A gabonatermesztés eladhatósága rendkívül alacsony maradt - 1926-27-ben a gabonatermesztés átlagos eladhatósága 13,3% volt (47,2% - kollektív és állami gazdaságok, 20,0% - kulákok, 11,2% - szegény- és középparasztok). A bruttó gabonatermelésben a kollektív és állami gazdaságok 1,7%, a kulákok 13%, a középparasztok és a szegényparasztok aránya 85,3%. Az egyéni parasztgazdaságok száma 1926-ra elérte a 24,6 milliót, az átlagos vetésterület kevesebb, mint 4,5 hektár (1928), a gazdaságok több mint 30%-ának nem volt eszköze (szerszám, igásállat) a föld megművelésére. A kisüzemi egyéni gazdaságok alacsony mezőgazdasági technológiája miatt nem volt további növekedési kilátás. 1928-ban a vetésterület 9,8%-át szántották ekével, a vetés háromnegyedét kézi, a gabona 44%-át sarlóval, kaszával betakarították, a cséplést 40,7%-ban nem gépi módszerrel végezték (lengő stb. .).

A földesúri földek parasztoknak való átadása következtében a paraszti gazdaságok kis parcellákra oszlottak. 1928-ra számuk másfélszeresére nőtt 1913-hoz képest - 16-ról 25 millióra.

1928-29-ig. a Szovjetunió vidéki lakosságában a szegények aránya 35%, a középparasztok aránya 60%, a kulákok aránya 5%. Ugyanakkor a kulákgazdaságok birtokolták a termelőeszközök jelentős részét (15-20%), ezen belül a mezőgazdasági gépek mintegy harmadát.

"kenyérsztrájk"

A mezőgazdaság kollektivizálásának irányát az SZKP 15. kongresszusa (b) hirdette ki (1927. december). 1927. július 1-jén 14,88 ezer kolhoz volt az országban; ugyanerre az időszakra 1928 - 33,2 ezer, 1929 - St. 57 ezer, 194,7 ezer, 416,7 ezer, illetve 1 007,7 ezer egyéni gazdaságot egyesítettek. A kolhozok szervezeti formái között a közös földművelési partnerségek (TOZ-k) érvényesültek; voltak mezőgazdasági kartellek és kommunák is. A kolhozok támogatására az állam különféle ösztönző intézkedéseket - kamatmentes hitelt, mezőgazdasági gép- és szerszámellátást, adókedvezményeket - biztosított.

A főként kis magántulajdonra és kétkezi munkára épülő mezőgazdaság nem tudta kielégíteni a városi lakosság növekvő élelmiszer-, az ipar pedig a mezőgazdasági nyersanyagigényét. A kollektivizálás lehetővé tette a feldolgozóipar számára a szükséges nyersanyagbázis kialakítását, mivel az ipari növények egy kis egyéni gazdaság körülményei között igen korlátozottan terjedtek el.

A közvetítői lánc megszüntetése lehetővé tette a termék végfelhasználói költségének csökkentését.

Az is várható volt, hogy a munka termelékenységének és hatékonyságának növekedése további munkaerő-forrásokat szabadít fel az ipar számára. Ezzel szemben a mezőgazdaság iparosítása (gépek, mechanizmusok bevezetése) csak nagyüzemi léptékben lehet eredményes.

A mezőgazdasági termékek nagy piacképes tömegének jelenléte lehetővé tette a nagy élelmiszertartalékok létrehozását és a gyorsan növekvő városi lakosság élelmiszerrel való ellátását.

Szilárd kollektivizálás

A teljes kollektivizálásra való áttérés a Kínai Keleti Vasútnál kialakult fegyveres konfliktus és a globális gazdasági válság kitörése miatt történt, amely komoly aggodalmakat váltott ki a pártvezetésben a Szovjetunió elleni új katonai beavatkozás lehetőségével kapcsolatban.

Ugyanakkor a kollektív gazdálkodás néhány pozitív példája, valamint a fogyasztói és mezőgazdasági együttműködés fejlesztésében elért sikerek a mezőgazdaság jelenlegi helyzetének nem megfelelő értékeléséhez vezettek.

1929 tavaszától a vidéken intézkedéseket hoztak a kolhozok számának növelésére - különösen a komszomoli kampányok a "kollektivizálásért". Az RSFSR-ben létrehozták a mezőgazdasági biztosok intézetét, Ukrajnában nagy figyelmet fordítottak a polgárháború túlélésére. szobatársak(az orosz kombeda analógja). Alapvetően adminisztratív intézkedésekkel sikerült a kolhozok számottevő növekedését elérni (főleg TOZ-ok formájában).

Vidéken a tömeges letartóztatásokkal és a gazdaságok lerombolásával járó erőszakos gabonabeszerzések zavargásokhoz vezettek, amelyek száma 1929 végén már több százra rúgott. Mivel nem akartak ingatlant és állatállományt kolhozoknak adni, és félve a gazdag parasztok megtorlásától, az emberek levágták az állatokat és csökkentették a termést.

Eközben a Bolsevik Kommunista Párt Szövetségi Szövetsége Központi Bizottságának novemberi (1929. évi) plénuma elfogadta a „A kollektív gazdaságok fejlesztésének eredményeiről és további feladatairól” című határozatot, amelyben megjegyezte, hogy az országban nagyszabású fejlesztések indultak. a vidék szocialista átszervezése és a nagyszabású szocialista mezőgazdaság kiépítése. A rendelet jelezte, hogy bizonyos régiókban át kell térni a teljes kollektivizálásra. A plénumon 25 ezer városi munkást (huszonötezer embert) a kolhozokba küldenek állandó munkára a "létrehozott kollektív és állami gazdaságok menedzselésére" (sőt, számuk ezt követően csaknem megháromszorozódott, elérve a 73 ezret). ).

Ez éles ellenállást váltott ki a parasztság részéről. Az O. V. Hlevnyuk által idézett különböző forrásokból származó adatok szerint 1930 januárjában 346 tömegtüntetést regisztráltak, amelyeken 125 ezren vettek részt, februárban - 736 (220 ezer), március első két hetében - 595 (mintegy 230 ezer) ), nem számítva Ukrajnát, ahol 500 településre terjedtek ki a zavargások. 1930 márciusában általában Fehéroroszországban, a Közép-Fekete Föld régióban, az Alsó- és Közép-Volga régiókban, az Észak-Kaukázusban, Szibériában, az Urálban, a Leningrádi, Moszkvai, Nyugati, Ivanovo-Voznyesenszk régiókban, a Krím és Közép-Ázsia, 1642 tömeges paraszttüntetés, amelyen legalább 750-800 ezren vettek részt. Ukrajnában ekkor már több mint ezer települést elborítottak a zavargások.

Az országot sújtó 1931-es súlyos aszály és az aratás rossz gazdálkodása a bruttó gabonatermés jelentős csökkenéséhez vezetett (1931-ben 694,8 millió tonna az 1930-as 835,4 millió tonnával szemben).

Éhínség a Szovjetunióban (1932-1933)

Ennek ellenére helyi szinten igyekeztek teljesíteni és túlteljesíteni a mezőgazdasági termékek begyűjtésének tervezett normáit - ugyanez érvényesült a gabonaexport tervére is, a jelentős világpiaci áresés ellenére. Ez, mint számos más tényező, végül 1931-1932 telén az ország keleti falvaiban és kisvárosaiban nehéz élelmezési helyzethez és éhezéshez vezetett. Az 1932-es téli vetemények lefagyasztása, valamint az, hogy a kolhozok jelentős része vetésanyag és igásállatok nélkül közelítette meg az 1932-es vetést (melyek a rossz gondozás és a takarmányhiány miatt elestek, vagy munkavégzésre alkalmatlanok voltak, melyeket az 1932-es vetési akciók ellen helyeztek üzembe. általános gabonabeszerzési terv ), az 1932-es betakarítás kilátásainak jelentős romlásához vezetett. Az országban az exportszállítási terveket (mintegy háromszorosára), a tervezett gabonabeszerzést (22%-kal) és az állatállomány szállítását (2-szeresére) csökkentették, de ez nem mentette meg az általános helyzetet - ismétlődő terméskiesés (halál). téli növények, alulvetés, részleges aszály, az alapvető agronómiai elvek megsértése miatti hozamcsökkenés, nagy betakarítási veszteségek és számos egyéb ok) súlyos éhínséghez vezetett 1932 telén - 1933 tavaszán.

A szibériai terület német falvainak túlnyomó többségében a kollektív gazdaságok építése adminisztratív nyomásra, a szervezettség mértékének kellő figyelembevétele nélkül zajlott. politikai felkészülés neki. A dekulakizációs intézkedéseket nagyon sok esetben a kolhozhoz csatlakozni nem akaró középparasztokkal szembeni befolyás mértékeként alkalmazták. A kizárólag a kulákok ellen irányuló intézkedések tehát a német falvak középparasztjának jelentős részét érintették. Ezek a módszerek nemhogy nem segítettek, de ki is űzték a német parasztságot a kolhozokból. Elég arra utalni, hogy az Omszki körzet közigazgatásilag kiutasított kulákjainak a felét az OGPU szervei visszahozták a gyűjtőhelyekről és az útról.

Az áttelepítés irányítását (időzítés, a letelepítési helyek száma és kiválasztása) a Szovjetunió Földügyi Népbiztosságának Földerőforrás- és Letelepítési Osztálya (1930-1933), a Szovjetunió Földügyi Népbiztosságának Letelepítési Osztálya (1930-1931) végezte. ), a Szovjetunió Földbirtok- és Letelepítési Szektora (újjászervezett) (1931-1933) biztosította az OGPU letelepítését.

Az új letelepedési helyeken (különösen a tömeges kitelepítés első éveiben) a telepesek a meglévő utasításokat megszegve, alig vagy egyáltalán nem kapták meg a szükséges élelmet és felszerelést, amelyeknek gyakran nem volt kilátásuk a mezőgazdasági hasznosításra. .

Gabonaexport és mezőgazdasági gépek importja a kollektivizálás során

Mezőgazdasági gépek és eszközök behozatala 1926/27 - 1929/30

Az 1980-as évek vége óta a kollektivizálás története egyes nyugati történészek azon véleményét hozta, hogy „Sztálin azért szervezte a kollektivizálást, hogy a mezőgazdasági termékek (főleg gabona) kiterjedt exportjával pénzt szerezzen az iparosításhoz”. A statisztikák nem teszik lehetővé, hogy ennyire magabiztosak legyünk ebben a véleményben:

Mezőgazdasági gépek és traktorok importja (ezer rubel): 1926/27 - 25 971, 1927/28 - 23 033, 1928/29 - 45 595, 1929/30 - 113 443, 1931 - 920 344

Gabonatermékek kivitele (millió rubel): 1926/27 - 202,6 1927/28 - 32,8, 1928/29 - 15,9 1930-207,1 1931-157,6 1932 - 56,8.

Összesen az 1926-os időszakban 33 gabonát exportáltak 672,8, az importált berendezéseket pedig 306 millió rubel értékben.

A Szovjetunió alapvető javak exportja 1926/27-1933

Ezenkívül az 1927-32 közötti időszakban az állam mintegy 100 millió rubel értékben importált törzskönyves szarvasmarhát. Jelentős volt a műtrágya és a mezőgazdasági szerszámok és berendezések gyártásához használt berendezések importja is.

A Szovjetunió alapvető javak importja 1929-1933

A kollektivizálás eredményei

Kollektivizálás 1918-1938

Az 1933-34-re kialakult „állattenyésztési áttörés” felszámolására tett jelentős erőfeszítések ellenére a háború kezdetére nem állt helyre az állatállomány összes kategóriájának száma. Az 1928-as mennyiségi mutatókat csak az 1960-as évek elejére érte el.

A mezőgazdaság fontossága ellenére az ipar továbbra is a fő fejlesztési prioritás maradt. Ezzel kapcsolatban a harmincas évek eleji gazdálkodási és szabályozási problémákat nem sikerült teljesen kiküszöbölni, amelyek közül a fő okok a kollektív gazdálkodók alacsony motivációja és a mezőgazdaságban minden szinten a hozzáértő vezetés hiánya volt. A mezőgazdaságot is negatívan érintette a vezető erőforrás elosztásának maradékelve (amikor a legjobb vezetőket küldték az iparágba), valamint a helyzetről szóló pontos és objektív információk hiánya.

1938-ra a paraszti gazdaságok 93%-a és a vetésterület 99,1%-a kollektivizálásra került. A mezőgazdaság energiakapacitása 1928-40-ben 21,3 millió literről nőtt. Val vel. 47,5 millióig; 1 alkalmazottonként - 0,4-1,5 liter. s., 100 hektáronként - 19-32 liter. Val vel. A mezőgazdasági gépek bevezetése, a szakképzett munkaerő számának növelése biztosította a mezőgazdasági alaptermékek termelésének jelentős növekedését. 1940-ben a bruttó mezőgazdasági termelés 41%-kal nőtt 1913-hoz képest; nőtt a mezőgazdasági termények és a haszonállatok termőképessége. A mezőgazdaság fő termelőegységei a

Az első kollektivizálási kísérleteket a szovjet kormány tette közvetlenül a forradalom után. Ebben az időszakban azonban sok komolyabb probléma is volt. Az 1927-es 15. pártkongresszuson döntöttek a kollektivizálás végrehajtásáról a Szovjetunióban.

Kollektivizálás- az egyéni paraszti gazdaságok kollektív gazdaságokká (a Szovjetunió kollektív gazdaságaiba) egyesítése folyamata. A Szovjetunióban az 1920-as évek végén - a 30-as évek elején (1928-1933) tartották (a kollektivizálásról a döntést a Bolsevikok Össz Uniós Kommunista Pártja XV. Kongresszusán hozták meg 1927-ben), Ukrajna nyugati régióiban, Fehéroroszországban. Moldovában, Észtországban, Lettországban és Litvániában a kollektivizálás 1949-1950 között fejeződött be.

1930. január 5-én elfogadták az Összszövetségi Kommunista Párt (bolsevikok) Központi Bizottságát, amely kihirdette a „teljes kollektivizálást” és „a kulák osztályfelszámolását”. A parasztok kolhozokba való egyesülésének fő eszköze a „kifosztás” veszélye volt (egyes források szerint a „kifosztottak” száma elérte a 10 milliót).

Az 1932–1933-as éhínség fontos szerepet játszott a rendszer végső győzelmében a parasztság felett. Ezt az állam politikája okozta, amely elkobozta a falu összes kenyerét (az éhínség áldozatainak minimális száma körülbelül 2,5 millió ember volt).

Az 1932-33-as éhínség

Jelentős növekedés a gabonaexportban

A kollektivizálás erőszakos módszerei

A gabona állami beszerzésének meredek növekedése a vetőmag alapok lefoglalásáig

Az állatállomány és a bruttó gabonatermés meredek csökkenése

A kollektivizálás célja- a vidéki szocialista termelési viszonyok kialakítása, a kisüzemi árutermelés felszámolása a gabonanehézségek megoldása és az ország megfelelő mennyiségű piacképes gabona biztosítása érdekében.

A kollektivizálás okai mindenekelőtt a következők voltak:

1) nagy ipari beruházások szükségessége az ország iparosítása érdekében;

2) a "gabonabeszerzési válság", amellyel a hatóságok az 1920-as évek végén szembesültek.

1929-ben a Pravda újság Sztálin cikkét közölte "A nagy áttörés éve" címmel, és irányt vett a kolhozok létrehozása és a kulák, mint osztály felszámolása felé. 1930 januárjában a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottságának rendelete meghatározta a régiók kollektivizálásának határidejét. Az ország egészében ezt a feladatot az első ötéves terv végére kellett teljesíteni. De a kollektivizálás eszközeiről és a kulákok sorsáról nem esett szó. Ezért a helyi hatóságok erőszakhoz kezdtek folyamodni.

De Sztálin szerint a folyamat nem ment elég gyorsan. 1930 telén az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság úgy döntött, hogy a lehető leghamarabb, 1-2 éven belül végrehajtja a Szovjetunió mezőgazdaságának teljes kollektivizálását. A parasztokat kolhozokhoz kényszerítették, ezzel fenyegetve a kulákok kivonását. A kenyér kivonása a faluból az 1932–1933-as szörnyű éhínséghez vezetett, amely a Szovjetunió számos régiójában kitört. Ebben az időszakban minimális becslések szerint 2,5 millió ember halt meg.

"A blokkfej 100%-os"

1930 tavaszán világossá vált, hogy a kollektivizálás katasztrófával fenyeget. Sztálin március 2-án publikált egy cikket "Szédül a sikertől", amelyben a helyi vezetők kudarcait okolta, és elítélte a "túllépéseket". tömegteljesítmény parasztok a kolhozokból.

Eredmények

1) 1932-1933-ban. az ország legjövedelmezőbb vidékein, elsősorban Ukrajnában, Sztavropol területen, az Észak-Kaukázusban éhínség jött, több mint 3 millió ember halt meg. Az ország gabonaexportja és az állami ellátás volumene ugyan folyamatosan nőtt;

2) 1933-ra a parasztok több mint 60% -a kollektív gazdaságokban egyesült, 1937-re pedig körülbelül 93%. A kollektivizálást befejezettnek nyilvánították;

3) a kollektivizálás óriási csapást mért az orosz vidékre (a gabonatermelés, az állatállomány, a termelékenység, a vetésterület csökkenése). Ezzel párhuzamosan az állami gabonabeszerzések megduplázódtak, a kolhozok adója pedig 3,5-szeresére nőtt. Az orosz parasztság igazi tragédiája ebben az ellentmondásban figyelhető meg;

4) a nagy, műszakilag felszerelt gazdaságoknak voltak előnyei. A formálisan önkéntes szövetkezetek maradó kolhozok azonban valójában mezőgazdasági állami vállalatokká alakultak, amelyek szigorú tervezési célokat tűztek ki, és irányadó irányítás alá tartoztak;

5) a kolhozok nem kaptak útlevelet a reform során, ami ténylegesen a kolhozokhoz kapcsolta őket, és megfosztotta őket a mozgás szabadságától;

6) az iparosítást a mezőgazdaság rovására hajtották végre;

7) a kollektivizálás a kollektív gazdaságokat megbízható és panaszmentes nyersanyag-, élelmiszer-, tőke-, munkaerő-szállítóvá tette;

8) megsemmisült az egyes parasztok társadalmi rétege annak kultúrájával és erkölcsi értékeivel.

24. A Nagy Honvédő Háború főbb időszakai, a frontokon zajló főbb események értékelése. A szovjet nép fasizmus feletti győzelmének értelme és ára.

Röviden (2 oldal)

A Nagy Honvédő Háború története három szakaszra oszlik: 1) 1941. június 22. - 1942. november 19., azaz a Szovjetunió elleni német támadástól a szovjet csapatok Sztálingrád melletti ellentámadásának kezdetéig - a villámháború megszakadt. , a feltételek megteremtése a háború radikális fordulópontjához; 2) 1942. november 17. - 1943. december - radikális fordulópont a második világháború és a második világháború során, a stratégiai kezdeményezés átállása a szovjet hadseregre a Dnyeper átkelésével és Kijev felszabadításával ért véget; 3) 1944 - 1945. május 9., a betolakodók teljes kiűzése a Szovjetunió területéről, Közép- és Délkelet-Európa országainak felszabadítása a szovjet hadsereg által, a náci Németország végső veresége és feladása.

A háború főbb időszakai:

Hajnalban vasárnap délután 1941. június 22-én a szovjet államhatárt átlépte a mintegy 5,5 millió fős német hadsereg, amely Nyugat-Európa 12 országának képviselőiből állt. Szeptember végén az ellenség már Moszkva közelében volt. A Vörös Hadsereg ilyen gyors visszavonulását értékelve a történészek számos okot jelölnek meg: a parancsnoki hadsereg kádereinek háború előtti vereségét; Sztálin meggyőződése, hogy Hitler a közeljövőben nem kockáztatja meg, hogy két fronton harcoljon; a szovjet csapatok védelmi ereje miatti felkészületlenség; annak az ideológiai doktrínának a dominanciája, hogy a Vörös Hadsereg csak idegen területen és csak „kevés vérrel” fog harcolni; téves számítás a főtámadás irányának megítélésében: a délnyugati hídfőnél várható.

A háború első szakaszának legfontosabb vívmánya a Vörös Hadsereg Moszkva melletti ellentámadásának megszervezése volt 1941. december 6-án, és 1942 végére megteremtette a szovjet katonai termelés felsőbbrendűségét a némettel szemben. 1941 végéig 12,4 millió embert evakuáltak keletre, 2593 vállalkozást telepítettek át, köztük 1523 nagyvállalatot. A háború első éveinek tragédiája a szovjet hadifoglyok problémája volt. Legtöbbjüket, mintegy hárommillió embert 1941-ben fogtak el. A 270-es számú parancs a Vörös Hadsereg összes elfogott katonáját árulónak nyilvánította.

Főbb csaták:

Moszkvai csata 1941-1942 (Konev, Budjonnij, Zsukov) A csatának két fő szakasza van: védekező (1941. szeptember 30. – december 5.) és támadó (1941. december 5. – 1942. április 20.). Az első szakaszban a szovjet csapatok célja Moszkva védelme volt, a második szakaszban a Moszkvára előretörő ellenséges erők legyőzése.

A hadtörténet fő eseményei a szovjet csapatok sztálingrádi, kurszki, orel- és kijevi győzelmei voltak. Ebben a szakaszban a gerillamozgalom óriási segítséget nyújtott az aktív hadseregnek. A teljes háború alatt 6000 partizánosztagot hoztak létre, résztvevőinek száma körülbelül 1 millió főt tett ki. 1943. november 28. és 1943. december 1. között Teheránban három állam – a Szovjetunió, az USA és Anglia – vezetőinek találkozójára került sor, amely elfogadta a „Nyilatkozatot a Németország elleni háborúban folytatott közös fellépésekről és a háború utáni együttműködésről”. három hatalom."

Főbb csaták:

Sztálingrádi csata 1942-1943 (Zsukov, Voronov, Vatutyin) A szovjet csapatok védelmi és (1942. július 17. – november 18.) és offenzív (1942. november 19. – 1943. február 2.) hadműveletei Sztálingrád megvédése és a Sztálingrád irányában tevékenykedő nagy stratégiai ellenséges csoportosulás leküzdése érdekében.

Kurszki csata 1943 (Zsukov, Konev, Vatutyin, Rokosszovszkij) A szovjet csapatok védelmi (július 5. és 23. között) és támadó (július 12. – augusztus 23.) műveletei a kurszki régióban egy jelentős német offenzíva megzavarására és az ellenség stratégiai csoportosulásának legyőzésére. A német parancsnokság csapatainak sztálingrádi veresége után nagy offenzív hadműveletet kívánt végrehajtani a Kurszk régióban (Citadella hadművelet).

3) A Szovjetunió és az európai országok területének felszabadítása. Győzelem a nácizmus felett Európában (1944. január - 1945. május).
A második világháború utolsó szakaszában, tíz katonai-stratégiai hadművelet során a szovjet csapatok nyárra elérték a Szovjetunió határait, és győzelmes menetet kezdtek Európán át. 1945 februárjában új csúcstalálkozót tartottak Jaltában. Úgy döntött, hogy Németország veresége után megszervezi az ENSZ és a Szovjetunió háborúba lépését Japánnal. 1945. április 16-án megkezdődött a második világháború legambiciózusabb hadművelete - a berlini. Április 25-én szovjet és amerikai csapatok találkoztak az Elbán. A Reichstagot április 30-án foglalták el. A Nagy Honvédő Háború május 9-én ért véget.

A legfontosabb műveletek:

Fehéroroszországi hadművelet (1944. június 23. – augusztus 29.). A kódnév: Operation Bagration. Az egyik legnagyobb stratégiai offenzív hadművelet, amelyet a szovjet főparancsnokság a náci hadseregcsoport központjának legyőzésére és Fehéroroszország felszabadítására indított.

1945-ös berlini hadművelet (Sztálin, Zsukov, Rokosszovszkij) A szovjet csapatok által 1945. április 16-tól május 8-ig végrehajtott utolsó stratégiai támadó hadművelet. A hadművelet célja a berlini irányban védekező német csapatok leküzdése, Berlin elfoglalása és az Elba elérése, hogy egyesüljön a szövetségesekkel. erők. A berlini szektorban a Visztula csoport és a Közép csoport csapatai G. Heinritz vezérezredes és F. Scherner tábornagy parancsnoksága alatt vették fel a védelmet.

Teljesen az egész háborúról háttértörténettel:

Németország a háború előtt:

A gazdasági világválság eredményeként Németországban hatalomra került az NSDAP ("Németországi Nemzetiszocialista Munkáspárt"), amely intenzív felkészülést indított az első világháborúban elszenvedett vereség bosszújára. Az első világháború győztes országai (USA, Nagy-Britannia és Franciaország) be nem avatkozási politikájukkal hozzájárultak ahhoz, hogy Németország felhagyott a versailles-i békeszerződés által katonai potenciálja növelésére szabott korlátozásokkal. Németország szabadon áthelyezte csapatait a demilitarizált Rajna-vidékre, és katonai erőt alkalmazott Spanyolországban a fasiszta puccs támogatására. Az amerikai és brit vállalatok aktívan fektettek be a német gazdaságba, és ténylegesen hozzájárultak a náci Németország erőteljes katonai-gazdasági potenciáljának megteremtéséhez.

1938 márciusában Németország annektálta Ausztriát (Anschluss), és a müncheni szerződést, amelyet ugyanazon év szeptemberében kötöttek Németország, Olaszország, Anglia és Franciaország között. A müncheni megállapodás lehetővé tette a nácik számára, hogy elfoglalják Csehszlovákiát (Lengyelország részvételével).

1939 augusztusában a Szovjetunió megnemtámadási egyezményt írt alá Németországgal, amely Molotov-Ribbentrop paktum néven ismert (hasonló megállapodásokat kötött már Németország Lengyelországgal és néhány más európai országgal). Az egyezmény titkos jegyzőkönyvei szerint (1948-ban másolatból, 1993-ban az eredetiről publikáltak) a Szovjetunió és Németország felosztotta a kelet-európai befolyási övezeteket: a Szovjetunió megkapta Észtországot, Lettországot, Finnországot és Besszarábiát, valamint a kelet-európai országokat. Lengyelország (a Visztuláig), Németország - Litvánia és Lengyelországtól nyugatra (szeptemberben Litvániát felcserélték a lengyel lublini vajdaságra).

A második világháború kitörése után 1939 szeptemberében Németország elfoglalta Lengyelország nyugati részét, a Szovjetunió pedig a keleti részét (Nyugat-Ukrajna és Nyugat-Belorusszia). 1940-1941-ben. Németország elfoglalta Belgiumot, Hollandiát, Luxemburgot, Franciaország egy részét, Dániát, Norvégiát, Jugoszláviát és Görögországot (Olaszországgal együtt); katonai szövetségeket kötött Bulgáriával, Romániával és Szlovákiával. A Szovjetunió a maga részéről annektálta a balti országokat, Finnország Viborg tartományát, Besszarábiát és Bukovinát. Németország gazdaságának és egész életének militarizálása, más országok iparának és stratégiai nyersanyagkészleteinek lefoglalása, a megszállt és a szövetséges államok olcsó munkaerőjének kényszerű felhasználása jelentősen növelte a náci Németország katonai-gazdasági erejét.

Szovjetunió a háború előtt:

A 30-as évek kényszerű iparosításának köszönhetően a Szovjetunióban egy erős nehézgépet hoztak létre, beleértve védelmi ipar... Mindazonáltal a Szovjetunió az acél, a nyersvas, a szén, a villamos energia és a legtöbb vegyipari termék gyártásában alulmúlta Németországot. A szakadék még súlyosabbá vált, miután az ipar szinte egész Nyugat- és Közép-Európában a Harmadik Birodalom kezébe került.

Gyors fejlődése ellenére a Szovjetunió számos technikai területen lemaradt Németország mögött. Ez különösen igaz volt a kommunikációra és a radarra, a hajógyártásra, a rakétagyártásra és az autóiparra. A szovjet lakosság többsége (mintegy 66 százaléka) még mindig meglehetősen alacsony iskolai végzettségű parasztság volt – ellentétben a régóta urbanizált és iparosodott Németországgal.

És bár bizonyos típusú katonai felszerelések (tankok, repülőgépek, tüzérségi darabok) gyártásában a Szovjetunió felülmúlta Németországot, a szovjet csapatok teljes műszaki fegyverzete alacsonyabb volt, mint a németeké, különösen a kommunikáció, a modern optika területén. , nehéz járművek (beleértve a tartályok szállításához szükségeseket is), gépészeti berendezések.

A védelmi hatalmat negatívan befolyásolták a Vörös Hadsereg parancsnoki állományával szembeni elnyomások, a katonai szervezetfejlesztésben, a háború kezdetének várható időpontjának meghatározásában bekövetkezett tévedések, és mindenekelőtt a hadsereg nagy részének az új államhatárra való koncentrálása. .

1941 első felében a szovjet hírszerzés folyamatosan tudósított a közelgő német támadásról, de a szovjet vezetés figyelmen kívül hagyta ezeket a figyelmeztetéseket, mivel ellentmondásos (és a modern kutatások szerint néha hamis) információkat tartalmaztak, részben pedig hamis következtetéseket vontak le. helyes és tisztességes információkból levonva (A hírszerző szolgálat főnökének, Golikovnak a hamis következtetései széles körben ismertek voltak). A Németországgal kötött békeszerződés, valamint a német hadsereg állandó nyilatkozatai a közelgő Brit-szigetekre való partraszállásról reményt keltettek, hogy 1941-ben nem lesz háború. A többi németországi támadó hadjárattól eltérően a Szovjetunió elleni háborút nem előzték meg politikai követelések. Sztálin úgy gondolta, hogy Németország nem támad egyszerűen azért, mert nincs esélye a Szovjetunió legyőzésére.

1941. június 18-án a Szovjetunióban a flottát és a határmenti csapatokat készültségbe helyezték. Hasonló parancsot csak június 21-én adtak ki a Vörös Hadsereg szárazföldi erőinek.

A Sztálin által Németország elleni támadás előkészítésének elméletét először Hitler hangoztatta a Szovjetunió elleni támadás kezdetéről szóló beszédében, amelyet a németeknek címeztek. A 90-es években a professzionális történészek vita tárgyává vált Viktor Suvorov könyveinek megjelenése miatt, amelyekben a szerző aktívan érvelt a megelőző háború elmélete mellett. Amint azonban a további vizsgálatok kimutatták, Suvorov írásai sok hamisítást, hamis idézetet és technikai abszurditást tartalmaznak.

Kollektivizálás- az egyéni paraszti gazdaságok kollektív gazdaságokká (a Szovjetunió kollektív gazdaságaiba) egyesítése folyamata. A Szovjetunióban az 1920-as évek végén - az 1930-as évek elején tartották. (a kollektivizálásról az 1927-es SZKP XV. Kongresszusán született döntés (b)), Ukrajna, Fehéroroszország és Moldova nyugati régióiban, Észtországban, Lettországban és Litvániában, valamint Kelet-Európa szocialista országaiban, ill. Ázsiában - a második világháború után, Kubában - az 1960-as években.

A kollektivizálás célja a vidéki szocialista termelési viszonyok kialakítása, a kisüzemi árutermelés felszámolása a gabonanehézségek megoldása és az ország megfelelő mennyiségű piacképes gabona biztosítása érdekében.

Mezőgazdaság Oroszországban a kollektivizálás előtt

A forradalom előtti Oroszországban a gabonatermesztés volt a mezőgazdaság uralkodó ága. A gabonafélék az összes termés 88,6%-át tették ki. Az 1910-1912 közötti bruttó termelés átlagosan körülbelül 4 milliárd rubelt ért el, a teljes szántóföldi növénytermesztés pedig 5 milliárd rubelt tett ki. A gabona volt a fő exportcikk Oroszországba. Így 1913-ban a gabonatermékek részesedése az összes export 47%-a, a mezőgazdasági kivitel 57%-a volt. Az összes értékesíthető gabona több mint felét exportálták (1876-1888 - 42,8%, 1911-1913 - 51%). 1909-1913-ban a gabonaexport elérte a maximális méretet - 11,9 millió tonna gabonafélékből, ebből 4,2 millió tonna búza és 3,7 millió tonna árpa. A Kuban az export 25%-át biztosította. A világpiacon az Oroszországból származó gabonaexport a világ teljes exportjának 28,1%-át tette ki. A mintegy 80 millió hektáros összművelt területtel (1913-ban 105 millió hektár) azonban a gabonatermés a világon a legalacsonyabbak közé tartozott. A gabona fő árutermelője (több mint 70%) a földbirtokosok és a jómódú parasztok voltak, a parasztság nagy részének (15-16 millió egyéni parasztgazdaság) részesedése a piacképes termelésből mintegy 28% volt, az eladhatósági szint kb. 15%. 47% a földesurak és 34% a gazdag parasztok). A mezőgazdaság energiakapacitása 23,9 millió liter volt. Val vel. (1 LE = 0,736 kW), ebből mechanikus csak 0,2 millió liter. Val vel. (kevesebb, mint 1%). A paraszti gazdaságok teljesítmény/tömeg aránya nem haladta meg a 0,5 litert. Val vel. (1 alkalmazottra), energiaellátás - 20 liter. Val vel. (100 hektár terményre). Szinte minden mezőgazdasági munkát kézzel vagy éles vontatással végeztek. 1910-ben 7,8 millió eke és őz, 2,2 millió faeke és 4,2 millió vaseke, valamint 17,7 millió faborona állt a paraszti gazdaságok rendelkezésére. Az ásványi műtrágyák (főleg importált) vetésenként legfeljebb 1,5 kg-ot tettek ki (földesúri és kulákgazdaságokban). A mezőgazdaságot extenzív módszerekkel végezték; a mezőgazdaság és az állattenyésztés termelékenysége alacsony volt (hasonlítsa össze az 1909-13-as gabonatermést - kb. 7,4 centner/ha, a tehénből származó átlagos éves tejhozam kb. 1000 kg). A mezőgazdaság elmaradottsága, a természeti viszonyoktól való teljes függése a gyakori terméskiesések, az állatállomány tömeges pusztulásának okozója volt; a szűkös években az éhínség paraszti gazdaságok millióit érintette.

Az ország mezőgazdaságát aláásta az első világháború és a polgárháború. Az 1917. évi összoroszországi mezőgazdasági összeírás adatai szerint a vidéki munkaképes férfinépesség 1914-hez képest 47,4%-kal csökkent; a fő vonóerőt jelentő lovak száma 17,9 millióról 12,8 millióra Csökkent az állatállomány és a vetésterületek száma, csökkent a mezőgazdasági termények hozama. Élelmiszerválság kezdődött az országban. Még két évvel a polgárháború vége után is csak 63,9 millió hektár volt a gabonatermés (1923). A háború előtti vetésterületek - 94,7 millió hektár - helyreállítása csak 1927-re valósult meg (a teljes vetésterület 1927-ben 112,4 millió hektár volt, szemben az 1913-as 105 millió hektárral). A háború előtti (1913-as) terméshozamot is sikerült némileg meghaladni: a gabonanövények termésátlaga 1924-1928-ban elérte a 7,5 centnert/ha. Gyakorlatilag sikerült helyreállítani az állatállományt (a lovak kivételével). A helyreállítási időszak végére (1928) a bruttó gabonatermelés elérte a 733,2 millió centnert. A gabonatermesztés eladhatósága rendkívül alacsony maradt - 1926-27-ben a gabonatermesztés átlagos eladhatósága 13,3% volt (47,2% - kollektív és állami gazdaságok, 20,0% - kulákok, 11,2% - szegény- és középparasztok). A bruttó gabonatermelésben a kollektív és állami gazdaságok 1,7%, a kulákok 13%, a középparasztok és a szegényparasztok aránya 85,3%. Az egyéni parasztgazdaságok száma 1926-ra elérte a 24,6 milliót, az átlagos vetésterület kevesebb, mint 4,5 hektár (1928), a gazdaságok több mint 30%-ának nem volt eszköze (szerszám, igásállat) a föld megművelésére. A kisüzemi egyéni gazdaságok alacsony mezőgazdasági technológiája miatt nem volt további növekedési kilátás. 1928-ban a vetésterület 9,8%-át szántották ekével, a vetés háromnegyedét kézi, a gabona 44%-át sarlóval, kaszával betakarították, a cséplést 40,7%-ban nem gépi módszerrel (lengőkar, stb.) végezték. ).

A földesúri földek parasztoknak való átadása következtében a paraszti gazdaságok kis parcellákra oszlottak. 1928-ra számuk másfélszeresére nőtt 1913-hoz képest - 16-ról 25 millióra.

"kenyérsztrájk"

A mezőgazdaság kollektivizálásának irányát az SZKP 15. kongresszusa (b) hirdette ki (1927. december). 1927. július 1-jén 14,8 ezer kolhoz volt az országban; ugyanerre az időszakra 1928 - 33,2 ezer, 1929 - St. 57 ezer, 194,7 ezer, 416,7 ezer, illetve 1 007,7 ezer egyéni gazdaságot egyesítettek. A kolhozok szervezeti formái között a közös földművelési partnerségek (TOZ-k) érvényesültek; voltak mezőgazdasági kartellek és kommunák is. A kolhozok támogatására az állam különféle ösztönző intézkedéseket - kamatmentes hitelt, mezőgazdasági gép- és szerszámellátást, adókedvezményeket - biztosított.

1927 őszére az állam rögzített árakat határozott meg a kenyérre. Az ipari központok rohamos növekedése, a városi lakosság számának növekedése a kenyér iránti kereslet óriási növekedését idézte elő. A gabonatermesztés alacsony piacképessége, a Szovjetunió számos régiójában (főleg Ukrajnában és Észak-Kaukázusban) tapasztalható terméskiesés, valamint a beszállítók és eladók kiváró magatartása „gabonasztrájk”-nak nevezett eseményekhez vezetett. Az 1927. július 1. és 1928. január 1. közötti időszakban a termés enyhe csökkenése ellenére (1926/27 - 78 393 ezer tonna, 1927/28 - 76 696 ezer tonna) az állam 2000 ezer tonnával kevesebbet vásárolt be, mint a az előző év azonos időszakában.

1927 novemberére gondok voltak egyes ipari központok élelmiszerellátásával. Az élelmiszerek szövetkezeti és magánüzleteinek egyidejű drágulása a tervezett kínálat csökkenésével a munkakörnyezetben tapasztalható elégedetlenség növekedéséhez vezetett.

A gabonabeszerzés biztosítása érdekében a Szovjetunió számos régiójában a hatóságok visszatértek a beszerzésekhez a többlet-előirányzat elve alapján. Az SZKP KB Plénumának 1928. július 10-i határozata „A gabonabeszerzési politika az általános gazdasági helyzettel összefüggésben” azonban elítélte az ilyen cselekedeteket.

Ugyanakkor az 1928-as ukrajnai és észak-kaukázusi kollektív gazdálkodás gyakorlata azt mutatta, hogy a kollektív és állami gazdaságoknak több lehetőségük van a válságok (természeti, háborús stb.) leküzdésére. Sztálin terve szerint a nagy ipari gabonaüzemek – az állami földeken létrejött állami gazdaságok – tudták „megoldani a gabonaproblémákat”, elkerülni az ország megfelelő mennyiségű piacképes gabonával való ellátásának nehézségeit. 1928. július 11-én az Összszövetségi Kommunista Párt (bolsevikok) Központi Bizottságának plénuma határozatot fogadott el „Az új (gabona)állami gazdaságok szervezéséről”, amely kimondta: „Az 1928. évi feladat jóváhagyása teljes szántóterület 1929-ben 5-7 millió pud befogadására elegendő. piacképes kenyér".

Ennek a határozatnak az eredménye volt a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottságának és Népbiztosainak Tanácsának 1928. augusztus 1-jei „A nagy gabonaüzemek megszervezéséről” szóló rendeletének elfogadása, amelynek 1. bekezdése így szólt: az átvétel biztosítása. az 1933-as betakarításig legalább 100 000 000 pud (1 638 000 tonna) piacképes gabona ezekből a gazdaságokból”. A létrejövő új szovjet gazdaságokat a tervek szerint a Munkaügyi és Védelmi Tanácsnak közvetlenül alárendelt szövetségi jelentőségű „Zernotrest” trösztbe egyesítették.

Az 1928-as ukrajnai gabonabetakarítás ismételt meghiúsulása az éhhalál szélére sodorta az országot, amely a megtett intézkedések (élelmiszersegély, városok ellátási szintjének csökkenése, arányos ellátórendszer bevezetése) ellenére bizonyos régiókban (különösen Ukrajnában).

Tekintettel az állami gabonatartalékok hiányára, számos szovjet vezető (NIBuharin, AI Rykov, Tomszkij képviselő) javasolta az iparosodás ütemének csökkentését, a kollektív gazdaságok fejlesztésének és "a kulákok elleni támadásnak" felhagyását, és visszatérést a gabona ingyenes árusítása, 2-3-szoros áremelése, a hiányzó kenyér külföldre vásárlása."

Ezt a javaslatot Sztálin elutasította, és a „nyomás” gyakorlatát folytatták (főleg Szibéria gabonatermelő régióinak rovására, amelyeket kevésbé érintett a terméskiesés).

Ez a válság lett a kiindulópontja a "gabonaprobléma radikális megoldásának", amely a "vidéki szocialista építkezés fejlesztésében, a traktorok és más modern gépek használatára alkalmas állami és kolhozok telepítésében" fejeződött ki (I. Sztálin az SZKP Központi Bizottságának 16. kongresszusán (b) (1930)).

Április (1929) az SZKP Központi Bizottságának plénuma (b) - a "gabonaproblémák" megoldásának módjainak keresése

Sztálin „A helyes eltérésről az SZKP-ban (b)” című beszédéből az SZKP Központi Bizottságának és Központi Ellenőrző Bizottságának plénumán (b) 1929 áprilisában:

De a gabonaorientált opportunista nehézségeink fő mozzanatait figyelmen kívül hagyták.

Először is elfelejtették, hogy idén rozsot és búzát - a bruttó termésről beszélek - 500-600 millió pudával kevesebbet gyűjtöttünk, mint tavaly. Ez nem befolyásolhatja a gabonabeszerzésünket? Természetesen nem lehetett nem tükröződni.

Talán a Központi Bizottság politikája okolható ezért? Nem, a Központi Bizottság politikájának ehhez semmi köze. Ennek magyarázata az ukrajnai sztyeppei övezetben tapasztalható súlyos terméskiesés (fagyok és szárazság), valamint az Észak-Kaukázusban, a Közép-Fekete Föld régióban, az északnyugati régióban tapasztalható részleges terméskiesés.

Ez elsősorban azt magyarázza, hogy tavaly április 1-ig 200 millió pud gabonát szereztünk be Ukrajnában (rozs és búza), idén pedig már csak 26-27 millió pud.

Ez magyarázza a búza és rozs beszerzésének közel 8-szoros, az észak-kaukázusi régióban pedig 4-szeres visszaesését.

A keleti gabonabeszerzések egyes területeken csaknem megduplázódtak idén. De nem tudták, és természetesen nem is tudták kompenzálni azt a kenyérhiányt, amely Ukrajnában, az Észak-Kaukázusban és a Feketeföld középső régiójában volt.

Nem szabad megfeledkezni arról, hogy normál betakarítás mellett Ukrajna és Észak-Kaukázus a Szovjetunióban beszerzett gabona körülbelül felét szerzi be.

Végül a második körülmény, amely opportunista gabonabeszerzési nehézségeink fő mozzanata. Mármint a vidéki kulák elemek ellenállása a szovjet kormány gabonabeszerzési politikájával szemben.

Rykov elkerülte ezt a körülményt. De ennek a pillanatnak a megkerülése azt jelenti, hogy megkerüljük a fő dolgot a gabonabeszerzésben.

Mit mondanak az elmúlt két év gabonabeszerzési tapasztalatai? Elmondja, hogy a falu tehetős rétegei, akiknek jelentős gabonafeleslegük van a kezükben, és komoly szerepet játszanak a gabonapiacon, nem akarnak önként nekünk adni. a megfelelő mennyiséget kenyeret a szovjet kormány által meghatározott áron.

Évente körülbelül 500 millió pud gabonára van szükségünk ahhoz, hogy a városokat és az ipari központokat, a Vörös Hadsereg és a régiók ipari terményt biztosítsunk gabonával.

Természetesen nagyjából 300-350 millió pudot sikerül beszerezni. A maradék 150 millió pudot úgy kell elvenni, hogy szervezett nyomást gyakoroljanak a vidék kulákjaira és jómódú rétegeire.

Erről árulkodnak az elmúlt két év gabonabeszerzési tapasztalatai.

Végül néhány szó a gabonaimportról és a devizatartalékokról.

Már mondtam, hogy Rykov és legközelebbi barátai többször is felvetették a gabona külföldről történő behozatalának kérdését. Rykov először arról beszélt, hogy 80-100 millió pud gabonát kell importálni. Ez körülbelül 200 millió rubel lesz. valuta. Aztán felvetette 50 millió pud, azaz 100 millió rubel importjának kérdését. valuta.

Ezt az ügyet elutasítottuk, mert úgy döntöttünk, jobb lesz rászorítani a kulákra, és kicsikarni a gabonafeleslegét, amiből sok van, mint a félretett valutát iparunk felszereléseinek importjára költeni. Most Rykov váltja a frontot. Most arról biztosít, hogy a kapitalisták hitelből adnak kenyeret, de állítólag nem akarjuk elvenni.

Elmondta, hogy több távirat is átment a kezei között, amelyekből jól látszik, hogy a tőkések hitelből akarnak nekünk kenyeret adni. Ugyanakkor úgy ábrázolta a dolgot, mintha lennének olyan embereink, akik sem szeszélyből, sem más érthetetlen okból nem akarnak hitelre kenyeret elfogadni. Ez mind nonszensz, elvtársak. Nevetséges lenne azt gondolni, hogy a nyugati kapitalisták hirtelen elkaptak és sajnálni kezdtek minket, és több tízmillió pud gabonát akartak nekünk adni, szinte a semmiért vagy hosszú lejáratú kölcsönbe. Ez nonszensz, elvtársak. akkor mi a baj? A helyzet az, hogy különböző kapitalista csoportok már hat hónapja szondáznak bennünket, szondázzák pénzügyi képességeinket, hitelképességünket, rugalmasságunkat. Kereskedelmi képviselőinkhez fordulnak Párizsban, Csehszlovákiában, Amerikában, Argentínában, és megígérik, hogy a lehető legrövidebb ideig, három hónapig, de legfeljebb hat hónapig hitelre adjuk el a kenyeret. Nem annyira azt akarják elérni, hogy hitelre adják el nekünk a kenyeret, hanem azt, hogy kiderüljön, valóban nehéz-e a helyzetünk, valóban kimerítettük-e anyagi lehetőségeinket, erősek vagyunk-e az anyagi helyzetünkben, és bedőlünk-e a csalit, amit nekünk dobnak. Most a kapitalista világban nagy viták dúlnak pénzügyi képességeinkről. Egyesek azt mondják, hogy már csődben vagyunk, és a szovjet hatalom bukása több hónap, ha nem hetek kérdése. Mások szerint ez nem igaz, hogy a szovjet kormány szilárdan a helyén van, van anyagi forrása és van elég kenyere. Jelen pillanatban az a feladat, hogy megmutassuk a kellő állhatatosságot és kitartást, ne engedjünk a hitelre történő gabonaadás hamis ígéreteinek, és megmutassuk a kapitalista világnak, hogy meg tudjuk csinálni gabonaimport nélkül is. Ez nem csak az én véleményem. Ez a Politikai Hivatal többségének véleménye. Ezen az alapon úgy döntöttünk, hogy elutasítjuk a különféle ottani jótevők, például Nansen ajánlatát, hogy 1 millió dollár hitelért gabonát importáljanak a Szovjetunióba. Ugyanezen alapon nemleges választ adtunk a kapitalista világ mindazon hírszerzőinek Párizsban, Amerikában, Csehszlovákiában, akik egy kis gabonát ajánlottak fel hitelre. Ugyanezen alapon döntöttünk úgy, hogy a gabonakiadásnál a maximális gazdaságosságot, a gabonabeszerzésnél a maximális szervezettséget mutatjuk be. Két célt követtünk itt: egyrészt a gabonaimport nélkül maradni, és valutát spórolni a berendezések importjára, másrészt megmutatni minden ellenségünknek, hogy kitartunk, és nem kívánunk engedni az ígéreteknek. a kiosztott anyagokból. Helyes volt ez az irányelv? Szerintem ő volt az egyetlen helyes politika. Nemcsak azért volt helyes, mert itt, hazánkon belül új lehetőségeket nyitottunk a kenyérhez. Ez azért is volt helyes, mert a gabonaimport mellőzésével és a kapitalista világ felderítőinek kidobásával megerősítettük nemzetközi pozíciónkat, növeltük hitelképességünket és szétvertük a szovjethatalom „közelgő végzetéről” szóló fecsegést. A minap néhány előzetes tárgyalást folytattunk a német kapitalisták képviselőivel. 500 milliós kölcsönt ígérnek nekünk, és úgy tűnik, valóban szükségesnek tartják ezt a kölcsönt, hogy biztosítsák iparuk szovjet megrendeléseit. A minap volt nálunk a konzervatívok brit delegációja, amely szintén szükségesnek tartja a szovjet rezsim erejét és a hitelnyújtás célszerűségét az ipari szovjet megrendelések biztosítása érdekében. Úgy gondolom, hogy nem lettek volna ezek az új lehetőségek a kölcsönök megszerzésében, elsősorban a németektől, majd a brit tőkések egy csoportjától, ha nem mutattuk volna meg azt a szükséges kitartást, amit fentebb említettem. Ezért nem arról beszélünk, hogy képzeletbeli hosszú lejáratú kölcsönből képzeletbeli kenyeret kapunk, mintegy szeszélyből. Arról van szó, hogy megfejtsük ellenségeink arcát, feltárjuk valódi vágyaikat, és megmutassuk a nemzetközi pozíciónk megszilárdításához szükséges önmérsékletet. Ezért, elvtársak, megtagadtuk a gabonaimportot. Amint látja, a gabonaimport kérdése nem olyan egyszerű, mint ahogyan azt Rykov itt bemutatta. A gabonaimport kérdése nemzetközi helyzetünk kérdése.

A kollektivizálás céljai

A „gabonanehézségekből” kiútként a pártvezetés a mezőgazdaság szocialista újjáépítését – az állami gazdaságok építését, valamint a szegény- és középparaszt kollektivizálását választotta, a kulákok elleni egyidejű döntő küzdelemmel.

A közvetítői lánc megszüntetése lehetővé tette a termék végfelhasználói költségének csökkentését.

Szilárd kollektivizálás

A Pravda 259. számában 1929. november 7-én jelent meg Sztálin "A nagy áttörés éve" című cikke, amelyben 1929-et a "mezőgazdaságunk fejlődésében gyökeres fordulópont évének" nyilvánították: a vidéki politikánk fordulatának alapja... A kulákok kizsákmányoló hajlamát korlátozó politikáról a közelmúltban áttértünk a kulák, mint osztály felszámolásának politikájára. Ezt a cikket a legtöbb történész a „totális kollektivizálás” kiindulópontjaként ismeri el. Sztálin szerint 1929-ben a pártnak és az országnak sikerült döntő fordulópontot elérnie, különösen a mezőgazdaság átmenetében "a kis és elmaradott egyéni gazdálkodásról a nagy és fejlett kollektív gazdálkodásra, a közös földművelésre, a gépesítésre. és traktorállomásokra, artelekre, kolhozokra., új technológiára támaszkodva, végül a gigantikus állami gazdaságokba, több száz traktorral és kombájnnal felfegyverkezve."

Az ország valós helyzete azonban korántsem volt optimista. O. V. Hlevnyuk orosz kutató szerint az erőszakos iparosítás és a kényszerű kollektivizálás irányába tett irány "valójában polgárháborús állapotba sodorta az országot".

Eközben a Bolsevik Kommunista Párt Szövetségi Szövetsége Központi Bizottságának novemberi (1929. évi) plénuma elfogadta a „A kollektív gazdaságok fejlesztésének eredményeiről és további feladatairól” című határozatot, amelyben megjegyezte, hogy az országban nagyszabású fejlesztések indultak. a vidék szocialista átszervezése és a nagyszabású szocialista mezőgazdaság kiépítése. A rendelet jelezte, hogy bizonyos régiókban át kell térni a teljes kollektivizálásra. A plénumon úgy döntöttek, hogy 25 ezer városi munkást küldenek állandó munkára kolhozokba, hogy "a létrejött kolhozok és állami gazdaságok irányítsák" (sőt, számuk később csaknem megháromszorozódott, elérte a 73 ezret).

Az 1929. december 7-én létrehozott Szovjetunió Mezőgazdasági Népbiztossága Ya. A. Yakovlev vezetésével azt az utasítást kapta, hogy „gyakorlatilag vezesse a mezőgazdaság szocialista újjáépítésével kapcsolatos munkát, vezesse az állami gazdaságok, kolhozok és MTS építését és egyesítse a köztársasági mezőgazdasági biztosok munkája."

A kollektivizálás végrehajtásának fő aktív lépései 1930. január-március elejére estek, miután a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottságának 1930. január 5-i határozata „A kollektivizálás mértékéről és az állami intézkedésekről” segítség a kollektív gazdaság építéséhez." A rendelet azt tűzte ki célul, hogy a kollektivizálást alapvetően az ötéves terv végére (1932), míg az olyan jelentős gabonatermő vidékeken, mint az Alsó- és Közép-Volga, valamint az Észak-Kaukázus, 1930 őszére vagy tavasszal fejezzék be. 1931-ből.

A „helyre tett” kollektivizálás azonban megtörtént annak megfelelően, ahogy ez vagy az a helyi tisztviselő látta - például Szibériában a parasztokat tömegesen „közösségekbe szervezték” minden vagyon társadalmasításával. A kerületek versengtek egymással, hogy ki kapja meg gyorsabban a magasabb százalékos kollektivizálást stb. Széles körben alkalmaztak különféle elnyomó intézkedéseket, amelyeket Sztálin később (1930 márciusában) bírált híres cikkében ("Szédülés a sikertől"), és amelyek megkapták később a „baloldali hajtások” elnevezés (később az ilyen vezetők túlnyomó többségét „trockista kémnek” ítélték).

1930. március 14-én az Összszövetségi Kommunista Párt (bolsevikok) Központi Bizottsága határozatot fogadott el "A pártvonal torzulásai elleni küzdelemről a kolhozmozgalomban". Kormányrendeletet küldtek a helységeknek, hogy enyhítsék az irányt a "lázadó parasztfelkelés széles hulláma" és "az alulról építkező munkások felének" elpusztítása kapcsán. Sztálin kemény cikke és az egyes vezetők felelősségre vonása után a kollektivizálás üteme lelassult, a mesterségesen létrehozott kolhozok és kommunák szétesni kezdtek.

A Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja 16. kongresszusa (1930) után azonban visszatért az 1929 végén megállapított teljes kollektivizálás üteméhez. A Központi Bizottság és az SZKP Központi Ellenőrző Bizottságának decemberi (1930) közös plénuma (b) 1931-ben úgy döntött, hogy főként (a gazdaságok legalább 80%-a) az Észak-Kaukázusban, az Alsó- és Közép-Volgában, a az ukrán SSR sztyeppei régiói. Más gabonatermelő régiókban a kolhozoknak a gazdaságok 50%-át, a gabonatermelő zónában a 20-25%-át kellett volna lefedni; a gyapot- és répatermesztő régiókban, valamint az országos átlag a mezőgazdaság összes ágában – a gazdaságok legalább 50%-a.

A kollektivizálás főként kötelező adminisztratív módszerekkel történt. A túlzottan központosított irányítás és ezzel egyidejűleg a helyi vezetők túlnyomóan alacsony képzettségi szintje, a kiegyenlítés, a "terv túlteljesítéséért" való versenyfutás negatív hatással volt a kolhozrendszer egészére. Az 1930-as kiváló termés ellenére a következő év tavaszára számos kollektív gazdaság vetőmag nélkül maradt, míg ősszel a gabona egy részét nem takarították be teljesen. Alacsony árak a kollektív árutermelő gazdaságok (KTF) bérei, a kollektív gazdaságok általános felkészületlensége miatt a nagyüzemi kereskedelmi állattenyésztésre (a gazdaságok számára szükséges helyiségek, takarmánykészlet hiánya, normatív dokumentumokés szakképzett személyzet (állatorvosok, állattenyésztők stb.)) az állatállomány tömeges pusztulásához vezetett.

Kísérlet a helyzet javítására a Bolsevik Szövetségi Kommunista Párt Központi Bizottsága és a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsa „A szocialista állattenyésztés fejlesztéséről” szóló rendeletének 1931. július 30-i elfogadásával. a földön a tehenek és a kisállatok kényszerszocializációjához vezetett. Ezt a gyakorlatot az SZKP Központi Bizottságának (b) 1932. március 26-i rendelete elítélte.

Amint azt Lloyd George Gareth Jones volt brit miniszterelnök tanácsadója írta a Financial Timesban 1933. április 13-án, aki 1930 és 1933 között háromszor járt a Szovjetunióban, ami az 1933 tavaszi tömeges éhínség fő oka volt. Véleménye szerint a mezőgazdaság kollektivizálása volt, ami a következő következményekkel járt:

az orosz parasztság több mint kétharmadának földfoglalása megfosztotta őket a munkára való ösztönzéstől; ráadásul az előző évben (1932-ben) gyakorlatilag az összes betakarított termést erőszakkal elvették a parasztoktól;
a parasztok tömeges szarvasmarhák levágása, amiért nem hajlandók kolhozoknak adni, a lovak tömeges elpusztulása a takarmányhiány miatt, az állatállomány tömeges elpusztulása járványok, hideg és élelemhiány miatt a kolhozokban drámai mértékben országszerte csökkentette az állatállomány számát;
a kulákok elleni harc, amelynek során "6-7 millió legjobb munkást" űztek ki földjéről, csapást mért az állam munkaerő-potenciáljára;
az élelmiszerexport növekedése a fő exportcikkek (fa, gabona, olaj, olaj stb.) világpiaci árának csökkenése miatt.

A kritikus helyzetet felismerve az SZKP (b) vezetése 1932 végére - 1933 elejére. számos döntő változtatást fogadott el az agrárszektor irányításában - megindult a tisztogatás mind a párt egésze számára (A Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottságának 1932. december 10-i rendelete a párttagok megtisztításáról, ill. jelöltek 1933-ban), valamint a Szovjetunió Földügyi Népbiztosságának intézményei és szervezetei. A szerződéskötési rendszert (a maga katasztrofális "ellenterveivel") felváltotta az állam kötelező ellátása, a hozam megállapítására bizottságokat hoztak létre, átszervezték a mezőgazdasági termékek beszerzésének, ellátásának és elosztásának rendszerét, és számos egyéb intézkedést hoztak létre. vett. A katasztrofális válsággal szembeni leghatékonyabb intézkedések a kolhozok közvetlen pártvezetésére és az MTS-re - az MTS politikai osztályainak létrehozására - voltak.

Ez lehetővé tette a mezőgazdaságban 1933 tavaszán kialakult kritikus helyzet ellenére is, hogy jó termést lehessen vetni és begyűjteni.

Már 1933 januárjában az SZKP KB és Központi Ellenőrző Bizottság (b) közös plénumán kimondták a kulákok felszámolását és a szocialista viszonyok győzelmét a vidéken.

A kulákok mint osztály felszámolása

A teljes kollektivizálás kezdetére az a vélemény alakult ki a pártvezetésben, hogy a szegény- és középparasztok egyesülésének legfőbb akadálya a NEP-évek során kialakult vidéki prosperáló réteg - a kulákok, valamint az a társadalmi csoport, támogatta őket vagy függött tőlük - "Podkulachniki".

A teljes kollektivizálás keretében ezt az akadályt kellett „elhárítani”. 1930. január 30-án az Összszövetségi Kommunista Párt (bolsevikok) Központi Bizottságának Politikai Hivatala határozatot fogadott el „A teljes kollektivizálás alatt álló területeken a kulákgazdaságok felszámolására irányuló intézkedésekről”. Ugyanakkor megjegyezték, hogy a "kulák mint osztályfelszámolás" kiindulópontja az volt, hogy az újságokban minden szinten megjelentek Sztálin beszéde a marxista agrármunkások kongresszusán 1929. december utolsó napjaiban. számos történész megjegyzi, hogy a "felszámolás" tervezésére 1929. december elején került sor - t. n. "Jakovlev-bizottságok", mivel az "1. kategóriás kulákok" kilakoltatásának számát és "területeit" már 1930. január 1-ig jóváhagyták. A "kulákokat" három kategóriába sorolták: 1. - ellenforradalmi aktivisták: a kolhoz szervezetekkel aktívan szembehelyezkedő kulákok, állandó lakóhelyről való elmenekülés és törvénytelenné válás; 2. – a leggazdagabb helyi kulák hatóságok, akik a szovjetellenes aktivisták fellegvára; 3. - a többi ököl. A gyakorlatban nemcsak a kulákokat, hanem az úgynevezett podkulachnikiket is, vagyis a prokulákon és kollektívaellenes akciókon elkapott középparasztokat, szegényparasztokat, sőt munkásokat is kilakoltatták vagyonelkobzással (elszámolási esetek). a szomszédok és a deja vu "rabolja a zsákmányt" nem volt ritka) - ami egyértelműen ellentmond a határozatban egyértelműen megjelölt záradéknak a középparasztot érintő "jogsértés" megengedhetetlenségéről. Az első kategóriájú kulákcsaládok fejeit letartóztatták, akcióik ügyeit az OGPU képviselőiből, a Bolsevikok Össz Uniós Kommunista Pártja regionális bizottságaiból (regionális bizottságaiból) és az ügyészség képviselőiből álló „trojkák” elé utalták. hivatal. A harmadik kategóriába sorolt kulákok főszabály szerint a vidéken, régión belül költöztek, vagyis nem küldték őket külön településre. A második kategóriába tartozó kifosztott parasztokat, valamint az első kategóriájú kulákcsaládokat az ország távoli területeire költöztették különleges letelepedés, vagy munkástelepítés céljából (egyébként „kulák száműzetésnek” vagy „munkaszáműzetésnek” nevezték). Az OGPU GULAG Különleges Telepesek Osztályának bizonyítványa jelezte, hogy az 1930-1931. 381 026 családot, összesen 1 803 392 főt lakoltattak ki (különleges rendezésre küldéssel), ebből 63 720 család Ukrajnából, ebből: az északi területre - 19 658, az Urálba - 32 127, Nyugat-Szibériába - 6556 Kelet-Szibéria - 5056, Jakutországba - 97, Távol-keleti terület - 323.

A szibériai német falvak túlnyomó többségében a kollektív gazdaságok építése adminisztratív nyomásgyakorlás útján zajlott, az erre való szervezeti és politikai felkészültség kellő figyelembevétele nélkül. A dekulakizációs intézkedéseket nagyon sok esetben a kolhozhoz csatlakozni nem akaró középparasztokkal szembeni befolyás mértékeként alkalmazták. A kizárólag a kulákok ellen irányuló intézkedések tehát a német falvak középparasztjának jelentős részét érintették. Ezek a módszerek nemhogy nem segítettek, de ki is űzték a német parasztságot a kolhozokból. Elég arra utalni, hogy az Omszki körzet közigazgatásilag kiutasított kulákjainak a felét az OGPU szervei visszahozták a gyűjtőhelyekről és az útról.

Gabonaexport és mezőgazdasági gépek importja a kollektivizálás során

Az 1980-as évek vége óta a kollektivizálás története egyes nyugati történészek azon véleményét hozta magával, hogy „Sztálin azért szervezte a kollektivizálást, hogy a mezőgazdasági termékek (főleg gabona) kiterjedt exportjával pénzt szerezzen az iparosításhoz”. A statisztikák nem teszik lehetővé, hogy ennyire magabiztosak legyünk ebben a véleményben:

Mezőgazdasági gépek és traktorok importja (ezer rubel): 1926/27 - 25 971, 1927/28 - 23 033, 1928/29 - 45 595, 1929/30 - 113 443, 1931 - 920 344

Gabonatermékek kivitele (millió rubel): 1926/27 - 202,6 1927/28 - 32,8, 1928/29 - 15,9 1930-207,1 1931-157,6 1932 - 56,8.

Összesen az 1926-os időszakban 33 gabonát exportáltak 672,8, az importált berendezéseket pedig 306 millió rubel értékben.

A kollektivizálás eredményei

A Szovjetunió Földügyi Népbiztossága "tevékenységének" eredményei és a kollektivizálás első hónapjainak "baloldali redőinek" hosszú távú hatásai válsághoz vezettek a mezőgazdaságban, és jelentősen befolyásolták az 1932-es éhínséghez vezető helyzetet. -1933. A helyzeten lényegesen javított a mezőgazdaság feletti szigorú pártellenőrzés bevezetése, valamint a mezőgazdaság adminisztratív és támogató apparátusának átszervezése. Ez lehetővé tette 1935 elején a kenyérkártyák eltörlését, ugyanezen év októberére pedig az egyéb élelmiszerek kártyáit is megszüntették.

A mezőgazdasági nagyüzemi termelésre való áttérés a parasztság egész életvitelében forradalmat jelentett. A faluban rövid időn belül nagyrészt felszámolták az írástudatlanságot, mezőgazdasági személyzet (agronómusok, állattenyésztési szakemberek, traktorosok, gépkocsivezetők és egyéb szakemberek) képzésére került sor. Új műszaki bázis készült a mezőgazdasági nagytermeléshez; megindult a traktorgyárak és mezőgazdasági gépek építése, amely lehetővé tette a traktorok és mezőgazdasági gépek tömeggyártásának megszervezését. Mindez általában véve lehetővé tette egy ellenőrzött, számos területen progresszív mezőgazdasági rendszer kialakítását, amely az ipar nyersanyagbázisát biztosította, a természeti tényezők (szárazság stb.) hatását minimálisra csökkentette és lehetővé tette. hogy a háború kezdete előtt megteremtse az ország számára a szükséges stratégiai gabonatartalékot.

A mezőgazdaság legfontosabb mezőgazdasági problémáinak átfogó megoldásának eredményeként nőtt a mezőgazdasági alaptermékek termelési és állami beszerzési volumene, javult a mezőgazdaság ágazati szerkezete - nőtt az állati termékek aránya (1966-70. az állattenyésztés a bruttó mezőgazdasági termelés 49,1%-át, 1971-75-ben 51,2%-át tette ki. A bruttó mezőgazdasági termelés 1975-ben 1,3-szorosára nőtt 1965-höz képest, 2,3-szorosára 1940-hez képest és 3,2-szeresére 1913-hoz képest. A mezőgazdaságban a munkatermelékenység 1966-1975-ben másfélszeresére nőtt, miközben az iparban foglalkoztatottak száma 25,8 millióról csökkent. akár 23,5 millió (1940-hez képest - 3,5-szeres, 1913-hoz képest - 5,7-szeres)

Negatív következmények A kollektivizálás mint rossz vidéki helyzet, a mezőgazdaság alacsony termelékenysége érezhető volt Oroszországban a XXI. század elején.

A folyamatos kollektivizálás szerepéről, számítási hibáiról, túlzásairól, tévedéseiről már fentebb is szóltam. Most összefoglalom a kollektivizálás eredményeit:

1. A virágzó gazdálkodó-kulákok (többnyire fizikai) felszámolása vagyonuk állam, kolhozok és szegények közötti felosztásával.

2. A falu megszabadulása a társadalmi ellentétek, csíkok, földmérési stb. A megművelt föld nagy részének végleges szocializációja.

3. A vidéki gazdaság modern gazdaság és kommunikáció eszközeivel való felszerelésének kezdete, a vidék villamosításának felgyorsítása (országos léptékben a 70-es évekre befejeződött).

4. A vidéki nyersanyag- és élelmiszeripari elsődleges feldolgozó szektor megsemmisítése.

5. Egy archaikus és jól menedzselt falusi közösség helyreállítása kolhozok formájában. A politikai és adminisztratív ellenőrzés megerősítése a legnagyobb osztály - a parasztság - felett.

6. Dél és kelet számos régiójának pusztítása - Ukrajna nagy része, Don, Nyugat-Szibéria a kollektivizálás körüli küzdelem során. Éhínség 1932-1933 - "kritikus élelmiszer-helyzet".

7. A munka termelékenységének stagnálása. Az állattenyésztés hosszú távú hanyatlása és a húsprobléma súlyosbodása.

A kollektivizálás első lépéseinek pusztító következményeit maga Sztálin is elítélte a „Szédül a sikertől” című cikkében, amely 1930 márciusában jelent meg. Ebben deklaratívan elítélte az önkéntesség elvének megsértését a kollektív gazdaságokba való beiratkozáskor. Ennek ellenére cikkének megjelenése után is gyakorlatilag kötelező maradt a kolhozba való beiratkozás.

A vidék ősrégi gazdasági szerkezetének felbomlása rendkívül súlyos következményekkel járt.

A mezőgazdaság termelőerei még évekig aláástak: 1929-1932 között. a szarvasmarhák és a lovak száma harmadával, a sertések és a juhok száma több mint a felére esett vissza. Az 1933-ban egy legyengült falut sújtó éhínség több mint ötmillió ember életét követelte. A kifosztott emberek milliói pusztultak el a hidegtől, az éhségtől és a túlterheltségtől.

És ugyanakkor a bolsevikok által kitűzött célok közül sok megvalósult. Tekintettel arra, hogy a parasztok száma harmadával, a bruttó gabonatermelés 10%-kal csökkent, állami beszerzése 1934-ben. 1928-hoz képest. megduplázódott. Függetlenséget szerzett a gyapot és más fontos mezőgazdasági nyersanyagok behozatalától.

A kis léptékű, ellenőrizhetetlen elemek által uralt agrárszektor rövid időn belül a merev centralizáció, adminisztráció, a megrendelések kiszolgáltatottja lett, és az irányelves gazdaság szerves alkotóelemévé vált.

A kollektivizálás eredményességét a második világháború során tesztelték, melynek eseményei az államosított gazdaság erejét és kiszolgáltatott oldalait egyaránt feltárták. A háború éveiben a nagy élelmiszertartalékok hiánya a kollektivizálás következménye volt - a kollektivizált állatállomány egyéni gazdálkodók általi kiirtása, a munkatermelékenység terén tapasztalható előrelépés hiánya a legtöbb kollektív gazdaságban. A háború éveiben az állam kénytelen volt külföldi segítséget elfogadni.

Az első intézkedés keretében jelentős mennyiségű liszt, konzerv és zsír került az országba, elsősorban az Egyesült Államokból és Kanadából; az élelmiszert, más árukhoz hasonlóan, a Szovjetunió ragaszkodására a szövetségesek szállították kölcsön-bérlet sorrendben, azaz tulajdonképpen hitelből a háború után, amivel kapcsolatban az ország hosszú évekig eladósodott.