A pókok már régóta az emberek társaivá váltak, és szilárdan megtelepedtek lakásaikban. Az ügyes háziasszonyok felháborodnak, amikor pókhálók bozótjait találják a sarkokban, és rovarokra vadásznak. Eközben egyesek azon töprengenek, hogy vajon jól cselekszenek-e, mert van olyan vélemény, hogy ezt nem lehet megtenni. Ma különböző nézőpontokat fogunk megvizsgálni abban a kérdésben, hogy lehetséges-e megölni a pókokat.
Népi előjelek
A különböző nemzetek eltérően vélekednek a pók megöléséről:
- A britek úgy vélik, hogy ha rád esik egy pók, az nagy haszon, ha megölöd, nem kapsz semmit. Különösen nagy pénz vár rád, ha a rovar piros.
- A franciák úgy vélik, hogy aki rovart talál otthon, az szerencsés lesz, így miután megölte, boldogtalan maradhat.
- A kínaiak a szerencse előhírnökének tartják, ezért a gyilkos szegénységben él.
- A japánok úgy gondolják, hogy ezek a rovarok a rokonok hírnökei, akik elmentek egy másik világba, ezért összezúzzák őket, nem tisztelik az ősöket.
- A Közel-Keleten meg vannak győződve arról, hogy ezek az ízeltlábúak megmenthetnek egy házat a tűztől, így a gyilkos tűz áldozatává válhat.
- Az oroszok hírt várnak egy pók láttán, ezért előfordulhat, hogy halálának felelőse nem tudja meg a jó hírt.
- Sok nép ezeket a rovarokat használta gyógyszerek helyett, így haláluk azt jelentette, hogy az embert nem lehetett kezelni.
Oroszországban korábban azt hitték, hogy ha a házasságot kötők pókot láttak az esküvő előestéjén, akkor ez boldogtalan családi életet ígér. Az angol menyasszony éppen ellenkezőleg, örült a rovarnak, amely sikeres házasságot ígért.
Tudtad? A leghíresebb arachnofóbiában (pókféléktől való félelem) szenvedők: Andre Agassi (teniszező), Johnny Depp (színész), Ronald Reagan (US elnök), Samantha Fox (énekes és modell), Justin Timberlake (énekes és színész) és mások. .
Ruszban, ha valaki pókot látott a ruháján, pénzt vagy karrier növekedést várt. A fal mentén futó pók szerencsét ígért, a mennyezetről leszállva - váratlan vendégek. Hajnalban látni, hogy egy rovar hálót sző, jó változás napközben - a bajokhoz, este - ajándékhoz, éjszaka - egy valóra vált álomhoz. 
ősi babonák
Ősidők óta sok babona társult a pókokhoz:
- Ha egy pókot olvasztott vajba mártunk, és utána élve megeszed, meggyógyíthatod a lázat és a sárgaságot. A pókot egy dobozba is teheted, és megvárhatod, míg elpusztul. Úgy tartották, hogy a rovar halálával eltünteti a betegséget.
- Ha a cselekmény olvasása közben egy szamárköhögő gyermek fölé tartja a rovart, majd a rovart egy zacskóba helyezi, és a kandalló fölé helyezi, a gyermek felépül.
- Az asztmás betegeket pókhálóval kezelték.
- Ugyanígy megszabadultak a túlzott gyengeségtől.
- A labdába tekert pókhálók a sebbel való felhelyezésével elállították a vérzést.
- A buddhisták a világteremtés prototípusának tartották a hálót sző pókot, és az élőlények életét nem lehet elvenni. Így tettek a kelta törzsek is.
- Az egyiptomiak azt hitték, hogy Neith istennő szőtte a világot, és inkarnációja egy pók volt.
- Az ókori Görögország legendái szerint Arachne takács egykor feldühítette Athéné istennőt, válaszul ízeltlábúvá változtatta.
- Indiában vannak pókhálóra emlékeztető talizmánok, amelyeket álomfogóknak neveznek.
- Az ókorban ez a rovar a bölcsességet szimbolizálta és szentnek számított, ezért gyilkosát kiutasították a településről.
vallásos nézet
A szláv mitológiában a pókot tisztelettel kezelték, Rod isten hírnökének tartották, aki megteremtette a világot. Úgy gondolták, hogy a rovar megszemélyesíti Dolya és Nedolya istennőket, akik az emberi sorsok szálait szőtték.
A pogányságot felváltották a bibliai vallások - judaizmus, kereszténység, iszlám. Az emberek újramesélik azt a legendát, mely szerint Mózes zsidó próféta üldözői elől menekülve bement egy barlangba, egy pók azonnal hálóval borította be, aminek következtében lakatlannak tűnt, így nem ott keresték. Hasonló történetek vannak a kereszténységben és az iszlámban is, csak Mózes helyett megjelenik a csecsemő Jézus Krisztus Máriával és Józseffel vagy Mohamed próféta. Ezért gondolják, hogy egy rovar megölése Isten akaratának cselekvőjének megölése. Valójában ezt nem említi a Tanakh, sem a Biblia, sem a Korán. 
Egyes keresztények úgy vélik, hogy ha megöljük azt a pókot, amelyik behálózta az ikont, akkor Isten megbocsát 40 bűnt Ezt a Biblia sem említi.
Az iszlám szerint Allah elrendelte, hogy szeressen és tiszteljen minden élőlényt, amelyet önmagának szolgálatára teremtett. Csak olyan kígyókat, fekete kutyákat és pókokat engedett megölni, amelyek embert is ölhetnek, és a pókok otthonunkban ártalmatlanok. A Korán azt mondja, hogy minden élet értékes.
Fontos! Az ártatlan állatok megölése minden vallásban bűnnek számít.
Ezoterikusok véleménye
Az ezoterikusok úgy vélik, hogy az ember a világegyetem középpontja, mint a pók a hálóban. A rovar összekapcsolja a jövőt a múlttal, a lelkit az anyagival, a nőiest a férfiassal. Tárolja a tudást, és elvezeti a halottakat a túlvilágra. A hálókra fonott minták a szépséget és a kreativitást szimbolizálják. Az ezoterikus párzás utáni hím elfogyasztása az újjászületéssel és az új kezdettel való asszociációt váltotta ki. 
Egy ártatlan rovar megölése felboríthatja a család egyensúlyát és harmóniáját.
Tudományos megközelítés
A rovarkutatók is ellenzik a pókok megölését. Változatuk szerint különféle káros rovarokat (legyek, szúnyogok, szúnyogok stb.) elfogyasztva kitakarítják a házat, segítik az embert.
Matt Burton, az Észak-Karolinai Egyetem rovarkutatója azt állítja, hogy nem kell félni a pókméregtől, hiszen csak a gerinctelenekre hat, az embereket nem károsítja, és ezek a rovarok nem képesek átharapni az emberi bőrön. A természetben többféle emberre veszélyes pók létezik, de nem telepednek meg házakban, lakásokban.
Ráadásul a pókok maguk is félnek az emberektől, mert veszélyesnek tartják őket magukra, és csak azért támadnak, hogy megvédjék magukat. 
Ezek az ízeltlábúak szinte minden otthonban élnek, és az ökoszisztéma részét képezik. Ha nem tud beletörődni a jelenlétükbe, fedje le a pókot egy pohárral, és amikor az edény mélyére mászik, vigye ki az udvarra.
Tudtad? Az USA-ban, a Massachusetts Institute of Technology-ban végzett tanulmányok kimutatták, hogy a szövedék különbözőképpen reagál a különböző tényezők hatására: a teljes területre ható hatástól nyúlik, és pontszerű hatástól megerősödik, hogy az acél ugyanolyan körülmények között eltörjön.
Mi a teendő, ha a pókot már megölték
A néphit szerint a pók gyilkosának bűnbánatot kell tartania, és az elhunyt testét elégetni kell.
Az ortodox papok úgy vélik, hogy nem szabad babonákat követni, hanem gyónásban kell kifejezni sajnálkozásukat a gyilkosság miatt. Imádkozni is lehet. 
Pszichológiai szempontból nem a negatív eseményekre kell koncentrálni, hanem el kell engedni a múltat. A pszichikusok azt is gondolják, hogy a tettükkel kapcsolatos gondolatokból származó negatív energia megzavarhatja az aurát, ezért meg kell szabadulnia a lelkiismeret-furdalástól, és bocsánatot kell kérnie a rovartól.
Amint látja, sok babona kapcsolódik egy pók halálához, de rajtad múlik, hogy követed-e őket vagy sem. Jelenleg a vallás és a tudomány nem talált rájuk megerősítést, abban azonban egyetértenek, hogy ne gyilkoljanak feleslegesen élőlényeket, beleértve a pókokat is, mert azok az Isten vagy a természet által rájuk ruházott szerepet töltik be. Próbálj meg ne engedni a félelem vagy az undor pillanatnyi támadásának, hagyd őket élni, vagy költöztesd ki az utcára.
Már nem vagy terminátor!
- Miért?
Mert nem ölhetsz embereket!
- Miért?
- Mert egyszerűen nem lehet. bízz bennem.
(Mi jobb ötlettel állhatna elő egy tízéves kisfiú, és mi értelme magyarázni egy gépnek?)
Nem, nem lesz értekezés. Nekem egész életemben így volt, még akkor is, amikor prózát írtam az asztalra - hangos a cím, és csak résnyire van a téma, nagyon szűk az ötlet -, magam is alig látom.
A tegnapi bejegyzés után megkérdezték, miért döntöttem úgy kategorikusan, hogy nem lehet embert ölni? Nem, nem háborúban, hanem békeidőben. Hát mondjuk azok a nők, akik gyereket szültek és árvaházba mentek, nem is emlékeznek rá, hanem isznak és dugják magukat? Érdeklődés Kérdezzen. Miért nem lehet megölni azokat, akik kislányokat fogtak, megerőszakoltak, majd megnyúzták és kesztyűt varrtak belőlük? Aztán vannak, akik elkapják a kóbor kutyát és macskát, feldarabolják, és az eredményt mindenféle rituáléhoz felhasználják. Igen, a világ nincs "jó" emberek nélkül. Akkor miért kívánnak milliók mindannyiuknak halált, miközben ők maguk hallgatnak róla? Miért jön az ember a fonalhoz, és azt mondja, hogy megölném (a)-t, tehát elvenném (a)-t és megölném (a-t), de senki nem tiltakozik ellene? Azért, mert ők ugyanúgy gondolkodnak? És nem bántam. És szégyellem magam. De nem attól, hogy én is pontosan így gondolom, hanem attól, hogy nem ellenkeztem, nem volt elég a szellem. Ma úgy döntöttem, hogy megjavítom.
Van egy barátom, gyerekkorunk óta ismerjük egymást, együtt játszottunk az udvaron meg ilyesmi. Tehát a gyilkos személyazonossága megegyezett az arcával, nos, nagyon hasonlítanak, lefoglalták és letartóztatták. Az azonosítás sikerült, vagyis a tanú mutatott rá. Nos, ezek hasonlóak, hát, előfordul, nos, nagyon hasonlítanak! Nem tudom, mit csináltak vele a börtönben, de pár hónap alatt harminckét kilogrammot fogyott, és elkapta a májgyulladást. De nem vallott. Mert nem kell bevallani valamit, amit nem tettél meg. Egész életemben ismertem, ilyen ember nem tud ölni. Megtalálták az igazi gyilkost, a barátot pedig elengedték, de most már teljesen más ember. Most azt hiszem, meg tud ölni. :(De beperelhették volna, sőt le is lőhették volna, ha nem lennének ilyen emberségesek a törvények. Ez a kérdés, hogy miért nem ölnék meg gyilkosokat. Csak életfogytiglan.
A gyerekeiket teherként hagyó nők (sőt a férfiak) ügyében (annyira utálom, hogy remeg a kezem) szerintem sincs értelme gyilkolni. Miért? Itt még könnyebb. Az ilyen törvények értelmében a gyerekeket nem szabad elhagyni, hanem zsákokba csomagolják és szemeteskonténerekbe teszik. Jól működnek a törvények? Megjelenés-erkölcs? Fershtein? És ez így lesz. És ezért jobb, ha hagyjuk őket, szegényeket, saját szüleik nélkül élni, hiszen ők olyan szukák. Isten a bírájuk. De nem Isten, hanem emberek! Az emberek fognak ítélkezni. De nem kell ölni. Nem old meg semmit.
Folytathatom a flayereket, de ez undorító. Igen, aki holnap állatot öl, az embert is ölhet, de sajnos nem hiszem. Megöljük a szúnyogokat, csótányokat, anélkül, hogy kétségbe vonnánk, hogy helyesen cselekszünk. Valaki könnyen megölhet egy kígyót.. Hol a határ, kit lehet megölni és kit nem? Ez az él nem létezik. Csak az elme lehet ez az oldal. Ezért soha nem fogom úgy elítélni az állatok gyilkosait, mint az emberek gyilkosait. Milliószámra ölünk teheneket és disznókat, hogy megegyük őket. Igen, mi nem gúnyoljuk őket, de mindig van bizonyíték arra, hogy ezek a flancosok gúnyolódtak?
Volt egy ismerős bundás nagyapám (Isten nyugosztalja), az ő lelkiismeretén valószínűleg több ezer kutya, kölyökkutya, macska és cica. Kedves lelkű ember, nagyon szerettem. És soha, egyszer sem hallottam a házából szegény állatok csikorgását. Tudta, hogyan kell csinálni, ez volt a dolga, és nem esett bántódásuk. De rohannának, betegek és éhesek, senkinek nem kellenek, nem tudom, jobb lenne-e az életük? Nem tudom. Nem tenném, amit ő, de nem hibáztatom. Nem maga a gyilkosság az undorító, hanem a bűnöző reflexió hiánya, amikor megbántasz egy élőlényt, azt megérted, de leköpöd, vagy egyáltalán nem érted. De az ilyeneket én sem ölném meg, hanem azért, hogy örökre elszigeteljem őket – igen. Mert hiszek abban, hogy az ember megváltozhat és teljesen mássá válhat, ezt nem egyszer láttam a saját szememmel, de egy meggyilkolt ember nem válhat mássá.
Igen, szeretem az embereket, rúgj belém. Bár egyeseket (pl. erőszakolókat) annyira utálok, hogy feldob és eláll a lélegzetem, mégsem ölnék. Mert ismét, mint azzal a baráttal, túl sok fiút ismerek, akiket ártatlanul megnyomorítottak az idióta törvények. Örülök, hogy legalább nem ölték meg őket.
Arra a kérdésre, hogy miért nem ölnek embereket? a szerző adta Glikogen_on a legjobb válasz az A filozófia filozófiája más. Nietzsche általában azt hirdette, hogy az embernek minden megengedett, ami nem tilos. Egy kis dühös gyerek pszichológiája – amíg meg nem büntetik, csinálj, amit akarsz.
Általában véve a filozófia nem tudomány. Ez csak egy módja annak, hogy igazolja saját hajlamait, így mindenki kialakítja a saját filozófiáját, vagy elfogadja a javasoltak valamelyikét - de először ellenőrizze, hogy az megfelel-e személyes vágyainak és cselekedeteinek. Ahhoz, hogy elfogadd, nem kell szidnod magad miattuk. Mindenki szereti önmagát és minden lehetséges módon dédelgeti.
A legtöbb filozófia tiltja az ölést, mert az igazságos. A hírhedt guru, Gandalf jól mondta. Nincs jogod halálra ítélni még azokat sem, akik méltók rá – mert nem tudod visszahozni az életre azokat, akik méltók rá.
Ha valaki azt kéri, hogy ölje meg magát - különböző filozófiák léteznek. Személy szerint az enyémnek nincs ellene, mert mindenkinek joga van az életét irányítani (még akkor is, ha másért is van felelősség, mint önmagáért). Ha megkérnek, nem tartom magam kötelesnek visszautasítani. A másik dolog az, hogy én magam nem tudok ölni. Legalábbis amennyire magamat ismerem jelenleg.
Válasz tőle Mihail Levin[guru]
még az állatok sem ölnek meg törzstársakat
Egyszerű: ez a természetes szelekció. Minden olyan intézkedés, amely ahhoz vezet, hogy az Ön génjei vagy az Ön génjei rosszabbul továbbadódnak a leszármazottaknak, veszteséges a faj számára, és megzavarja a fejlődését.
Nos, idegeneket ölni – sem az állatoknak, sem az embereknek nincs tilalma. Háborúban – csak úgy nedvesítenek!
Válasz tőle Alekszandr Vasziljev[guru]
mert nem a maguk fajtáját eszik
Válasz tőle Ivan Petrovics Sidorov[guru]
Igen, nem volt különösebb vágy. Ha megkérsz, hogy öljelek meg, akkor örömmel! És dogma nélkül...
Válasz tőle Mila Maksakova[szakértő]
Ahogy Kant mondta: Semmi sem meglepőbb, mint a csillagos ég a fejünk fölött és a bennünk lévő erkölcsi törvény. Nem ad, ez a törvény
Válasz tőle petya mamba[guru]
mert úgyis mindenki öli egymást. ha azt mondják, hogy ölni lehet, akkor már egyáltalán nem marad ember, akkor egyenként megteszik, amit ölni
Válasz tőle tipikus ember[guru]
Az emberek világában a nézetek divatját egy olyan fogalom diktálja, mint a profit. Ha nyereséges - ölhetsz. Amikor veszteséges - lehetetlen. Nem öltem meg egyetlen embert sem, mert nem kifizetődő számomra, börtönbe zárnak és többet veszítek.
Válasz tőle Lerich[guru]
Mi a csuda itt a filozófia? Ha megengeded az emberek megölésének lehetőségét, akkor magától értetődő, hogy az emberek megölhetnek téged...
És mi van a piac mellett?
Válasz tőle Jevgenyij Sorokin[guru]
Nem ölnek, mert az büntetendő =)
És megtervezheti a gyilkosságomat, mint az a pszicho, híressé válhat az ügy miatt, és börtönbe kerülhet =)
Csak kár, hogy megölte a gyerekeket) jobb lenne, ha segítene másoknak) sokan örülnének neki))
És okosan tervezzen
azon gondolkodtam), hogy műsort adjunk
Válasz tőle Tsu[újonc]
1. Saját filozófiámban, amely számomra a törvény, létezik. Mit? -cm. 3. pont.
2. A körülményektől függ. Ha az ember maga nem képes kivenni az életét, akkor lehetséges. Bizonyos helyzetekben ez lenne az altruizmus legmagasabb megnyilvánulása.
3. Tiszteletben tartom a létezéshez való emberi jogot. Nem látom értelmét az ölésnek.
Válasz tőle Pro_tail[guru]
a filozófiában minden van. Mindent igazolhat. A filozófia erre való. Csak az szolgál (nem szabad) igazolni semmit. hanem a megértéséért.
1
Objektíven nézve nincs különösebb ok arra, hogy ne gyilkoljunk.
Eltekintve attól, hogy az ember társas állat, egy csoporttag halála az egész csoportot meggyengíti.
A saját hibájukból bekövetkezett erőszakos halál belső viszályokhoz, bosszúhoz is vezet, ami tovább gyengíti a csoport egészét. Nem beszélve a következményekről magára a gyilkosra az egész csoport részéről (még a legegyszerűbb esetben is kezdenek félni tőle és fenyegetésnek tartják, és az emberek kiiktatják a fenyegetéseket), és különösen azokról, akiknek a meggyilkolt személye volt. nagy jelentősége (rokonok, barátok)
És persze vannak szentimentális okok, ezek is nagyon fontosak az ember számára. De ezek már lényegében szubjektívek.
Társadalmunk csak egy nagyon nagy csoportja a kisebbeknek. Törvények és szabályok vannak benne, de ezeknek a lényege is. a legtöbb. Bár ez most nem nyilvánvaló, az ember halála szinte semmilyen hatással nincs a társadalom egészére. Azonban amint "lemegy" kisebb csoportokba, azonnal minden a helyére kerül.
Általánosságban elmondható, hogy az ember társas állat, és ezt a normánkat az az igény diktálja, hogy a maga neméhez hasonló társadalomban éljünk.
Amikor azonban mindez valami előtt háttérbe szorul, semmiféle megfontolás nem zavarja az ölést.
2
Mint mondta, a filozófia mindent igazolhat, bármilyen cselekvést és tettet.
Objektíven minden az első ponton nyugszik. Vagyis amikor a fentiek egyike sem jelent többet, mint magának a személynek a kérését, akkor nincs ok annak elutasítására.
Ellenkezőleg, ha nem tenné meg, az nagyon kegyetlen lenne az illetővel szemben. Úgy tűnik, ahogy én értem, eutanáziáról beszélünk.
3
Nem volt rá jó okom. (lásd az elsőt) De nem látom okát, hogy miért ne ölne, ha lenne ilyen alap.
Válasz tőle Ilshat Denikajev[guru]
Mert illegális!! !
és ha elhanyagoljuk mindazt, ami civilizált, és belezuhanunk a primitív korszakba, akkor nem voltak tiltások,
amíg az ember rá nem jön, hogy ezt rosszul teszi önmagával. És akkor voltak az első jelek
emberiség!! Szemet szemért fogat fogért
Válasz tőle Ўliya[guru]
1. Megölhetsz embereket. Úgy értem, fizikailag kivitelezhető. Sőt, egyes speciális szociális intézményekben is ösztönzik. Ha bemegy a hadseregbe, akkor ilyen feladatot kap, és megtanítják, hogyan kell csinálni.
2. Az ölés egy rövid akció. Megölték – és nincs semmi. Megölték – ismét nem.
Így megfosztod magad valamiféle állandó kapcsolattól a környezeteddel)) Nos, mindenkit megölsz, akivel állandóan kommunikálsz)))
azaz nagyon káros az Ön számára
3. Az emberek megölése nem kifizetődő, mert így nagy valószínűséggel mások hatalma alá kerülsz, akik letakarnak téged, hogy ne kerülj börtönbe, meg minden. Köcsögök bábja leszel, és nem fogsz tudni megnyílni a jó emberek felé, ami azt jelenti, hogy kiváló kapcsolatok egész rétegét vágod le magadtól.
Elcsépelt, de nincs rá szükséged...
Itt van egy személy, aki kérdez – a halálára van szükség. De te nem.
Nem a te dolgod, és ne tedd, mert ellopod a boldog életedet...
Miért szeretik annyira a hétköznapi emberek az ijesztő filmeket? Kiderül, hogy ez egy lehetőség arra, hogy úgy tegyen, mintha megtapasztalná a félelmeit, magabiztosabbá válhat, és még ki is engedheti a gőzt. És ez igaz – csak ki kell választanod magadnak egy izgalmas horrorfilmet, amitől úgy érzed, aggódnod kell a karakterekért.
Silent Hill
A történet Silent Hill városában játszódik. A hétköznapi emberek nem is akarnak elmenni mellette. De Rose Dasilva, a kis Sharon édesanyja egyszerűen kénytelen odamenni. Nincs más kiút. Úgy véli, hogy csak így tud segíteni a lányán, és megmenteni a pszichiátriai kórházból. A város neve nem a semmiből jött - Sharon állandóan ismételgette álmában. És úgy tűnik, hogy a gyógyulás nagyon közel van, de a Silent Hill felé vezető úton anya és lánya különös balesetbe kerülnek. Rose felébredve rájön, hogy Sharon eltűnt. Most a nőnek meg kell találnia a lányát egy félelmekkel és borzalmakkal teli elátkozott városban. A film előzetese megtekinthető.
Tükrök
Ben Carson volt nyomozó nehéz időket él át. Miután véletlenül megölte egy kollégáját, felfüggesztik a New York-i rendőrségnél. Aztán felesége és gyermekei távozása, alkoholfüggőség, most pedig Ben a kiégett áruház éjjeliőre, egyedül maradt problémáival. Idővel a munkaterápia kifizetődik, de egy éjszakai kör mindent megváltoztat. A tükrök fenyegetik Bent és családját. Tükörképükben furcsa és ijesztő képek jelennek meg. Ahhoz, hogy szerettei életben maradjanak, a nyomozónak meg kell értenie, mit akarnak a tükrök, de a probléma az, hogy Ben soha nem találkozott misztikával.
bolondok háza
Kara Harding férje halála után egyedül neveli lányát. A nő apja nyomdokaiba lépve híres pszichiáter lett. Több személyiségű embereket tanulmányoz. Vannak köztük olyanok is, akik azt állítják, hogy sokkal több ilyen személyiség van. Kara szerint ez csak a sorozatgyilkosok frontja, így minden páciensét a halálba küldik. Ám egy napon az apa megmutatja lányának a csavargó beteg Ádám esetét, amely minden racionális magyarázattal dacol. Kara továbbra is ragaszkodik az elméletéhez, sőt megpróbálja meggyógyítani Adamet, de idővel teljesen váratlan tények derülnek ki előtte ...
Mike Enslin nem hisz a túlvilágban. Horror íróként újabb könyvet ír a természetfelettiről. A szállodákban élő poltergeistáknak ajánlották. Az egyikben Mike úgy dönt, hogy letelepszik. A választás a Dolphin Hotel hírhedt 1408-as szobájára esik. A szálloda tulajdonosai és a város lakói szerint a szobában gonoszság él, amely megöli a vendégeket. De sem ez a tény, sem a felsővezető figyelmeztetése nem ijeszti meg Mike-ot. De hiába ... A szobában az írónak egy igazi rémálmot kell elviselnie, amelyből csak egy módon lehet kijutni ...
Az anyag az ivi online mozi segítségével készült.
A pókok leölésének tilalmával kapcsolatos hiedelem a távoli múltban gyökerezik. Az ősi legenda szerint Mózes, aki üldözői elől menekült, egy pókok odújában talált menedéket. A különböző legendák a maguk módján értelmezik: valaki azt állítja, hogy Mohamed a barlangban rejtőzött, mások szerint a kis Jézus, de így vagy úgy, a pók a védelem és az üdvösség szimbólumává vált.
Sok babona magyarázza, miért nem szabad megölni a pókokat.
- Keressen egy pókot - a betűhöz. Sokan úgy vélik, hogy ha egy pókot látnak a testen vagy a háztartási tárgyakon, akkor hamarosan levélre vagy váratlan ajándékra számíthat. De ha megöl egy ilyen "hírvivőt", elfelejtheti a kellemes meglepetéseket.
- Ízeltlábú orvos. Őseink nemcsak gyógynövényekkel, hanem rovarok segítségével is kezelték a betegségeket. A ház körül összegyűjtött hálót sok sámán használta számos betegség gyógyítására. Ezért azt hitték, hogy egy pók megölése betegséget és szerencsétlenséget hozhat az otthonra.
- Védelem a gonosz szellemektől. Sokan komolyan hitték, hogy a házi pókok elriasztják otthonukból a negativitást és a gonosz erőket. Ezért egy pókot megölni azt jelenti, hogy szerencsétlenséget, gonosz szemet és átkokat hívunk a családra.
- A pók a boldogság szimbóluma. Az a hiedelem, hogy a pókok a hálójukat használják a boldogság vonzására. Ezért, ha a háló megszűnt görbülni a szobában, nem lesz semmi, ami „elkaphatja” a családi jólétet.
- Pókok – pénzért. Van egy vélemény, hogy a kis vörös pókok pénzügyi jólétet hoznak. Ehhez csak tegye a pókot a zsebébe. A britek pedig úgy vélik, hogy a véletlenül felülről leesett pók minden bizonnyal nagy örökséget jelképez.
- A gyilkosság bűn. Bármely vallásban, legyen az kereszténység vagy iszlám, a gyilkosságot a legerősebb bűnnek tekintik. És nem számít, ki lett a kísérlet tárgya - egy személy vagy egy kis rovar, a halál megtorlása elkerülhetetlenül az elkövetőt sújtja. És minél kisebb volt a pók, annál nagyobb büntetés vár az emberre.
- Bölcsesség tanító. Az ókorban a pókokat nagyon tisztelték az emberi faj. Az emberek azt hitték, hogy bölcsességet, szorgalmat és spiritualitást kell tanulni az ilyen típusú rovaroktól. A pókokat szent lényeknek tekintették, meggyilkolásuk miatt a tettest kizárták a törzsből, és örök vándorlásra ítélték.
- Jó ómen. A távoli múltban feltétel nélkül hitték, hogy a pók szerencsét, egészséget és jólétet hoz. Egy férfi, aki egészséget kívánt magának és családjának, soha nem emelt kezet egy pókra.
Ősi jelek a pókokról
- Ha a menyasszony és a vőlegény egy pókot lát az oltárhoz vezető úton, nem lesz boldogság a családi életben.
- Nézze meg, hogyan ereszkedik le a pók a hálóján – várja a fontos híreket.
- Pók a ruhákon - pénzügyi növekedéshez vagy előléptetéshez.
- A fal mentén futó pókot látni szerencse.
- Ha egy pók hajnalban szövi a hálóját, jó sors vár arra, aki meglátja.
- Az éjszakai hálószövés a reményt jelöli, a nappali szövés a gondokról szól, és ha este a pók vállalta a „munkát”, várjon ajándékra.
Pókgyógyítás
A középkori gyógyítók számos receptet és szertartást használtak pókokkal a súlyos betegek gyógyítására. A modern ember szemszögéből mindez vadnak tűnik, de azelőtt, hogy az emberek valóban hittek benne.
- Az asztma és a túlzott álmosság kezelésére a betegnek egy kis pókhálót kellett lenyelnie.
- A vér megállítására pókhálótekercset használtak, amelyet egy nyílt sebre helyeztek.
- Egy sárgaságban szenvedő betegnek felajánlották, hogy egyen egy vajjal megkent élő pókot, hogy megkönnyítse az eljárást.
- Egy szamárköhögő gyermek ágya fölé pókot akasztottak, és különleges összeesküvéseket mondtak ki, például: "Pók, halj meg, és vidd magaddal a betegséget."
- Egy lázas beteg gyógyulása érdekében egy kis pókot helyezett egy áthatolhatatlan dobozba, és ott tartotta, amíg a rovar el nem pusztult. Úgy gondolták, hogy a pók halála meggyógyítja a betegséget.
Hogy bízik-e ezekben a jelekben vagy sem, mindenkinek magának kell eldöntenie. De ha talál egy pókot a házban, akkor nem szükséges megölni. Egyszerűen kiengedheti a természetbe, és továbbra is megakadályozhatja a háló növekedését a mennyezet alatt. És annak érdekében, hogy jólétet és egészséget vonzzon a házba, vásárolhat egy figurát pók formájában.