A kínai fal, ahogy épült. A Kínai Nagy Fal: érdekes tények és az építés története. A Kínai Nagy Fal méretei

Nincs még egy olyan építmény a világon, amely akkora érdeklődést váltana ki a tudósok, turisták, építők és űrhajósok körében, mint a Kínai Nagy Fal. Építése számos pletykát és legendát keltett, több százezer ember életét követelte, és sok pénzbe került. A grandiózus épületről szóló történetben megpróbálunk titkokat feltárni, találós kérdéseket megfejteni, és röviden választ adunk számos ezzel kapcsolatos kérdésre: ki építette és miért, kitől védte meg a kínaiakat, hol található az építmény legnépszerűbb helye, látható-e az űrből.

A kínai nagy fal építésének okai

A háborúzó államok időszakában (Kr. e. 5. és 2. század között) a nagy kínai királyságok hódító háborúk révén felszívták a kisebbeket. Így kezdett kialakulni a leendő egységes állam. De míg széttöredezett, az egyes királyságokat rajtaütések érte a hsziongnu ősi nomád népe, akik északról érkeztek Kínába. Minden királyság védőkerítést épített határának külön-külön. De a közönséges föld szolgált anyagként, így a védelmi erődítmények végül eltűntek a föld színéről, és nem jutottak el napjainkig.

Qin Shi Huangdi császár (Kr. e. 3. század), aki az első egyesült Qin királyság feje lett, védő- és védőfal építését kezdeményezte birtokától északra, amelyhez új falakat és őrtornyokat emeltek, kombinálva azokat a meglévőkkel. A felhúzódó épületek célja nemcsak a lakosság portyázásoktól való védelme volt, hanem az új állam határainak kijelölése is.

Hány éve és hogyan épült a fal

A Kínai Nagy Fal építésében az ország teljes lakosságának egyötöde vett részt, ami a fő építkezés 10 évében körülbelül egymillió embert jelent. Munkaerőként a parasztokat, katonákat, rabszolgákat és a büntetésből ideküldött bűnözőket használták fel.

A korábbi építők tapasztalatait figyelembe véve nem döngölt földet, hanem kőtömböket kezdtek fektetni a falak tövébe, megszórva őket talajjal. Kína későbbi Han- és Ming-dinasztiából származó uralkodói is kiterjesztették a védelmi vonalat. Anyagként már használtak kőtömböket és téglákat, amelyeket rizs ragasztóval rögzítettek oltott mész hozzáadásával. A Ming-dinasztia idején, a XIV-XVII. században épült falszakaszok meglehetősen jó állapotban vannak.

Az építési folyamatot számos nehézség kísérte az élelmezés és a nehéz munkakörülmények miatt. Ugyanakkor több mint 300 ezer embert kellett enni és itatni. Ez nem mindig volt lehetséges időben, így az emberi áldozatok száma több tíz-, sőt százezerre tehető. Egy legenda szerint az építkezés során az összes halottat és építőmestert az építmény alapjába fektették, mivel csontjaik jó kötőanyagként szolgáltak a kövekhez. Az emberek még a "világ leghosszabb temetőjének" is nevezik az épületet. A modern tudósok és régészek azonban cáfolják a tömegsírok változatát, valószínűleg a halottak nagy részét rokonoknak adták.

Határozottan lehetetlen válaszolni arra a kérdésre, hogy hány éve épült a Kínai Nagy Fal. A térfogati építkezést 10 évig végezték, és körülbelül 20 évszázad telt el a kezdetektől az utolsó befejezésig.

A Kínai Nagy Fal méretei

A fal méretére vonatkozó legfrissebb számítások szerint a hossza 8,85 ezer km, míg az ágak hosszát kilométerben és méterben minden Kínában szétszórt szakaszon számították. feltevésen alapuló teljes hossz Az épületek, beleértve a nem megőrzötteket is, az elejétől a végéig ma 21,19 ezer km-t tennének ki.

Mivel a fal elhelyezkedése főként a hegyvidéken halad, a hegyvonulatok mentén és a szurdokok alján is halad, szélessége és magassága nem tartható fenn egy-egy alakban. A falak szélessége (vastagsága) 5-9 m tartományba esik, míg a tövénél kb 1 m-rel szélesebb, mint a felső részen, átlagos magassága pedig kb. 7-7,5 m, esetenként akár 10 m, a külső falat téglalap alakú, 1,5 m magas védőfalak egészítik ki. védelmet.

A kínai nagy fal építése során a terv szerint a tornyokat azonos stílusban és egymástól azonos távolságra - 200 m-re, a nyíl hatótávolságával megegyező távolságra - építették. A régi szakaszok újakkal való összekapcsolásakor azonban más építészeti megoldású tornyok ütköznek a falak és tornyok harmonikus mintázatába. A tornyokat egymástól 10 km-re jelzőtornyok (belső karbantartás nélküli magas tornyok) egészítik ki, ahonnan az őrszemek figyelték a környéket, és veszély esetén meggyújtott tűz tüzével kellett jelet adniuk a következő toronynak.

Látod a falat az űrből?

Felsorolás Érdekes tények erről az épületről mindenki gyakran emlegeti, hogy a Kínai Nagy Fal az egyetlen ember alkotta építmény, amely az űrből is látható. Próbáljuk kitalálni, hogy ez valóban így van-e.

Több évszázaddal ezelőtt megfogalmazták azt a feltételezést, hogy Kína egyik fő látványossága a Holdról is látható. De egyetlen űrhajós sem számolt be repülésekről, hogy szabad szemmel látta volna. Úgy gondolják, hogy az emberi szem ilyen távolságból képes megkülönböztetni azokat a tárgyakat, amelyek átmérője meghaladja a 10 km-t, és nem 5-9 m.

Föld körüli pályáról sem lehet látni speciális felszerelés nélkül. Előfordul, hogy az űrből készült, nagyítás nélkül készült fotón a tárgyakat összetévesztik a fal körvonalaival, de ha felnagyítják, akkor kiderül, hogy folyók, hegyláncok vagy a Grand Canal. De jó időben távcsövön keresztül jól látható a fal, ha tudod, hol keress. A kinagyított műholdfotók lehetővé teszik a kerítés teljes hosszának áttekintését, a tornyok és a kanyarulatok megkülönböztetését.

Szükség volt falra?

A kínaiak maguk sem hitték el, hogy szükségük van a falra. Végtére is, sok évszázadot vett igénybe az építkezésig erős férfiak, az állam bevételének nagy része ennek építésére és karbantartására ment el. A történelem bebizonyította, hogy nem nyújtott különösebb védelmet az országnak: a hsziongnu és a tatár-mongol nomádok könnyen átlépték a sorompóvonalat elpusztult területeken vagy speciális átjárókon. Ráadásul sok őrszem átengedte a támadókat abban a reményben, hogy elmenekül, vagy jutalmat kap, így nem adtak jeleket a szomszédos tornyoknak.

Korunkban a kínai nagy falat a kínai nép ellenálló képességének jelképévé, az ország névjegyévé tették. Mindenki, aki Kínában járt, igyekszik kirándulni egy elérhető látnivalóhoz.

Jelenlegi állapot és turisztikai attrakció

A mai kerítés nagy része teljes vagy részleges helyreállításra szorul. Az állam különösen siralmas Minqin megye északnyugati részén, ahol hatalmas homokviharok pusztítják és borítják a falazatot. Az épületben nagy károkat okoznak maguk az emberek, akik házaik építéséhez szétszerelik az alkatrészeit. Egyes szakaszokat egykor a hatóságok utasítására lebontottak, hogy utat vagy falvakat építsenek. A modern vandálművészek graffitikkel festik a falat.

Felismerve a Kínai Nagy Fal vonzerejét a turisták számára, a nagyvárosok hatóságai helyreállítják a fal hozzájuk közel eső részeit, és kirándulóutakat alakítanak ki hozzájuk. Tehát Peking közelében vannak Mutianyu és Badaling szakaszai, amelyek szinte a fő látnivalókká váltak a főváros régiójában.

Az első helyszín 75 km-re található Pekingtől, Huaizhou város közelében. A Mutianyu telephelyen egy 2,25 km hosszú szakaszt állítottak helyre 22 őrtoronnyal. A gerinc gerincén található helyszínt a tornyok egymáshoz nagyon közeli felépítése jellemzi. A gerinc lábánál van egy falu, ahol a magán- és kirándulóközlekedés megáll. A gerinc tetejére gyalogosan vagy siklóval lehet feljutni.

A fővároshoz legközelebb a Badaling szakasz található, 65 km választja el őket egymástól. Hogyan juthat el ide? Jöhet városnézővel vagy menetrend szerinti busszal, taxival, személygépkocsival vagy gyorsvonattal. Az akadálymentesített és felújított telek hossza 3,74 km, magassága kb. 8,5 m. Badaling környékén minden érdekesség megtekinthető a fal gerincén sétálva vagy a felvonó kabinjából. By the way, a "Badalin" név fordítása "minden irányban hozzáférést biztosít". A 2008-as olimpia idején a csoportos országúti kerékpárverseny célvonala Badaling közelében volt. Minden év májusában maratont rendeznek, amelyen a résztvevőknek 3800 fokos futást kell leküzdeniük, a falgerinc mentén futva kell leküzdeniük az emelkedőket és a lejtőket.

A Kínai Nagy Fal nem szerepelt a "Világ hét csodája" listáján, de a modern közvélemény felvette a "Világ új csodáinak" listájára. 1987-ben az UNESCO a falat a Világörökség részévé nyilvánította.

A történelem hosszú évekig rejtette a Kínai Nagy Fal valódi alkotóit. Tudjon meg róluk még ma!

Egyes építészeti struktúrák egyszerre ihlenek rettegést és tiszteletet az ősi civilizációk iránt. Például a Kínai Nagy Fal, melynek építése a Kr.e. 3. században kezdődött. és végül 1644-ben fejeződött be. A tudósok még mindig vitatkoznak Ázsia legnagyobb ősi emlékművének kinevezéséről. Néhány évvel ezelőtt a legőrültebb elmélet váratlanul történelmi megerősítést kapott. Kiderült, hogy a kínaiak felkérték maguknak azt a jogot, hogy a Kínai Nagy Fal építőinek nevezzék őket, elvéve az ősi szlávoktól.

Miért nem életképes a hivatalos verzió a falépítésről?

Az általánosan elfogadott nézet, amely eddig bármelyik történelemtankönyvben megtalálható, azt állítja, hogy a fal első szakaszait Kr.e. 475-221-ben emelték. Legalább egymillió emberre volt szükség egy megbízható kőtömbből álló erődítmény megépítéséhez. A Qin-dinasztia hatalomra jutása után a követ részben vályogszerkezetek váltották fel: minden új uralkodó kiegészítette, módosította és új falszakaszokat kötött össze. Az építkezés fő szakasza a klasszikus történelem szerint legalább 10-20 évig tartott. Emberek tízezrei haltak meg az éhség, a rossz higiénia és a vírusos betegségek miatt. 1366 és 1644 között a Ming-dinasztia kijavította a leomlott falszakaszokat, és olcsóbb téglákkal helyettesítette őket.

Maguk a történészek csak az utolsó tényt bizonyították, mert a kínai Ming császárok hivatalnokai nyilvántartást vezettek az építkezéshez felhasznált anyagokról. A kínai nagy fal létrehozásáról szóló legenda többi része nem más, mint egy gyönyörű mítosz, amelyet egy hatalmas ország ellenségeinek megfélemlítésére hoztak létre. Ezen a területen az építkezés idején nem élhetett olyan nagyszámú ember, ami egy nagyszabású építkezés igényeinek megfelelne.

A fal építészete hasonlít Európa erődítményeihez és a szláv ostromfalakhoz – de a kínai építők nem is tudhattak létrehozásuk technológiájáról. És ha korábban ez a feltételezés egy másik változatnak tűnt, ma már több nyomós bizonyítékot is találhat rá.

A kínai nagy fal valódi története, amelyet évszázadokon át rejtettek

Először 2011-ben merült fel több tudományos folyóiratban egyszerre az a feltételezés, hogy a falat egyáltalán nem a kínaiak emelték, hanem valaki más. Az egyikben az Alapvető Tudományok Akadémia elnöke, A. A. Tyunyaev nyilatkozott, aki megosztotta gondolatait az építészeti emlékmű alkotóinak valódi származásáról:

„Mint tudod, a modern Kína területétől északra volt egy másik, sokkal ősibb civilizáció. Ezt a régészeti felfedezések többször is megerősítették, különösen Kelet-Szibéria területén. Ennek a civilizációnak a lenyűgöző bizonyítékait, amelyek az uráli Arkaimhoz hasonlíthatók, nemcsak hogy még nem tanulmányozta és nem értette meg a világtörténeti tudomány, de még magában Oroszországban sem kapott megfelelő értékelést. Ami az úgynevezett kínai falat illeti, nem egészen helyes az ősi kínai civilizáció vívmányaként beszélni róla. Tudományos helyességünk megerősítésére itt elég egyetlen tényt idézni.

Miről beszél egy hozzáértő tudós, akinek a szavaiban mindenképpen megbízhatunk? Bizonyítéknak tartja, hogy a kínaiak nem nevezhetők a fal alkotóinak, a kerítés teljes kerületén található kiskapuk. Nem északra, hanem délre irányulnak, vagyis Kína felé! Ez azt jelenti, hogy egy bizonyos nép kerítést épített és fegyvereket helyezett el benne a kínaiak ellen, nem pedig azért, hogy megvédjék ezt a népet.

Itt logikus lenne megmagyarázni, ki védte meg magát Kínától a Nagy Fal segítségével. A tövében a kövek között végzett ásatások során tekercsekkel és agyagtáblákkal ellátott, betűkkel és rajzokkal díszített edényeket találtak. A kínai karakterek megfejtésével foglalkozó szakemberek több mint egy hónapot töltöttek ezeken a jeleken, de nem tudták megérteni, mit jelent egyikük sem.

A betűk szlávnak bizonyultak - néhány kínai térképen is megtalálhatóak, amelyek azt jelzik, hogy a fal mögött ruszok voltak. Ruszokat hívtak keleti szlávok, amelynek temetkezési halmai nemcsak Oroszország és Ukrajna középső és déli sávjában, hanem a Kínai Nagy Faltól nem messze találhatók. Vajon a kínaiak egy napon képesek lesznek bevallani országuk történetének legnagyobb csalását?

Az eredeti innen származik északi V

Az eredeti innen származik blogmester A kínai nagy falat nem a kínaiak építették

A Kínai Nagy Fal az emberiség legnagyobb építészeti emléke. A Nagy Fal 8,8 ezer km-en keresztül fut át ​​Kínán (ágakkal együtt). A hivatalos változat szerint egy nagyszabású erődítmény építése a Kr.e. 3. században kezdődött. e. a Qin-dinasztia idején, az első központosított kínai állam császárának, Csin Si Huangnak az uralkodása alatt. Az erődítményeknek meg kellett védeniük a császár alattvalóit az "északi barbárok" inváziójától, és maguknak a kínaiak terjeszkedésének alapjául szolgáltak. A Nagy Fal máig fennmaradt szakaszainak többsége alapvetően már a Ming-dinasztia idején, 1368-1644-ben épült. Ráadásul a legújabb kutatások feltárták azt a tényt, hogy a legkorábbi lelőhelyek a Kr.e. V. századból származnak. e.

Csaknem hat éve, 2006. november 7-én V.I. Semeyko „A kínai nagy falat… nem a kínaiak építették! ”, amelyben Andrej Alekszandrovics Tyunyaev, az Alapvető Tudományok Akadémia elnöke fejtette ki gondolatait a „kínai” fal nem kínai eredetéről:

- Mint tudják, a modern Kína területétől északra volt egy másik, sokkal ősibb civilizáció. Ezt a régészeti felfedezések többször is megerősítették, különösen Kelet-Szibéria területén. Ennek a civilizációnak a lenyűgöző bizonyítékait, amelyek az uráli Arkaimhoz hasonlíthatók, nemcsak hogy még nem tanulmányozta és nem értette meg a világtörténeti tudomány, de még magában Oroszországban sem kapott megfelelő értékelést. Ami az úgynevezett "kínai" falat illeti, nem egészen helyes az ősi kínai civilizáció vívmányaként beszélni róla. Itt, tudományos helyességünk megerősítésére, elegendő egyetlen tényt idézni. A fal jelentős részén található KIRUHÁK NEM ÉSZAK, HANEM DÉLI IRÁNYÚ! És ez nemcsak a legősibb, nem rekonstruált falszakaszokon, de még a legújabb fényképeken és kínai rajzokon is jól látható.

Azt is felvetették, hogy a "kínai" falat valójában a kínaiak elleni védekezésre építették, akik később egyszerűen kisajátították más ősi civilizációk vívmányait.

E cikk megjelenése után számos médium felhasználta annak adatait. Különösen Ivan Koltsov publikálta „A haza története. Rus' Szibériában kezdődött”, amelyben az Alapvető Tudományok Akadémia kutatóinak felfedezéséről beszélt. Ezt követően a valóság iránti érdeklődés a "kínai" fal iránt jelentősen megnőtt.

A "kínai" fal az európai és orosz középkori falakhoz hasonlóan készül, melynek fő iránya a lőfegyverek elleni védelem. Az ilyen építmények építése legkorábban a 15. században kezdődött, amikor az ágyúk és más ostromfegyverek megjelentek a csatatereken. A 15. század előtt természetesen az úgynevezett "északi nomádoknak" nem voltak eszközei.

Az ilyen tervszerkezetek építésének tapasztalataiból az következik, hogy a „kínai” fal katonai védelmi építményként épült, amely a két ország – Kína és Oroszország – közötti határt jelöli, miután erről a határról megállapodás született. És ezt megerősítheti egy térkép arról az időről, amikor Oroszország és Kína határa a "kínai" falon haladt át.

Ma a "kínai" fal Kína belsejében található, és a kínai állampolgárok jelenlétének törvénytelenségéről tanúskodik a faltól északra fekvő területeken.

A "kínai" fal neve

századi Ázsia térképén, amelyet az amszterdami Királyi Akadémia készített, két földrajzi képződmény van feltüntetve: északról - Tartaria (Tartarie), délről - Kína (Kína), amelynek északi határa körülbelül a 40. szélességi kör mentén, azaz pontosan a "kínai" fal mentén halad. Ezen a térképen a fal vastag vonallal van jelölve, és „Muraille de la Chine” felirattal van ellátva, amelyet mostanában franciául „kínai fal”-nak fordítanak. Szó szerint azonban megvan a következő: muraille "fal" névleges szerkezetben de (főnév + de + főnév) elöljárószóval a la Chine a tárgyat és annak hovatartozását fejezi ki, vagyis "Kína falát".

De ugyanezen konstrukció más változataiban a "Muraille de la Chine" kifejezés más jelentését is megtaláljuk. Például, ha egy tárgyat és annak nevét jelöli, akkor megkapjuk a „kínai falat” (hasonlóan például Place de la Concorde - Place de la Concorde), vagyis egy nem Kína által épített, hanem róla elnevezett falat - a kialakulás oka a kínai fal melletti jelenlét volt. Ennek az álláspontnak a finomítását találjuk ugyanennek a konstrukciónak egy másik változatában is, vagyis ha a „Muraille de la Chine” egy cselekvést és azt a tárgyat jelöli, amelyre irányul, akkor az „egy fal (Kínából)”. Ugyanezt kapjuk ugyanazon konstrukció fordításának egy másik változatánál - az objektum és annak elhelyezkedése (hasonlóan appartement de la rue de Grenelle - egy lakás a Grenelle utcában), vagyis "egy fal (szomszédos) Kínával". Az ok-okozati konstrukció lehetővé teszi, hogy a "Muraille de la Chine" kifejezést szó szerint "kínai falnak" fordítsuk (hasonlóan például: rouge de fièvre - vörös a hőtől, pâle de colère - sápadt a haragtól).

Hasonlítsd össze, egy lakásban vagy egy házban azt a falat, amely elválaszt a szomszédainktól, a szomszéd falának, a külső falat pedig külső falnak nevezzük. Ugyanez a helyzet a határok nevével: a finn határ, „a kínai határon”, „a litván határon”. Mindezeket a határokat pedig nem azok az államok építették, amelyeknek a nevét elnevezték, hanem az állam (Oroszország), amely megvédi magát a megnevezett államoktól. Ebben az esetben a melléknevek csak az orosz határok földrajzi elhelyezkedését jelzik.

És így, a "Muraille de la Chine" kifejezést úgy kell fordítani, hogy "fal Kínából", "fal, amely elhatárolja Kínát".

A "kínai" fal képei a térképeken

A 18. század térképészei csak azokat a tárgyakat ábrázolták a térképeken, amelyek az országok politikai lehatárolásához kapcsolódnak. A 18. századi Ázsia említett térképén Tartaria (Tartarie) és Kína (Kína) határa a 40. szélességi körön, vagyis pontosan a "kínai" falon húzódik. Az 1754-es "Carte de l" Asie " térképen a "kínai fal" is a Nagy-Tatár és Kína határán húzódik. Az akadémiai 10 kötetes Világtörténelem század második felének Qing birodalmának térképét mutatja be, amely részletesen ábrázolja a "kínai" falat, pontosan az Oroszország és Kína határán haladva.

A "kínai" fal építésének ideje

Kínai tudósok szerint a Nagy "kínai" fal építése ie 246-ban kezdődött. Shi-Hoangti császár. A fal magassága 6-7 méter.

Rizs. A "kínai" fal különböző időpontokban épült szakaszai (kínai kutatók adatai).

L.N. Gumiljov írta: A fal 4 ezer km-en át húzódott. Magassága elérte a 10 métert, és 60-100 méterenként emelkedtek az őrtornyok.". Építésének célja az északi nomádok elleni védelem. A falat azonban csak i.sz. 1620-ra, vagyis 1866 év után építették, egyértelműen az építkezés kezdetén kinyilvánított célnak való megfeleléshez.

Európai tapasztalatból ismert, hogy az ősi, több mint néhány száz éves falakat nem javítják, hanem újjáépítik - amiatt, hogy az anyagok és maga az épület is hosszabb idő alatt elfáradnak és egyszerűen szétesnek. Tehát sok orosz katonai erődítményt újjáépítettek a 16. században. De Kína képviselői továbbra is azt állítják, hogy a "kínai" falat pontosan 2000 évvel ezelőtt építették, és most ugyanabban az eredeti formában jelenik meg előttünk.

L.N. Gumiljov is ezt írta:

„A munka végeztével kiderült, hogy Kína összes fegyveres ereje nem elegendő a hatékony védekezés megszervezéséhez a falon. Valójában, ha minden toronyra egy kis különítményt helyeznek el, akkor az ellenség elpusztítja azt, mielőtt a szomszédoknak idejük lenne összegyűlni és segítséget adni. Ha azonban ritkábban helyezkednek el nagyobb különítmények, akkor rések keletkeznek, amelyeken keresztül az ellenség könnyen és észrevétlenül behatol az ország mélyére. Egy erőd védők nélkül nem erőd."

De használjuk a kínai randevúzást, és nézzük meg, ki és ki ellen építette a fal különböző szakaszait.

Kora vaskor

Rendkívül érdekes nyomon követni a "kínai" fal építésének szakaszait, kínai tudósok adatai alapján. Látható belőlük, hogy a falat „kínainak” nevező kínai tudósokat nem nagyon aggasztja, hogy a kínaiak maguk sem vettek részt az építésben: minden alkalommal, amikor a fal következő szakaszát építették, a kínai állam messze volt az építkezésektől.

Tehát a fal első és fő része Kr.e. 445-től kezdve épült. Kr.e. 222-ig Az északi szélesség 41 ° - 42 ° -án és egyidejűleg a folyó néhány szakaszán fut. Huanghe.

Akkoriban persze nem voltak mongol-tatárok. Ráadásul a Kínán belüli népek első egyesülése csak ie 221-ben történt meg. Qin uralkodása alatt. És ezt megelőzően volt a Zhangguo időszak (Kr. e. 5-3. század), amelyben nyolc állam létezett Kína területén. Csak a 4. sz. közepén. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. Qin elkezdett harcolni más királyságok ellen, és ie 221-ben. e. meghódította néhányukat.

Rizs. A "kínai" fal szakaszai Qin állam létrehozásának kezdetére (Kr. e. 222-re).

Az ábrán látható, hogy Qin állam nyugati és északi határa ie 221-re. kezdett egybeesni a "kínai" fal azon szakaszával, amelyet már ie 445-ben kezdtek építeni. és pontosan ie 222-ben épült.

Rizs. A "kínai" fal szakaszai Qin állam első öt évében (Kr. e. 221-206).

Így azt látjuk, hogy a „kínai” fal ezen szakaszát nem a Qin állam kínaiai, hanem az északi szomszédok építették, hanem éppen az észak felé terjedő kínaiak. Mindössze 5 év alatt - 221-ről 206-ra. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. - Qin állam teljes határa mentén falat építettek, amely megállította alattvalóinak északra és nyugatra terjedését. Ezenkívül 100-200 km-re nyugatra és északra az első, Qin második védelmi vonala is megépült - ennek az időszaknak a második "kínai" fala.

Rizs. A "kínai" fal szakaszai a Han-korszakban (Kr. e. 206 - i.sz. 220).

A következő építkezési periódus a Kr.e. 206-tól kezdődő időszakot öleli fel. i.sz. 220-ig Ebben az időszakban épültek meg a falszakaszok, amelyek a korábbiaktól 500 km-re nyugatra és 100 km-re északra helyezkedtek el.

Kora középkor

386-535 év alatt. 17 nem kínai királyság, amely Észak-Kínában létezett, egyetlen állammá egyesült - Észak-Wei.

Erőik és ebben az időszakban emelték fel a fal következő részét (386-576), melynek egy része az előző szakasz mentén (valószínűleg időnként leomlott), a második része pedig 50-100 km-re délre a kínai határ mentén.

Fejlett középkor

A 618-tól 907-ig terjedő időszakban. Kínát a Tang-dinasztia uralta, amely nem tartotta magát győztesnek északi szomszédai felett.

Rizs. A "kínai" fal egy része, amelyet a Tang-dinasztia kezdete épített.

A következő időszakban, 960-tól 1279-ig. A Song Birodalom Kínában jött létre. Ebben az időben Kína elvesztette uralmát vazallusai felett nyugaton, északkeleten (a Koreai-félsziget területén) és délen - Vietnam északi részén. A Szung-birodalom elvesztette a tulajdonképpeni kínaiak északi és északnyugati területének jelentős részét, amely Liao Khitan államhoz került (a modern Hebei és Shanxi tartományok része), Hszi-Hszia Tangut királyságához (a modern Shaanxi tartomány területének egy része, a modern Gansu tartomány teljes területe és a Ningousxia Hui Autonóm Régió).

Rizs. A Song-dinasztia uralkodása alatt épült "kínai" fal szakaszai.

1125-ben a folyó mentén haladt el a határ a nem kínai Jurchen királyság és Kína között. Huaihe 500-700 km-re délre fekszik attól a helytől, ahol a fal épült. 1141-ben pedig békeszerződést írtak alá, amely szerint a kínai Sung Birodalom elismerte magát a nem kínai Jin állam vazallusaként, és megígérte, hogy nagy adót fizet neki.

Míg azonban Kína maga a folyótól délre húzódott. Hunahe, határaitól 2100-2500 km-re északra a "kínai" fal egy újabb szakaszát emelték. Az 1066 és 1234 között épült fal ezen része a folyó melletti Borzja falutól északra halad keresztül orosz területen. Argun. Ezzel egy időben Kínától 1500-2000 km-re északra, a Nagy-Khingan mentén egy másik falszakasz épült.

Késő középkor

A fal következő szakasza 1366 és 1644 között épült. A 40. szélességi kör mentén fut Andongtól (40°), Pekingtől északra (40°), Yinchuanon (39°) át Dunhuangig és Anxiig (40°) nyugaton. Ez a falszakasz az utolsó, legdélibbés a legmélyebben behatoló Kína területére.

Rizs. A Ming-dinasztia uralkodása alatt épült "kínai" fal szakaszai.

Kínában ebben az időben a Ming-dinasztia (1368-1644) uralkodott. A 15. század elején ez a dinasztia nem védekező politikát, hanem külső terjeszkedést folytatott. Így például 1407-ben a kínai csapatok elfoglalták Vietnamot, vagyis az 1368-1644-ben épült "kínai" fal keleti szakaszán kívül eső területeket. 1618-ban Oroszországnak sikerült kialkudnia a határról Kínával (I. Petlin küldetése).

A fal ezen szakaszának építése során az egész Amur régió orosz területekhez tartozott. A 17. század közepén az Amur mindkét partján már orosz erődök-börtönök (Albazinsky, Kumarsky stb.), paraszti telepek és szántók voltak. 1656-ban megalakult a Daurszkoe (később Albazinskoe) vajdaság, amely mindkét part mentén magában foglalta a Felső- és Közép-Amur völgyét.

A kínai oldalon 1644 óta a Qing-dinasztia kezdett uralkodni Kínában. A 17. században a Csing Birodalom határa a Liaodong-félszigettől északra haladt el, vagyis pontosan a "kínai" fal ezen szakasza mentén (1366-1644).

Az 1650-es években és később a Qing Birodalom megkísérelte Katonai erők elfoglalják az orosz birtokokat az Amur-medencében. A keresztények is Kína oldalára álltak. Kína nemcsak az egész Amur-vidéket követelte, hanem a Lénától keletre fekvő összes földet. Ennek eredményeként a Nercsinszki Szerződés (1689) értelmében Oroszország kénytelen volt átengedni a Qing Birodalomnak a folyó jobb partján lévő birtokait. Argun és az Amur bal és jobb partjának egyes részei.

Így a "kínai" fal utolsó szakaszának építése során (1368-1644) a kínai oldal (Ming és Qing) vívott hódító háborúkat orosz földek ellen. Ezért Oroszország kénytelen volt védekező határháborúkat folytatni Kínával (lásd S. M. Szolovjov, "Oroszország története az ókortól", 12. kötet, 5. fejezet).

Az oroszok által 1644-re épített "kínai" fal pontosan Oroszország és Qing Kína határa mentén húzódott. Az 1650-es években Csing Kína 1500 km mélységig megszállta az orosz területeket, amit az Aigun (1858) és a pekingi (1860) szerződés is megerősített.

következtetéseket

A fentiekből a következő következtetéseket vonhatjuk le:

1. A "kínai" fal név jelentése "Kínától elhatároló fal" (hasonlóan a kínai határhoz, a finn határhoz stb.).
2. Ugyanakkor maga a "Kína" szó eredete az orosz "bálna" - kötőrudakból származik, amelyeket az erődítmények építéséhez használtak; így a moszkvai kerület "Kitai-gorod" elnevezését hasonló módon adták még a 16. században (vagyis Kína hivatalos ismerete előtt), maga az épület egy kőfalból állt, 13 toronnyal és 6 kapuval;
3. A "kínai" fal építésének ideje több szakaszra oszlik, amelyekben:
   • A nem kínaiak Kr.e. 445-ben kezdték építeni az első szakaszt, és miután i.e. 221-re megépítették, megállították a Qin kínaiak előrenyomulását észak és nyugat felé;
   • A második szakaszt nem kínaiak építették Észak-Weiből 386 és 576 között;
   • A harmadik helyszínt nem kínaiak építették 1066 és 1234 között. két küszöb: az egyik 2100-2500 km-re, a második pedig - 1500-2000 km-re északra Kína határaitól, akkor a folyó mentén haladva. Huang He;
   • A negyedik és egyben utolsó szakaszt az oroszok építették 1366 és 1644 között. a 40. szélességi kör mentén - a legdélibb szakaszon - a Qing-dinasztia Oroszország és Kína közötti határát jelentette.
4. Az 1650-es években és később a Csing Birodalom elfoglalta az orosz birtokokat az Amur-medencében. A "kínai" fal Kína területén belül volt.
5. A fentieket mind megerősíti, hogy a "kínai" fal kiskapui délre – vagyis a kínaiakra – néznek.
6. A "kínai" falat orosz telepesek építették az Amurnál és Észak-Kínában, hogy megvédjék a kínaiakat.

Régi orosz stílus a kínai fal építészetében

2008-ban a Leningrádban megrendezett első nemzetközi kongresszuson, "Pre-cirill szláv írás és kereszténység előtti szláv kultúra" állami Egyetem A.S. után nevezték el. Puskin (Szentpétervár) „Kína a rusz öccse” című riport készült, amelyben Észak-Kína keleti részéből származó neolitikus kerámiatöredékeket mutattak be. Kiderült, hogy a kerámián ábrázolt jeleknek semmi közük a kínai "hieroglifákhoz", de szinte teljes egyezést mutatnak az ősi orosz rovásírással - akár 80%-ban [ Tyunyaev, 2008].

Egy másik cikkben - "A neolitikumban Észak-Kínát oroszok lakták" - a legújabb régészeti adatok alapján kiderül, hogy a neolitikumban és a bronzkorban Észak-Kína nyugati részének lakossága nem mongoloid, hanem kaukázusi volt. A genetikai adatok egyértelművé tettek: ez a populáció óorosz eredetű volt, és az R1a1 óorosz haplocsoporttal rendelkezett [ Tyunyaev, 2010a]. A mitológiai adatok szerint az ókori rusz keleti mozgalmait Bogumir és Szlavunya, valamint fiuk Scyth vezette. Tyunyaev, 2010]. Ezeket az eseményeket tükrözi Veles könyve, amelynek népe a Kr. e. 1. évezredben. részben nyugatra költözött Tyunyaev, 2010b].

A „Kínai fal nagy akadály a kínaiaktól” című műben arra a következtetésre jutottunk, hogy a kínai fal minden szakaszát nem kínaiak építették, mivel az építkezés idején egyszerűen nem voltak kínaiak azokon a helyeken, ahol a fal épült. Ráadásul a fal utolsó szakaszát nagy valószínűséggel az oroszok építették 1366 és 1644 között. 40. szélességi kör mentén. Ez a legdélibb terület. És ez jelentette a hivatalos határt Oroszország és Kína között a Qing-dinasztia uralma alatt. Ezért van az, hogy a "kínai fal" elnevezés szó szerint azt jelenti, hogy "a Kínától elhatároló fal", és ugyanaz, mint a "kínai határ", "finn határ" stb.

Rizs. 1. A Ming-dinasztia uralkodása alatt épült "kínai" fal szakaszai.

1644-ben a mandzsúriai hadsereg elfoglalta Pekinget, és megkezdődött a Qing-dinasztia időszaka. A 17. században a Csing Birodalom határa a Liaodong-félszigettől északra, vagyis pontosan a 14-17. században keletkezett "kínai" falszakasz mentén helyezkedett el. A Csing Birodalom összeütközésbe került Oroszországgal, és katonai erővel próbálta elfoglalni az orosz birtokokat az Amur folyó medencéjében. A kínaiak azt követelték, hogy ne csak az egész Amur-régió földjeit, hanem a Lena folyótól keletre fekvő területeket is átadják nekik. A Csing Birodalom elfoglalhatta az Amur-medencében lévő orosz birtokok egy részét. A kínai terjeszkedés következtében az ún. A "kínai" fal a modern Kína területén volt. Így jól látható, hogy a Nagy Falat (sokszor csak sáncot) semmiképpen nem a kínaiak, hanem északi ellenfeleik hozták létre a késő vaskortól (Kr. e. 5-3. század) egészen a Qin Birodalom és Oroszország idejéig, a 17. század közepéig. Nyilvánvaló, hogy további nagyszabású vizsgálatokra van szükség ennek a ténynek a megerősítéséhez. De máris egyre nyilvánvalóbbá válik, hogy a modern történelmi mítosznak, amelyet szinte a bölcső korától vertek a fejünkbe, alig van köze Oroszország és az emberiség valódi történelméhez. Az orosz nép ősei az ókortól kezdve hatalmas területeket laktak be Közép-Európától Szibériáig és a modern Észak-Kína földjéig.

Andrej Tyunyaev "Régi orosz stílus a kínai fal építészetében" című cikkben több figyelemre méltó következtetést is levont. Először is, egyrészt az ókori orosz erődök tornyai – Kreml és erődfalak, másrészt a Nagy Fal tornyai (a Ming Birodalom idején épült fal utolsó szakasza) másrészt, ha nem is egyben, de nagyon is ugyanabban az építészeti stílusban. Például egyrészt az európai várak és erődfalak tornyai, másrészt a rusz és a "kínai" fal erődítményei teljesen mások. Másodszor, a modern Kína területén kétféle erődítmény különböztethető meg: „északi” és „déli”. Az északi típusú erődítmény hosszú távú védekezésre készült, a tornyok maximális lehetőséget biztosítanak a harcra. Megállapítható, hogy a harcok ezen az erődvonalon stratégiai jellegűek voltak, és teljesen idegen kultúrák között zajlottak. Például köztudott, hogy a korai kínai királyságokban tömeges feláldozást alkalmaztak a foglyok. Az „északi barbárok” számára a meghódolás elfogadhatatlan lépés volt. A déli típusú erődítmények taktikai jellegűek voltak, és nyilvánvalóan olyan területeken épültek, amelyeket a kínai civilizáció már régóta uralt. A rohamok során gyakran csak az uralkodó dinasztiát váltották fel, a lakosság nagy része nem szenvedett egyszerre. Ezért az erődítmények valójában dekoratívak, vagy rövid távú ostromra tervezhetők. A tornyok és az erődfalak nem rendelkeznek fejlett védelmi harcrendszerrel. Így a védelmi építmények felépítése megerősíti két erőteljes kultúra jelenlétét a modern Kína területén: a déli és az északi. Az északi civilizáció sokáig az élen járt, délnek adta az uralkodó dinasztiákat, a katonai elitet, a szellemi és anyagi kultúra fejlett vívmányait. De végül a déliek győztek.

Innen ered a kínai fal építészeti stílusa, amely feltűnő vonásaival megragadta igazi építőinek kézlenyomatát. A középkorban a kínai fal töredékeihez hasonló falelemeket és tornyokat csak az ősi orosz védelmi építmények építészetében találunk Oroszország középső régióiban.

A legfelső, második emeleten van kiskapukat . Téglalap alakú keskeny hornyok formájában készülnek, körülbelül 35-45 cm szélesek (a fotó alapján). Az ilyen kiskapuk száma a "kínai" toronyban 3 mélységben és 4 szélességben, Novgorodban pedig 4 mélységben és 5 szélességben.

A „kínai” torony legfelső emeletén négyzet alakú lyukak vannak a szélén. Hasonló lyukak vannak a novgorodi toronyban is, és a végei kilógnak belőlük. szarufák amelyen nyugszik fa tető. A tető és a szarufák ilyen kialakítása ma már általános.

ábrán. Az 1.2 ugyanazt a "kínai" tornyot mutatja. De a Novgorodi Kreml egy másik tornya, amelynek a felső emeletén 3 kiskapu van a mélységében, mint a „kínai”, de 5 kiskapu a szélességében (a „kínainál” 4). Az alsó szintek íves nyílásai szinte azonosak.

ábrán. Az 1.3-as bal oldalon ugyanaz a "kínai" torony látható, a jobb oldalon pedig a Tulai Kreml tornya. Most a "kínai" és a Tula toronyban ugyanannyi szélességű kiskapu található - egyenként 4. És ugyanannyi boltíves nyílás - egyenként 4. A felső emeleten, a nagy lyukak között vannak kicsik - mind a "kínai" és a Tula toronynál. A tornyok alakja továbbra is ugyanaz. A Tula toronyban, akárcsak a "kínaiban", fehér követ használtak. Az ívek ugyanúgy készülnek: a Tula-nál - a kapu, a "kínai"-nál - a bejáratok.

ábrán. Az 1.4-es ábrán két további torony látható - a bal oldalon a "kínai" (fotó 1907) és a Novgorodi Kreml jobb oldalán. A tervezési jellemzők megegyeznek a fentiekkel. Az emeletek közötti "kínai" toronynál két töredék áll ki a falból, talán ezek a rönkök, amelyekre az emeletek közötti mennyezetet építették (hasonlóan a fent említett szarufákhoz). A Novgorodi Kreml tornyának többek között kiálló téglaöve van. Hasonló a "kínai" tornyoknál található övhöz, de egy emelettel lejjebb található.

Ugyanezen az 1907-es fényképen egy másik torony is látható (lásd 1.5. ábra). Csak egy padlója van boltíves nyílásokkal - mindkét oldalon 3 nyílás. A Zaraisk Kreml tornyának is csak egy emelete van boltíves nyílásokkal (mindkét oldalon 4). ábrán. 1.6 bemutatja a "kínai" tornyokat különböző jellemzők, ábrán. Az 1.7 orosz társait mutatja be.

2. Európa, Ázsia középkori tornyai és a kínai fal építészeti jellemzőinek összehasonlítása

Egyes kutatók azzal érvelnek, hogy építészeti jellemzőiket tekintve a kínai fal tornyai jobban hasonlítanak az európai védelmi építmények tornyaihoz. Összehasonlításképpen itt van néhány fotó a tornyokról különböző országok Európa és Ázsia.

ábrán. A 2.1 két erődfalat mutat: Avila spanyol városát és Peking kínai városát. Amint látja, hasonlóak egymáshoz. Főleg abban a tényben, hogy a tornyok nagyon gyakran helyezkednek el, és gyakorlatilag nem rendelkeznek katonai igényekre való építészeti adaptációval. A pekingi tornyok különösen primitívek. Csak egy felső fedélzetük van kiskapukkal. Ezenkívül a pekingi tornyok a fal többi részével azonos magasságban helyezkednek el. Sem a spanyol, sem a pekingi tornyok nem mutatnak olyan nagy hasonlóságot a kínai fal tornyaihoz, mint az orosz kremlek és erődfalak tornyai.

Az erődtornyok összes bemutatott változata két nagy patakra osztható, és a következő következtetések vonhatók le:

1. Az első patak egyrészt az ősi orosz kremlek tornyai és erődfalai, másrészt a kínai fal tornyai. Ennek a pataknak a tornyai, ha nem is egy, de szinte azonos építészeti hagyomány szerint készülnek.
2. A második patak az egyik oldalon az európai várak és erődfalak tornyai, valamint a keleti védelmi építmények tornyai. Ennek a pataknak a tornyai is mutatnak némi hasonlóságot egymás között, de teljesen különböznek mind az ősi orosz erődtornyoktól, mind a kínai fal tornyaitól.
3. E két patak tornyainak építészeti sajátosságai közötti különbségek olyannyira szembetűnőek, hogy két hagyomány létezéséről is beszélhetünk: nevezzük ezeket feltételesen „északinak” és „délinek”.
   Az erődtornyok építésének északi hagyománya azt jelzi, hogy ezek a tornyok, mint az építmények általában, hosszú védelmi csaták lebonyolításának elvárásával épültek, amelyben a tornyok építészeti adottságai maximális harci lehetőséget biztosítottak a védőknek. Ezeknek az építményeknek a felépítése is jelzi, hogy ezen a védelmi vonalon az összecsapások stratégiai jellegűek voltak, és két, tisztán nem rokon emberi faj populációja között zajlottak le, amikor a taktikai béke megkötése lehetetlen volt a védők támadók általi ezt követő teljes kiirtása miatt.
   A déli hagyomány inkább azt mondja, hogy a déli erődítmények taktikai jelentőségűek voltak, és ugyanazon típusú személyek által lakott területeken belül helyezkedtek el, és csak az egyik nemes birtokát választották el a másik birtokától. Az elfoglalás során a polgári lakosság nem mindig szenvedett a hódítóktól, ezért, mint a történelemből tudjuk, gyakori volt az erődök harc nélküli feladása. komoly következmények. Ezért a déli tornyok és falak többsége taktikai vagy akár féldíszítő célú (például kerítés). Az ilyen erődítmények tornyai és falai nem rendelkeznek védelmi harcra kidolgozott szerkezettel. Még a nagy falvastagság és -magasság mellett is, mint például a pekingi városfalnál, a védelmi célja sokkal passzívabb.
4. E két patak összehasonlítása azt jelezheti, hogy az ókorban két hatalmas civilizáció létezett: az északi és a déli. A Kreml és a kínai falat az északi civilizáció építette. Az a tény, hogy az északi civilizáció épületeinek falai alkalmasabbak a harcra, arra utal, hogy a támadók a legtöbb esetben a déli civilizáció képviselői voltak.

Irodalom:

1. Szolovjov, 1879. Szolovjov S.M., Oroszország története ősidők óta, 12. kötet, 5. fejezet. 1851-1879.
2. Tyunyaev, 2008.
3. Tyunyaev, 2010. Tyunyaev A.A. ókori orosz, Svarog és svarog unokái // Tanulmányok az ókori orosz mitológiáról. - M.: 2010.
4. Tyunyaev, 2010a. Tyunyaev. A neolitikumban Észak-Kínát oroszok lakták.
5. Tyunyaev, 2010b. A VK népének útjáról.

Feltételezik, hogy a "kínai" falat valójában a kínaiak elleni védekezésre építették, akik később egyszerűen kisajátították más ősi civilizációk vívmányait. Itt, tudományos helyességünk megerősítésére, elegendő egyetlen tényt idézni. A fal jelentős részén található KIRUHÁK NEM ÉSZAK, HANEM DÉLI IRÁNYÚ! És ez nemcsak a legősibb, nem rekonstruált falszakaszokon, de még a legújabb fényképeken és kínai rajzokon is jól látható.

Építészet és védelmi építmények a modern Kína területén

A "kínai" fal az európai és orosz középkori falakhoz hasonlóan készül, melynek fő iránya a lőfegyverek elleni védelem. Az ilyen építmények építése legkorábban a 15. században kezdődött, amikor az ágyúk és más ostromfegyverek megjelentek a csatatereken. A 15. század előtt természetesen az úgynevezett "északi nomádoknak" nem voltak eszközei.

Az ilyen terv építésének tapasztalataiból az következik, hogy a „kínai” fal katonai védelmi építményként épült, amely a két ország - Kína és Oroszország - közötti határt jelöli, miután megállapodás született erről a határról. És ezt megerősítheti egy térkép arról az időről, amikor Oroszország és Kína határa a "kínai" falon haladt át.

Ma a "kínai" fal Kína belsejében található, és a kínai állampolgárok jelenlétének törvénytelenségéről tanúskodik a faltól északra fekvő területeken.

A "kínai" fal neve

századi Ázsia térképén, amelyet az amszterdami Királyi Akadémia készített, két földrajzi képződmény van feltüntetve: északról - Tartaria (Tartarie), délről - Kína (Kína), amelynek északi határa körülbelül a 40. szélességi kör mentén, azaz pontosan a "kínai" fal mentén halad. Ezen a térképen a fal vastag vonallal van jelölve, és „Muraille de la Chine” felirattal van ellátva, amelyet mostanában franciául „kínai fal”-nak fordítanak. Szó szerint azonban megvan a következő: muraille "fal" névleges szerkezetben de (főnév + de + főnév) elöljárószóval a la Chine a tárgyat és annak hovatartozását fejezi ki, vagyis "Kína falát".

De ugyanezen konstrukció más változataiban a "Muraille de la Chine" kifejezés más jelentését is megtaláljuk. Például, ha egy tárgyat és annak nevét jelöli, akkor megkapjuk a „kínai falat” (hasonlóan például Place de la Concorde - Place de la Concorde), vagyis egy nem Kína által épített, hanem róla elnevezett falat - a kialakulás oka a kínai fal melletti jelenlét volt. Ennek a pozíciónak a finomítását ugyanennek a konstrukciónak egy másik változatában találjuk, vagyis ha a "Muraille de la Chine" egy cselekvést és azt a tárgyat jelöli, amelyre irányul, akkor - "a (Kínából származó) fal". Ugyanezt kapjuk ugyanazon konstrukció fordításának egy másik változatánál - az objektum és annak elhelyezkedése (hasonlóan appartement de la rue de Grenelle - egy lakás a Grenelle utcában), vagyis "a fal (a szomszédságban) Kínával". Az ok-okozati konstrukció lehetővé teszi, hogy a "Muraille de la Chine" kifejezést szó szerint "kínai falnak" fordítsuk (hasonlóan például: rouge de fièvre - vörös a hőtől, pâle de colère - sápadt a haragtól).

Hasonlítsd össze, egy lakásban vagy egy házban azt a falat, amely elválaszt a szomszédainktól, a szomszéd falának, a külső falat pedig külső falnak nevezzük. Ugyanez a helyzet a határok nevével: a finn határ, „a kínai határon”, „a litván határon”. Mindezeket a határokat pedig nem azok az államok építették, amelyeknek a nevét elnevezték, hanem az állam (Oroszország), amely megvédi magát a megnevezett államoktól. Ebben az esetben a melléknevek csak az orosz határok földrajzi elhelyezkedését jelzik.

Így a "Muraille de la Chine" kifejezést úgy kell fordítani, hogy "egy fal Kínából", "egy fal határoló Kínából".

A "kínai" fal képei a térképeken

A 18. század térképészei csak azokat a tárgyakat ábrázolták a térképeken, amelyek az országok politikai lehatárolásához kapcsolódnak. A 18. századi Ázsia említett térképén Tartaria (Tartarie) és Kína (Kína) határa a 40. szélességi körön, vagyis pontosan a "kínai" falon húzódik. Az 1754-es "Carte de l'Asie" térképen a "kínai" fal szintén a Nagy-Tartár és Kína határán húzódik. Az akadémiai, 10 kötetes Világtörténelem bemutatja a 17. - 18. század második felének Csing birodalmának térképét, amely részletesen mutatja be a "kínai" falat, amely pontosan az Oroszország és Kína határán húzódik.

A "kínai" fal építésének ideje

Kínai tudósok szerint a Nagy "kínai" fal építése ie 246-ban kezdődött. Shi-Hoangti császár. A fal magassága 6-7 méter.

A "kínai" fal különböző időpontokban épült szakaszai

L.N. Gumiljov ezt írta: „A fal 4 ezer km-en keresztül húzódott. Magassága elérte a 10 métert, 60-100 méterenként őrtornyok emelkedtek. Építésének célja az északi nomádok elleni védelem. A falat azonban csak i.sz. 1620-ra, vagyis 1866 év után építették, egyértelműen az építkezés kezdetén kinyilvánított célnak való megfeleléshez.

Európai tapasztalatból ismert, hogy az ősi, több mint néhány száz éves falakat nem javítják, hanem újjáépítik - amiatt, hogy az anyagok és maga az épület is hosszabb idő alatt elfáradnak és egyszerűen szétesnek. Tehát sok orosz katonai erődítményt újjáépítettek a 16. században. De Kína képviselői továbbra is azt állítják, hogy a "kínai" falat pontosan 2000 évvel ezelőtt építették, és most ugyanabban az eredeti formában jelenik meg előttünk.

L.N. Gumiljov is ezt írta:

„A munka végeztével kiderült, hogy Kína összes fegyveres ereje nem elegendő a hatékony védekezés megszervezéséhez a falon. Valójában, ha minden toronyra egy kis különítményt helyeznek el, akkor az ellenség elpusztítja azt, mielőtt a szomszédoknak idejük lenne összegyűlni és segítséget adni. Ha azonban ritkábban helyezkednek el nagyobb különítmények, akkor rések keletkeznek, amelyeken keresztül az ellenség könnyen és észrevétlenül behatol az ország mélyére. Egy erőd védők nélkül nem erőd."

De használjuk a kínai randevúzást, és nézzük meg, ki és ki ellen építette a fal különböző szakaszait.

Kora vaskor

Rendkívül érdekes nyomon követni a "kínai" fal építésének szakaszait, kínai tudósok adatai alapján. Látható belőlük, hogy a falat „kínainak” nevező kínai tudósokat nem nagyon aggasztja, hogy a kínaiak maguk sem vettek részt az építésben: minden alkalommal, amikor a fal következő szakaszát építették, a kínai állam messze volt az építkezésektől.

Tehát a fal első és fő része Kr.e. 445-től kezdve épült. Kr.e. 222-ig Az északi szélesség 41 ° - 42 ° -án és egyidejűleg a folyó néhány szakaszán fut. Huanghe.

Akkoriban persze nem voltak mongol-tatárok. Ráadásul a Kínán belüli népek első egyesülése csak ie 221-ben történt meg. Qin uralkodása alatt. És ezt megelőzően volt a Zhangguo időszak (Kr. e. 5-3. század), amelyben nyolc állam létezett Kína területén. Csak a 4. sz. közepén. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. Qin elkezdett harcolni más királyságok ellen, és ie 221-ben. e. meghódította néhányukat.

A "kínai" fal szakaszai Qin állam létrehozásának kezdetén

A "kínai" fal szakaszai Qin állam létrehozásának kezdetére (Kr. e. 222-re).

Az ábrán látható, hogy Qin állam nyugati és északi határa ie 221-re. kezdett egybeesni a "kínai" fal azon szakaszával, amelyet már ie 445-ben kezdtek építeni. és pontosan ie 222-ben épült.

Így azt látjuk, hogy a „kínai” fal ezen szakaszát nem a Qin állam kínaiai, hanem az északi szomszédok építették, hanem éppen az észak felé terjedő kínaiak. Mindössze 5 év alatt - 221-ről 206-ra. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. - Qin állam teljes határa mentén falat építettek, amely megállította alattvalóinak északra és nyugatra terjedését. Ezenkívül 100-200 km-re nyugatra és északra az első, Qin második védelmi vonala is megépült - ennek az időszaknak a második "kínai" fala.

A "kínai" fal szakaszai a Han-korszakban

A "kínai" fal szakaszai a Han-korszakban (Kr. e. 206 - i.sz. 220).

A következő építkezési periódus a Kr.e. 206-tól kezdődő időszakot öleli fel. i.sz. 220-ig Ebben az időszakban épültek meg a falszakaszok, amelyek a korábbiaktól 500 km-re nyugatra és 100 km-re északra helyezkedtek el.

Kora középkor

386-535 év alatt. 17 nem kínai királyság, amely Észak-Kínában létezett, egyetlen állammá egyesült - Észak-Wei.

Erőik és ebben az időszakban épült fel a fal következő része (386-576), melynek egy része az előző szakasz mentén épült (valószínűleg időnként megsemmisült), a második rész pedig - 50-100 km-re délre - a kínai határ mentén.

Fejlett középkor

A 618-tól 907-ig terjedő időszakban. Kínát a Tang-dinasztia uralta, amely nem tartotta magát győztesnek északi szomszédai felett.

A "kínai" fal szakaszai a Tang-dinasztia kezdetén

A "kínai" fal egy része, amelyet a Tang-dinasztia kezdete épített.

A következő időszakban, 960-tól 1279-ig. A Song Birodalom Kínában jött létre. Ebben az időben Kína elvesztette uralmát vazallusai felett nyugaton, északkeleten (a Koreai-félsziget területén) és délen - Vietnam északi részén. A Szung-birodalom elvesztette a tulajdonképpeni kínaiak északi és északnyugati területének jelentős részét, amely Liao Khitan államhoz került (a modern Hebei és Shanxi tartományok része), Hszi-Hszia Tangut királyságához (a modern Shaanxi tartomány területének egy része, a modern Gansu tartomány teljes területe és a Ningousxia Hui Autonóm Régió).

A "kínai" fal szakaszai a Song-dinasztia uralkodása alatt

A Song-dinasztia uralkodása alatt épült "kínai" fal szakaszai.

1125-ben a folyó mentén haladt el a határ a nem kínai Jurchen királyság és Kína között. Huaihe 500-700 km-re délre fekszik a fal építésének helyeitől. 1141-ben pedig békeszerződést írtak alá, amely szerint a kínai Sung Birodalom elismerte magát a nem kínai Jin állam vazallusaként, és megígérte, hogy nagy adót fizet neki.

Míg azonban Kína maga a folyótól délre húzódott. Hunahe, határaitól 2100-2500 km-re északra a „kínai” fal egy újabb szakaszát emelték. Az 1066 és 1234 között épült fal ezen része a folyó melletti Borzja falutól északra halad keresztül orosz területen. Argun. Ezzel egy időben Kínától 1500-2000 km-re északra, a Nagy-Khingan mentén egy másik falszakasz épült.

Késő középkor

A fal következő szakasza 1366 és 1644 között épült. A 40. szélességi kör mentén fut Andongtól (40°), Pekingtől északra (40°), Yinchuanon (39°) át Dunhuangig és Anxiig (40°) nyugaton. Ez a falszakasz az utolsó, legdélibb és legmélyebben behatoló Kína területére.

A Ming-dinasztia uralkodása alatt épült "kínai" fal szakaszai

A Ming-dinasztia uralkodása alatt épült "kínai" fal szakaszai.

Kínában ebben az időben a Ming-dinasztia (1368-1644) uralkodott. A 15. század elején ez a dinasztia nem védekező politikát, hanem külső terjeszkedést folytatott. Így például 1407-ben a kínai csapatok elfoglalták Vietnamot, vagyis az 1368-1644-ben épült "kínai" fal keleti szakaszán kívül eső területeket. 1618-ban Oroszországnak sikerült kialkudnia a határról Kínával (I. Petlin küldetése).

A fal ezen szakaszának építése során az egész Amur régió orosz területekhez tartozott. A 17. század közepén az Amur mindkét partján már orosz erődök-börtönök (Albazinsky, Kumarsky stb.), paraszti telepek és szántók voltak. 1656-ban megalakult a Daurszkoe (később Albazinskoe) vajdaság, amely mindkét part mentén magában foglalta a Felső- és Közép-Amur völgyét.

A kínai oldalon 1644 óta a Qing-dinasztia kezdett uralkodni Kínában. A 17. században a Csing Birodalom határa a Liaodong-félszigettől északra haladt el, vagyis pontosan a "kínai" fal ezen szakasza mentén (1366-1644).

Az 1650-es években és később a Csing Birodalom katonai erővel próbálta elfoglalni az Amur-medencében lévő orosz birtokokat. A keresztények is Kína oldalára álltak. Kína nemcsak az egész Amur-vidéket követelte, hanem a Lénától keletre fekvő összes földet. Ennek eredményeként a Nercsinszki Szerződés (1689) értelmében Oroszország kénytelen volt átengedni a Qing Birodalomnak a folyó jobb partján lévő birtokait. Argun és az Amur bal és jobb partjának egyes részei.

Így a "kínai" fal utolsó szakaszának építése során (1368-1644) a kínai oldal (Ming és Qing) vívott hódító háborúkat orosz földek ellen. Ezért Oroszország kénytelen volt védekező határháborúkat folytatni Kínával (lásd S. M. Szolovjov, "Oroszország története az ókortól", 12. kötet, 5. fejezet).

Az oroszok által 1644-re épített "kínai" fal pontosan Oroszország és Qing Kína határa mentén húzódott. Az 1650-es években Csing Kína 1500 km mélységig megszállta az orosz területeket, amit az Aigun (1858) és a pekingi (1860) szerződés is megerősített.

következtetéseket

A "kínai" fal név jelentése "Kínától elhatároló fal" (hasonlóan a kínai határhoz, a finn határhoz stb.).

Ugyanakkor maga a "Kína" szó eredete az orosz "bálna" - kötőrudakból származik, amelyeket az erődítmények építéséhez használtak; így a moszkvai kerület "Kitai-gorod" elnevezését hasonló módon adták még a 16. században (vagyis Kína hivatalos ismerete előtt), maga az épület egy kőfalból állt, 13 toronnyal és 6 kapuval;

A "kínai" fal építésének ideje több szakaszra oszlik, amelyekben:

A nem kínaiak Kr.e. 445-ben kezdték építeni az első szakaszt, és miután i.e. 221-re megépítették, megállították a Qin kínaiak előrenyomulását észak és nyugat felé;

A második szakaszt nem kínaiak építették Észak-Weiből 386 és 576 között;

A harmadik helyszínt nem kínaiak építették 1066 és 1234 között. két küszöb: az egyik 2100-2500 km-re, a második pedig - 1500-2000 km-re északra Kína határaitól, akkor a folyó mentén haladva. Huang He;

A negyedik és egyben utolsó szakaszt az oroszok építették 1366 és 1644 között. a 40. szélességi kör mentén - a legdélibb szakaszon - a Qing-dinasztia Oroszország és Kína közötti határát jelentette.

Az 1650-es években és később a Csing Birodalom elfoglalta az orosz birtokokat az Amur-medencében. A "kínai" fal Kína területén belül volt.

A fentieket mind megerősíti, hogy a "kínai" fal kiskapui délre – vagyis a kínaiakra – néznek.

A "kínai" falat orosz telepesek építették az Amurnál és Észak-Kínában, hogy megvédjék a kínaiakat.

Régi orosz stílus a kínai fal építészetében

2008-ban az A.S. Leningrádi Állami Egyetemen a "Pre-cirill szláv írás és a kereszténység előtti szláv kultúra" első nemzetközi kongresszusán. Puskin (Szentpétervár) jelentést készítettek "Kína - a rusz öccse", amely neolitikus kerámiatöredékeket mutatott be Észak-Kína keleti részének területéről. Kiderült, hogy a kerámián ábrázolt jeleknek semmi közük nincs a kínai "hieroglifákhoz", de szinte teljes egyezést mutatnak az óorosz rovásírással - akár 80%-ban (Tyunyaev, 2008).

Egy másik cikkben - "A neolitikumban Észak-Kínát oroszok lakták" - a legújabb régészeti adatok alapján kiderül, hogy a neolitikumban és a bronzkorban Észak-Kína nyugati részének lakossága nem mongoloid, hanem kaukázusi volt. A genetikai adatok egyértelművé tettek: ez a populáció óorosz eredetű volt, és az R1a1 óorosz haplocsoporttal rendelkezett (Tyunyaev, 2010a). A mitológiai bizonyítékok arra utalnak, hogy az ókori rusz keleti mozgalmait Bogumir és Szlavunya, valamint fiuk, Skif vezette (Tyunyaev, 2010). Ezeket az eseményeket tükrözi Veles könyve, amelynek népe a Kr. e. 1. évezredben. részben nyugatra költözött (Tyunyaev, 2010b).

A „Kínai Nagy Fal – a kínaiak nagy akadálya” című munkában arra a következtetésre jutottunk, hogy a kínai fal minden szakaszát nem kínaiak építették, mivel az építés idején egyszerűen nem voltak kínaiak azokon a helyeken, ahol a falat építették. Ráadásul a fal utolsó szakaszát nagy valószínűséggel az oroszok építették 1366 és 1644 között. 40. szélességi kör mentén. Ez a legdélibb terület. És ez jelentette a hivatalos határt Oroszország és Kína között a Qing-dinasztia uralma alatt. Ezért van az, hogy a "kínai fal" elnevezés szó szerint azt jelenti, hogy "a Kínától elhatároló fal", és ugyanaz, mint a "kínai határ", "finn határ" stb.

http://www.organizmica.org/arc…

E két patak összehasonlítása azt jelezheti, hogy az ókorban két hatalmas civilizáció létezett: az északi és a déli. A Kreml és a kínai falat az északi civilizáció építette. Az a tény, hogy az északi civilizáció épületeinek falai alkalmasabbak a harcra, arra utal, hogy a támadók a legtöbb esetben a déli civilizáció képviselői voltak.

2006. november 7-én V.I. Semeyko "A kínai nagy falat... nem a kínaiak építették!", amelyben Andrej Alekszandrovics Tyunyajev, az Alapvető Tudományok Akadémia elnöke fejtette ki gondolatait a "kínai" fal nem kínai eredetéről:

- Mint tudják, a modern Kína területétől északra volt egy másik, sokkal ősibb civilizáció. Ezt a régészeti felfedezések többször is megerősítették, különösen Kelet-Szibéria területén. Ennek a civilizációnak a lenyűgöző bizonyítékait, amelyek az uráli Arkaimhoz hasonlíthatók, nemcsak hogy még nem tanulmányozta és nem értette meg a világtörténeti tudomány, de még magában Oroszországban sem kapott megfelelő értékelést. Ami az úgynevezett "kínai" falat illeti, nem egészen helyes az ősi kínai civilizáció vívmányaként beszélni róla.

Itt, tudományos helyességünk megerősítésére, elegendő egyetlen tényt idézni. A fal jelentős részén található KIRUHÁK NEM ÉSZAK, HANEM DÉLI IRÁNYÚ! És ez nemcsak a fal legősibb, nem rekonstruált szakaszain jól látható, de még a legújabb fényképeken és a kínai rajzok alkotásain is. Az is felmerült, hogy a „kínai” falat valójában a kínaiak elleni védekezésre építették, akik később egyszerűen kisajátították más ősi civilizációk vívmányait.

E cikk megjelenése után számos médium felhasználta annak adatait. Különösen Ivan Koltsov publikálta „A haza története. Rus' Szibériában kezdődött”, amelyben az Alapvető Tudományok Akadémia kutatóinak felfedezéséről beszélt. Ezt követően a valóság iránti érdeklődés a "kínai" fal iránt jelentősen megnőtt.

Irodalom:

Szolovjov, 1879. Szolovjov S.M., Oroszország története ősidők óta, 12. kötet, 5. fejezet. 1851-1879.

Tyunyaev, 2008.

Tyunyaev, 2010. Tyunyaev A.A. Az ókori Rus, Svarog és Svarog unokái // Tanulmányok a régi orosz mitológiáról. – M.: 2010.

Tyunyaev, 2010a. Tyunyaev. A neolitikumban Észak-Kínát oroszok lakták.

Tyunyaev, 2010b. A VK népének útjáról.

A kínai fal nagy akadály a kínaiakkal szemben, amit az oroszok építettek...

IGÉNY A KÍNAI UTAZÁSSORSZERZŐK SZÁMÁRA A NEM KÍNAI NAGY TEREMTÉSÉBEN! ÉS MEG fognak mutatni, DE MIT?

A kínai nagy falat más néven " hosszú fal". Hossza 10 ezer li, vagyis több mint 20 ezer kilométer, és ahhoz, hogy elérje a magasságát, egy tucat embernek kell egymás vállára állnia... Egy vergődő sárkányhoz hasonlítják, amely magától a Sárga-tengertől a tibeti hegyekig nyúlik. Egyetlen hasonló építmény sincs a földön.

Mennyország temploma: császári áldozati oltár Pekingben

A Kínai Nagy Fal építésének megkezdése

A hivatalos verzió szerint az építkezés a háborúzó államok időszakában (i. e. 475-221) kezdődött, Qin Shi Huangdi császár idején, hogy megvédje az államot a Xiongnu nomádok portyáitól, és tíz évig tartott. Körülbelül kétmillió ember építette a falat, amely akkor Kína teljes lakosságának egyötödét tette ki. Voltak köztük különböző osztályokhoz tartozó emberek - rabszolgák, parasztok, katonák... Meng Tian parancsnok felügyelte az építkezést.

A legenda szerint maga a császár egy varázslatos fehér lovon ült, megtervezve a leendő építmény útvonalát. És ahol a lova megbotlott, ott őrtornyot emeltek... De ez csak egy legenda. De a Mester és a tisztviselő közötti vita története sokkal hihetőbbnek tűnik.

Az a tény, hogy egy ilyen tömeg felépítéséhez tehetséges kézműves-építőkre volt szükség. A kínaiak között rengeteg volt. De az egyiket különösen az intelligencia és a találékonyság jellemezte. Olyan ügyes volt a mesterségében, hogy pontosan ki tudta számítani, hány tégla kell egy ilyen építkezéshez ...

A birodalmi tisztviselő azonban kételkedett a Mester képességeiben, és feltételt szabott. Ha azt mondják, a Mester csak egy téglával téved, ezt a téglát ő maga szereli fel a toronyba a mesterember tiszteletére. És ha a hiba két téglával megy, akkor hadd okolja az arroganciáját - súlyos büntetés következik ...

Sok kő és tégla került az építkezésbe. Hiszen a falon kívül őrtornyok és kaputornyok is emelkedtek. Körülbelül 25 000-en voltak az útvonalon. Tehát az egyik ilyen tornyon, amely a híres ősi Selyemút közelében található, egy tégla látható, amely a többitől eltérően észrevehetően kilóg a falazatból. Azt mondják, ez ugyanaz, amit a tisztviselő megígért, hogy a képzett Mester tiszteletére helyezi el. Ezért megúszta a beígért büntetést.

A Kínai Nagy Fal a világ leghosszabb temetője

De még büntetés nélkül is annyi ember halt meg a Fal építése közben, hogy a helyet "a világ leghosszabb temetőjének" is nevezték. Az egész építkezési út tele volt halottak csontjaival. Összességében a szakértők szerint körülbelül félmillióan vannak. Az ok az volt rossz körülmények munkaerő.

A legenda szerint egy szerető feleség megpróbálta megmenteni a szerencsétlenek egyikét. Téli meleg ruhában sietett hozzá. Meng – így hívták a nőt – a helyszínen értesült férje haláláról, keservesen elsírta magát, és a rengeteg könnytől beomlott a falrész. És ekkor a császár közbelépett. Vagy attól tartott, hogy az egész Fal mászik a női könnyektől, vagy megkedvelte a gyönyörű özvegyasszonyt szomorúságában - egyszóval megparancsolta, hogy vigye el a palotájába.

És először úgy tűnt, egyetért, de kiderült, csak azért, hogy megfelelően temethesse férjét. Aztán a hűséges Meng öngyilkos lett, belevetette magát egy viharos patakba... És hány ilyen haláleset történt még? Azonban valóban van-e feljegyzés az áldozatokról, amikor nagy államügyeket intéznek?

És nem volt kétséges, hogy egy ilyen „kerítés” nagy nemzeti jelentőségű tárgy. A történészek szerint a fal nem annyira a nagy "Égi Középbirodalmat" védte a nomádoktól, hanem magukat a kínaiakat, hogy ne szökjenek el drága hazájukból... Azt mondják, hogy a legnagyobb kínai utazónak, Xuanzangnak kellett átmásznia a falon, lopva, az éjszaka közepén, a határőrök nyílzápora alatt...