Hlavné výsledky kolektivizácie v ZSSR. Úplná kolektivizácia poľnohospodárstva: ciele, podstata, výsledky. Etapy kolektivizácie

Prvé pokusy o kolektivizáciu uskutočnila sovietska vláda hneď po revolúcii. V tom čase ich však bolo oveľa viac vážne problémy. Rozhodnutie uskutočniť v ZSSR kolektivizáciu padlo na 15. zjazde strany v roku 1927. Dôvody kolektivizácie boli predovšetkým:

potreba veľkých investícií do priemyslu pre industrializáciu krajiny;
a „kríza obstarávania obilia“, ktorej úrady čelili koncom 20. rokov 20. storočia.

Kolektivizácia roľníckych hospodárstiev sa začala v roku 1929. V tomto období sa citeľne zvýšili dane z jednotlivých hospodárstiev. Začal sa proces vyvlastňovania - zbavenie majetku a často aj vyhnanie bohatých roľníkov. Došlo k hromadnému zabíjaniu dobytka - roľníci ho nechceli dať JZD. Členovia politbyra, ktorí namietali proti tvrdému nátlaku na roľníkov (Rykov, Bucharin), boli obvinení zo správneho odklonu.

Ale podľa Stalina tento proces nešiel dostatočne rýchlo. V zime 1930 sa Všeruský ústredný výkonný výbor rozhodol vykonať úplnú kolektivizáciu poľnohospodárstvo v ZSSR čo najskôr, na 1 - 2 roky. Roľníci boli nútení vstúpiť do kolektívnych fariem, hrozilo im vyvlastnenie. Zabavenie obilia v obci viedlo k hroznému hladomoru v rokoch 1932-33, ktorý vypukol v mnohých regiónoch ZSSR. V tom období zomrelo podľa minimálnych odhadov 2,5 milióna ľudí.

V dôsledku toho kolektivizácia zasadila poľnohospodárstvu citeľný úder. Znížila sa produkcia obilia, počet kráv a koní sa znížil viac ako 2-krát. Z hromadného vyvlastňovania (v období rokov 1929 až 1933 bolo vydedených najmenej 10 miliónov) a vstupu do kolektívnych fariem profitovali len najchudobnejšie vrstvy roľníkov. Situácia na vidieku sa o niečo zlepšila až počas druhej päťročnice. Kolektivizácia bola jednou z dôležitých etáp pri schvaľovaní nového režimu.

Začiatok úplnej kolektivizácie poľnohospodárstva v ZSSR bol v roku 1929. V slávnom článku IV. Stalina „Rok veľkého obratu“ bola za hlavnú úlohu uznaná vynútená výstavba kolektívnych fariem, ktorej vyriešenie za tri roky urobí z krajiny „jednu z krajín s najväčšou produkciou chleba, ak nie krajiny s najväčšou produkciou chleba na svete. Voľba bola urobená – v prospech likvidácie jednotlivých fariem, vyvlastnenia, zničenia trhu s obilím, skutočného znárodnenia vidieckeho hospodárstva. Čo stálo za týmto rozhodnutím?

Na jednej strane rastúce presvedčenie, že ekonomika vždy nasleduje politiku a že politická výhodnosť je nad ekonomickými zákonmi. Práve tieto závery čerpalo vedenie KSSZ(b) zo skúseností s riešením krízových zásob obilia v rokoch 1926-1929. Podstatou krízy obstarávania obilia bolo, že jednotliví roľníci znížili dodávky obilia štátu a zmarili ciele: pevné nákupné ceny boli príliš nízke a systematické útoky na „dedinských parazitov“ nepodporovali rozširovanie osiatych plôch, zvýšenie produktivity. Problémy ekonomického charakteru hodnotila strana a štát ako politické. Navrhované riešenia boli vhodné: zákaz voľného obchodu s obilím, konfiškácia zásob obilia, štvanie chudobných proti prosperujúcej časti vidieka. Výsledky presvedčili o účinnosti násilných opatrení.

Na druhej strane si začatá nútená industrializácia vyžiadala obrovské investície. Ich hlavným zdrojom bola dedina, ktorá mala podľa plánu staviteľov novej generálnej trate nepretržite zásobovať priemysel surovinami a mestá prakticky zadarmo potravinami.

Politika kolektivizácie sa uskutočňovala v dvoch hlavných smeroch: zjednocovanie jednotlivých fariem do kolektívnych fariem a vyvlastňovanie.

JZD boli uznané za hlavnú formu združovania jednotlivých fariem. Socializovali pôdu, dobytok, inventár.

Uznesenie Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov z 5. januára 1930 nastolilo skutočne rýchle tempo kolektivizácie: v kľúčových obilných oblastiach (Povolží, Severný Kaukaz) mala byť dokončená do jedného roka; na Ukrajine, v čiernozemských oblastiach Ruska, v Kazachstane - do dvoch rokov; v ostatných oblastiach - do troch rokov. Na urýchlenie kolektivizácie boli na vidiek vyslaní „ideologicky gramotní“ mestskí pracovníci (najskôr 25 000 a potom ďalších 35 000 ľudí). Váhania, pochybnosti, emocionálne hádky jednotlivých roľníkov, z väčšej časti viazaní na vlastnú ekonomiku, pôdu, dobytok („... jednou nohou som zostal v minulosti, druhou sa pošmyknem a padám,“ Sergey Yesenin napísal pri inej príležitosti), boli jednoducho prekonaní - sila. Represívne orgány zbavili tých, ktorí zotrvali na hlasovaní, skonfiškovali im majetok, zastrašovali ich a uväznili.

Paralelne s kolektivizáciou prebiehala kampaň vyvlastňovania, likvidácie kulakov ako triedy.

V tejto súvislosti bola prijatá tajná smernica, podľa ktorej boli všetci kulaci (ktorých treba chápať ako päsť, nebolo to v nej jasne definované) rozdelení do troch kategórií: účastníci protisovietskych hnutí; bohatých vlastníkov, ktorí mali vplyv na svojich susedov; hocikto iný. Tí prví boli zatknutí a odovzdaní do rúk OGPU; druhá - vysťahovanie do vzdialených oblastí Uralu, Kazachstanu, Sibíri, spolu s ich rodinami; ešte ďalšie - presídlenie do najhorších krajín v tej istej oblasti. Pôda, majetok, peňažné úspory kulakov podliehali konfiškácii. Tragédiu situácie umocnila skutočnosť, že pre všetky kategórie boli pre každý región stanovené pevné ciele, ktoré prevyšovali skutočný počet prosperujúcich roľníkov. Existovali aj takzvaní podkulachnici, „spolupáchatelia svetožrútov“ („... najsťahovanejšieho roľníckeho robotníka možno ľahko považovať za podkulaknika,“ dosvedčuje A. I. Solženicyn). Podľa historikov bolo v predvečer kolektivizácie asi 3 % prosperujúcich domácností; v niektorých oblastiach bolo vyvlastnených až 10 – 15 % jednotlivých fariem. Zatýkanie, popravy, presídľovanie do odľahlých oblastí - celý súbor represívnych prostriedkov bol použitý pri vyvlastňovaní, ktoré postihlo minimálne 1 milión domácností (priemerný počet rodín je 7-8 osôb).

Odpoveďou sa stali masové nepokoje, zabíjanie dobytka, skrytý a otvorený odpor. Štát musel dočasne ustúpiť: Stalinov článok „Závrat z úspechu“ (jar 1930) uvalil zodpovednosť za násilie a nátlak na miestne úrady. Začal sa opačný proces, milióny roľníkov opustili kolektívne farmy. Ale už na jeseň 1930 sa tlak opäť zvýšil. V rokoch 1932-1933 hladomor prišiel do najproduktívnejších oblastí krajiny, predovšetkým na Ukrajinu, Stavropol a severný Kaukaz. Podľa najkonzervatívnejších odhadov zomrelo od hladu viac ako 3 milióny ľudí (podľa iných zdrojov až 8 miliónov). Zároveň neustále rástol export obilia z krajiny a objem dodávok štátu. Do roku 1933 bolo viac ako 60% roľníkov v kolektívnych farmách, do roku 1937 - asi 93%. Kolektivizácia bola vyhlásená za ukončenú.

Aké sú jej výsledky? Štatistiky uvádzajú, že spôsobila agrárnemu hospodárstvu nenapraviteľné škody (zníženie produkcie obilia, dobytka, úrody plodín, výmery atď.). Zároveň sa zdvojnásobili štátne obstarávania obilia a 3,5-krát sa zvýšili dane pre kolchozy. Za týmto zjavným rozporom sa skrývala skutočná tragédia ruského roľníctva. Samozrejme, veľké, technicky vybavené farmy mali určité výhody. O to však nešlo. JZD, ktoré formálne zostali dobrovoľnými družstevnými združeniami, sa v skutočnosti zmenili na rôzne štátne podniky, ktoré mali prísne plánovacie ciele a podliehali direktívnemu riadeniu. Počas reformy pasov kolektívni farmári nedostali pasy: v skutočnosti boli pripojení k kolektívnej farme a zbavení slobody pohybu. Priemysel rástol na úkor poľnohospodárstva. Kolektivizácia zmenila kolchozy na spoľahlivých a nesťažných dodávateľov surovín, potravín, kapitálu a pracovnej sily. Navyše zničila celú spoločenskú vrstvu jednotlivých roľníkov so svojou kultúrou, morálnymi hodnotami a základmi. Nahradila ho nová trieda - JZD roľnícke.

39. Zahraničná politika ZSSR v 20.-30. (Vstupenka 15)

Zahraničná politika ZSSR v 20. rokoch. stanovil dva protichodné princípy. Prvý princíp uznával potrebu vymaniť sa zo zahraničnopolitickej izolácie, posilniť postavenie krajiny na medzinárodnom poli a nadviazať obojstranne výhodné obchodné a ekonomické vzťahy s inými štátmi. Druhý princíp nadväzoval na doktrínu svetovej komunistickej revolúcie, tradičnú pre boľševizmus, a vyžadoval najaktívnejšiu podporu revolučného hnutia v iných krajinách. Implementáciu prvého princípu vykonávali najmä orgány Komisariátu pre zahraničné veci, druhý - štruktúry Tretej internacionály (kominterna, založená v roku 1919).

V prvom smere v 20. rokoch. veľa sa dosiahlo. V roku 1920 Rusko podpísalo mierové zmluvy s Lotyšskom, Estónskom, Litvou, Fínskom (krajiny, ktoré boli pred revolúciou súčasťou Ruskej ríše). Od roku 1921 sa začalo uzatvárať obchodné a hospodárske dohody (s Anglickom, Nemeckom, Nórskom, Talianskom atď.). V roku 1922 sa prvýkrát v porevolučných rokoch zúčastnilo sovietske Rusko medzinárodná konferencia v Janove. Hlavná otázka, o ktorú sa boj rozvinul, bola spojená s vyrovnaním dlhov Ruska voči európskym krajinám. Janovská konferencia nepriniesla žiadne výsledky, ale počas dní jej práce Rusko a Nemecko podpísali Rapalskú zmluvu o obnovení diplomatických vzťahov a obchodnej spolupráce.

Od tohto momentu nadobudli sovietsko-nemecké vzťahy osobitný charakter: Nemecko, ktoré prehralo prvú svetovú vojnu a podľa podmienok Versaillskej zmluvy bolo zredukované na pozíciu druhoradej európskej krajiny, potrebovalo spojencov. Rusko zasa dostalo vážnu podporu v boji za prekonanie medzinárodnej izolácie.

Prelomom v tomto zmysle boli roky 1924-1925. ZSSR uznala Veľká Británia, Francúzsko, Taliansko, Rakúsko, Nórsko, Švédsko, Čína atď. Do roku 1933 sa naďalej najintenzívnejšie rozvíjali obchodné, hospodárske a vojensko-technické vzťahy s Nemeckom, ako aj s USA (aj keď USA oficiálne uznali ZSSR až v roku 1933).

Kurz k mierovému spolunažívaniu (tento termín údajne prvýkrát použil ľudový komisár zahraničných vecí GV Chicherin) sa spájal s pokusmi o zapálenie ohňa svetovej revolúcie, o destabilizáciu situácie práve v tých krajinách, s ktorými sú vzájomne prospešné vzťahy. boli založené s takými ťažkosťami. Príkladov je veľa. V roku 1923 Kominterna pridelila značné prostriedky na podporu revolučných povstaní v Nemecku a Bulharsku. V rokoch 1921-1927. ZSSR sa najpriamejšie podieľal na vytvorení Komunistickej strany Číny, na rozvoji čínskej revolúcie (až po vyslanie vojenských poradcov do krajiny na čele s maršálom V. K. Blyukherom). V roku 1926 bola prostredníctvom odborov poskytnutá finančná pomoc štrajkujúcim anglickým baníkom, čo vyvolalo krízu sovietsko-britských vzťahov a ich prerušenie (1927). K výrazným úpravám činnosti Kominterny došlo v roku 1928. Vo vedení KSSZ(b) prevládal pohľad I. V. Stalina na budovanie socializmu v jedinej krajine. Svetovej revolúcii pridelila podriadenú úlohu. Odteraz bola činnosť Kominterny prísne podriadená hlavnej zahraničnopolitickej línii ZSSR.

V roku 1933 sa medzinárodná situácia zmenila. V Nemecku sa k moci dostali národní socialisti na čele s A. Hitlerom. Nemecko smerovalo k demolácii versaillského systému, vojenskej výstavbe, prípravám na vojnu v Európe. ZSSR stál pred voľbou: buď zostať verný tradične priateľskej politike voči Nemecku, alebo hľadať spôsoby izolácie Nemecka, ktoré sa netajilo svojimi agresívnymi ašpiráciami. Sovietska zahraničná politika bola do roku 1939 vo všeobecnosti protinemeckého charakteru a smerovala k vytvoreniu systému kolektívnej bezpečnosti v Európe (prijatie ZSSR do Spoločnosti národov v roku 1934, uzavretie dohody o vzájomnej pomoci s Francúzskom a Československom v r. 1935, podpora antifašistických síl v Španielsku v rokoch 1936-1939). Kominterna v týchto rokoch presadzovala dôslednú protifašistickú politiku.

Vojenská hrozba zo strany Nemecka však naďalej rástla. Anglicko, Francúzsko a Spojené štáty ukázali ohromujúcu pasivitu. Uplatňovala sa politika upokojenia agresora, ktorej vrcholom bola dohoda podpísaná v októbri 1938 v Mníchove Anglickom, Francúzskom, Nemeckom a Talianskom, ktorá fakticky uznala anexiu časti Česko-Slovenska Nemeckom. V marci 1939 Nemecko dobylo celé Československo. Uskutočnil sa posledný pokus zorganizovať efektívnu, efektívnu protihitlerovskú koalíciu: v apríli 1939 ZSSR navrhol Anglicku a Francúzsku uzavrieť dohodu o vojenskom spojenectve a vzájomnej pomoci v prípade agresie. Začali sa vyjednávania, no západné krajiny aj ZSSR v nich neprejavovali veľkú aktivitu, tajne rátali s možnosťou spojenectva s Nemeckom.

Na východných hraniciach ZSSR sa medzitým vyvíjala mimoriadne zložitá situácia. Japonsko dobylo Mandžusko (1931), podpísalo Antikominternský pakt s Nemeckom (1936), vyvolalo vážne pohraničné strety pri jazere Khasan (1938) a rieke Khalkhin Gol (1939).

Ministri zahraničných vecí ZSSR a Nemecka V. M. Molotov a I. Ribbentrop podpísali 23. augusta 1939 v Moskve pakt o neútočení a tajné protokoly k nemu. 28. septembra bola uzavretá sovietsko-nemecká zmluva „O priateľstve a hraniciach“. Tajné protokoly a zmluva vytvorili v Európe zóny sovietskeho a nemeckého vplyvu. Do zóny vplyvu ZSSR patrili Lotyšsko, Estónsko, Litva, Fínsko, západná Ukrajina a západné Bielorusko, Besarábia. Hodnotenie týchto dokumentov je medzi historikmi kontroverzné. Mnohí sa prikláňajú k názoru, že podpísanie paktu o neútočení bolo nevyhnutným opatrením, ktorého cieľom bolo oddialiť zatiahnutie ZSSR, nepripraveného na vojnu, do vojenského konfliktu s Nemeckom, a zároveň odsunúť hranice a prekonať slepú uličku vo vzťahoch. s Francúzskom a Anglickom. Tajné protokoly a zmluva z 28. septembra 1939 sú väčšinou hodnotené negatívne, hoci aj ony majú veľa priaznivcov.

1. septembra 1939 Hitler zaútočil na Poľsko. Začala sa druhá svetová vojna. O dva týždne neskôr ZSSR vyslal jednotky na západnú Ukrajinu a do Bieloruska, v novembri požiadal Fínsko, aby sa vzdalo územia Karelskej šije výmenou za iné územia, a po odmietnutí začalo nepriateľstvo (mierová zmluva s Fínskom bola uzavretá v marci 1940, ZSSR dostal Karelskú šiju s Vyborgom, ale utrpel značné straty). V roku 1940 sa Lotyšsko, Estónsko, Litva a Besarábia stali súčasťou ZSSR.

V roku 1940 Hitler nariadil vypracovať plán invázie do ZSSR ("Plan Barbarossa"). V decembri bola prijatá Smernica č. 21, ktorá tento plán schválila. Do začiatku Veľkej vlasteneckej vojny zostávalo len niekoľko mesiacov. Medzitým ZSSR naďalej prísne dodržiaval všetky dohody s Nemeckom, vrátane tých o dodávkach strategického materiálu, zbraní a potravín.

40. Veľká vlastenecká vojna: hlavné etapy a bitky. Úloha ZSSR v druhej svetovej vojne. (Vstupenka 16)

Hlavné etapy a udalosti druhej svetovej vojny a Veľkej vlasteneckej vojny v rokoch 1939 - 1942

1) Počiatočné obdobie vojny pred útokom na ZSSR.1.09.1939 Nemecký útok na Poľsko. 62 nemeckých divízií proti 32 poľským. 3.09.1939 - Anglicko a Francúzsko vyhlásia vojnu Nemecku. Koniec septembra - kapitulácia poľských vojsk. 20.09.1939 Varšava padla. Dôvody rýchlej kapitulácie: vojensko-technická prevaha Nemecka, nepripravenosť Poľska na vojnu, nesplnenie povinnosti spojencami. Koniec septembra - vstup vojsk Červenej armády do Poľska. Sovietsky zväz posúva hranice na Západ a získava späť historické územia. 28.09.1939 - zmluva o priateľstve a hranici medzi ZSSR a Nemeckom.

September 1939 – apríl 1940 - "čudná vojna" v západnej Európe. Žiadne aktívne nepriateľské akcie. november 1939 - marec 1940 - vojna medzi ZSSR a Fínskom. 9.04.1940 Nemecký útok na Dánsko a Nórsko. Začiatok nemeckej agresie na Západ. „Podivná vojna“ sa skončila. Dánsko kapitulovalo v priebehu jedného dňa. 10.05.1940 -Nemecký útok na Belgicko, Holandsko, Luxembursko a Francúzsko. Vedenie bojov sú: Rundstedt, Bock, Kleis. 14.05.1940 Holandsko kapitulovalo. 17.05.1940 Brusel padol. 28.05.1940 - Belgicko sa vzdalo.Koncom mája boli spojenecké jednotky pritlačené k pobrežiu Severného mora pri meste Dunkerque "Dunkerovský zázrak" je jednou zo záhad 2. svetovej vojny. Čo sa stalo? Buď Nemci, ktorí umožnili evakuáciu spojencov, rátali s priazňou Anglicka, alebo urobili vojenskú chybnú kalkuláciu a precenili možnosti Goeringovej operácie. Spojencom sa podarilo evakuovať. 10.06.1940 Taliansko vyhlasuje vojnu anglo-francúzskej koalícii.V júni sa v Anglicku mení vláda. Churchill prichádza nahradiť Chamberlaina. 14.06. padol Paríž. Francúzi vyhlásili Paríž za otvorené mesto, nevzdali sa ho, ale pustili každého dovnútra. 22.06.1940 Francúzsko kapitulovalo. Francúzsko bolo okupované. V južnej časti Francúzska sa vytvoril bábkový režim, nazývaný Vichy. Na čele je maršal Pétain. Jeden z francúzskych generálov kapituláciu neprijal (Charles de Gaulle), sám sa nazýval hlavou všetkých slobodných Francúzov.

Leto-jeseň 1940 - Bitky o Anglicko.

19.07. Hitler ponúkol Británii mierovú zmluvu. Anglicko ho odmietlo.

ZSSR v 30-tych predvojnových rokoch. Kolektivizácia.

Nasledovali vzdušné a námorné vojny. Celkový počet lietadiel - 2300 kusov. Pevné postavenie Churchilla a celého britského ľudu, vysoká mobilizačná schopnosť umožnili prežiť. Hlavnú úlohu zohral šifrovací stroj.

Leto-jeseň 1940 - Začiatok nepriateľských akcií v Afrike a v oblasti Stredozemného mora. Taliansko vs Keňa, Sudán a Somálsko. Taliansko sa pokúša o inváziu z Líbye do Egypta, aby prevzalo kontrolu nad Suezským prieplavom.

27.09. Nemecko, Taliansko a Japonsko podpísali Tripartitný pakt („Berlínsky pakt“). Agresívny blok sa konečne sformoval. V novembri sa pripojilo Maďarsko, Rumunsko a Slovensko a v máji 1941 Bulharsko. S Fínskom bola vojensko-politická dohoda.

11.03.1941 v USA bol prijatý zákon o lend-lease (systém transferu zbraní, výstroja a pod. do krajín, ktoré vedú vojnu proti Nemecku na pôžičku alebo na leasing).

apríla 1941 - Nemecko spolu s Talianskom okupujú Juhosláviu a Grécko. Štát Chorvátsko vytvorený na okupovanom území sa pripája k tripartitnému paktu.

13.04.1941 Bol podpísaný sovietsko-japonský pakt neutrality.

1940 — Začiatok hnutia odporu. V reakcii na snahu okupantov nastoliť „nový poriadok“ rastie oslobodzovacie hnutie. Zahŕňa boj na okupovaných územiach a v samotnom Nemecku.

Kolektivizácia poľnohospodárstva v ZSSR- ide o zlúčenie malých individuálnych roľníckych fariem do veľkých JZD prostredníctvom výrobných družstiev.

Kríza obstarávania obilia v rokoch 1927-1928 (roľníci odovzdali štátu 8-krát menej obilia ako v predchádzajúcom roku) ohrozili industrializačné plány.

15. zjazd Všezväzovej komunistickej strany boľševikov (1927) vyhlásil za hlavnú úlohu strany na vidieku kolektivizáciu. Politika kolektivizácie sa prejavila v rozšírenom vytváraní JZD, ktorým boli poskytované výhody v oblasti úverov, daní a dodávok poľnohospodárskych strojov.

Ciele kolektivizácie:
- zvýšenie vývozu obilia na zabezpečenie financovania industrializácie;
- realizácia socialistických premien na vidieku;
— zabezpečenie zásobovania rýchlo rastúcich miest.

Tempo kolektivizácie:
- jar 1931 - hlavné obilné oblasti (Stredné a Dolné Volga, Severný Kaukaz);
- jar 1932 - Stredná černozemská oblasť, Ukrajina, Ural, Sibír, Kazachstan;
- koniec roku 1932 - zvyšok okresov.

V rámci masovej kolektivizácie boli farmy kulakov zlikvidované - vyvlastnenie. Zastavilo sa poskytovanie pôžičiek a zvýšilo sa zdaňovanie súkromných domácností, zrušili sa zákony o prenájme pôdy a najímaní pracovnej sily. Bolo zakázané prijímať kulakov do JZD.

Na jar 1930 sa začali protikolchozné demonštrácie (viac ako 2000).

V marci 1930 Stalin publikoval článok „Závraty z úspechu“, v ktorom obvinil miestne úrady z násilnej kolektivizácie. Väčšina roľníkov opustila kolchozy. Už na jeseň 1930 však úrady obnovili nútenú kolektivizáciu.

Kolektivizácia bola ukončená do polovice 30. rokov: 1935 v JZD - 62 % fariem, 1937 - 93 %.

Následky kolektivizácie boli mimoriadne vážne:
- zníženie hrubej produkcie obilia, dobytka;
- rast exportu chleba;
- masový hladomor v rokoch 1932 - 1933, na ktorý zomrelo viac ako 5 miliónov ľudí;
— oslabenie ekonomických stimulov pre rozvoj poľnohospodárskej výroby;
- odcudzenie roľníkov od majetku a výsledkov ich práce.

Kolektivizácia poľnohospodárstva v ZSSR

Najvyššie a najviac charakteristický nášho ľudu je zmysel pre spravodlivosť a smäd po nej.

F. M. Dostojevskij

V decembri 1927 sa začala v ZSSR kolektivizácia poľnohospodárstva. Táto politika bola zameraná na vytvorenie kolektívnych fariem v celej krajine, ktoré mali zahŕňať individuálnych súkromných vlastníkov pozemkov. Realizáciou plánov kolektivizácie boli poverení aktivisti revolučného hnutia, ako aj takzvaných dvadsaťpäťtisíc ľudí. To všetko viedlo k posilneniu úlohy štátu v poľnohospodárskom a pracovnom sektore v Sovietskom zväze. Krajine sa podarilo prekonať „skazu“ a uskutočniť industrializáciu priemyslu. Na druhej strane to viedlo k masovým represiám a slávnemu hladomoru z 32.-33.

Dôvody prechodu na politiku masovej kolektivizácie

Kolektivizáciu poľnohospodárstva koncipoval Stalin ako poslednú možnosť, pomocou ktorej sa vyriešila veľká väčšina problémov, ktoré sa v tom čase stali pre vedenie Únie samozrejmosťou. Pri zdôraznení hlavných dôvodov prechodu na politiku masovej kolektivizácie možno rozlíšiť:

Kríza z roku 1927. Revolúcia, občianska vojna a zmätok vo vedení viedli k tomu, že v roku 1927 bola v poľnohospodárskom sektore zozbieraná rekordne nízka úroda. To bola silná rana pre novú sovietsku moc, ako aj pre jej zahraničnú ekonomickú aktivitu.
Likvidácia kulakov. Mladá sovietska vláda stále videla kontrarevolúciu a prívržencov cisárskeho režimu na každom kroku. Preto sa vo vyvlastňovacej politike masívne pokračovalo.
Centralizované riadenie poľnohospodárstva. Dedičstvom sovietskeho režimu bola krajina, kde sa prevažná väčšina ľudí zaoberala individuálnym poľnohospodárstvom. Táto situácia nevyhovovala novej vláde, pretože štát sa snažil kontrolovať všetko v krajine. A je veľmi ťažké kontrolovať milióny nezávislých farmárov.

Keď už hovoríme o kolektivizácii, je potrebné pochopiť, že tento proces priamo súvisel s industrializáciou. Industrializácia sa chápe ako vytvorenie ľahkého a ťažkého priemyslu, ktorý by mohol poskytnúť sovietskej vláde všetko potrebné. Ide o takzvané päťročné plány, kde celá krajina stavala továrne, vodné elektrárne, platinové a tak ďalej. To všetko bolo mimoriadne dôležité, pretože v rokoch revolúcie a občianska vojna prakticky celý priemysel Ruskej ríše bol zničený.

Problém bol v tom, že industrializácia si vyžadovala veľký počet robotníkov a tiež veľké množstvo peňazí. Peniaze neboli potrebné ani tak na zaplatenie pracovníkov, ale na nákup vybavenia. Koniec koncov, všetko vybavenie sa vyrábalo v zahraničí a žiadne zariadenie sa nevyrábalo doma.

Na počiatočná fáza Lídri sovietskej veľmoci často hovorili, že západné krajiny dokázali rozvíjať vlastnú ekonomiku len vďaka svojim kolóniám, z ktorých vyžmýkali všetku šťavu. V Rusku takéto kolónie neboli, najmä preto, že Sovietsky zväz ich nemal.

Kolektivizácia v ZSSR: príčiny, ciele, dôsledky

Ale podľa plánu nového vedenia krajiny sa takými vnútornými kolóniami mali stať kolektívne farmy. V skutočnosti sa to stalo. Kolektivizáciou vznikli kolektívne farmy, ktoré krajine poskytovali potraviny, bezplatnú alebo veľmi lacnú pracovnú silu, ako aj pracovnú silu, pomocou ktorej prebiehala industrializácia. Práve pre tieto účely sa uberal kurz ku kolektivizácii poľnohospodárstva. Tento kurz bol oficiálne zvrátený 7. novembra 1929, keď sa v denníku Pravda objavil Stalinov článok s názvom „Rok veľkého zlomu“. V tomto článku sovietsky vodca hovoril o tom, že do roka musí krajina urobiť prelom zo zaostalej individuálnej imperialistickej ekonomiky na vyspelú kolektívnu ekonomiku. Práve v tomto článku Stalin otvorene vyhlásil, že kulakov ako triedu treba v krajine zlikvidovať.

Ústredný výbor Všezväzovej komunistickej strany boľševikov vydal 5. januára 1930 uznesenie o tempe kolektivizácie. Toto uznesenie hovorilo o vytvorení osobitných regiónov, kde sa mala najskôr a v čo najkratšom čase uskutočniť reforma poľnohospodárstva. Medzi hlavné regióny určené na reformu patrili tieto:

Severný Kaukaz, región Volga. Tu bol termín na vytvorenie kolektívnych fariem stanovený na jar 1931. V skutočnosti museli tieto dva regióny v priebehu jedného roka prejsť ku kolektivizácii.
Ostatné obilné oblasti. Všetky ostatné regióny, kde sa masívne pestovalo obilie, tiež podliehali kolektivizácii, avšak v období do jari 1932.
iných regiónoch krajiny. Zostávajúce regióny, ktoré boli z hľadiska poľnohospodárstva menej atraktívne, sa plánovali do 5 rokov pripojiť k JZD.

Problém bol v tom, že tento dokument jasne stanovoval, s ktorými regiónmi sa má pracovať a v akom časovom rámci by sa malo opatrenie prijať. Ale ten istý dokument nehovoril nič o spôsoboch, akými by sa mala uskutočňovať kolektivizácia poľnohospodárstva. V skutočnosti miestne orgány nezávisle začali prijímať opatrenia na vyriešenie úloh, ktoré im boli pridelené. A prakticky každý redukoval riešenie tohto problému na násilie. Štát povedal „Musíme“ a prižmúril oči pred tým, ako bolo toto „Musíme“ implementované...

Prečo kolektivizáciu sprevádzalo vyvlastňovanie

Riešenie úloh, ktoré si stanovilo vedenie krajiny, predpokladalo prítomnosť dvoch vzájomne súvisiacich procesov: zakladanie kolektívnych fariem a vyvlastňovanie. Navyše, prvý proces bol veľmi závislý od druhého. Na vytvorenie JZD je totiž potrebné dať tomuto ekonomickému nástroju potrebné vybavenie na prácu, aby bolo JZD ekonomicky rentabilné a dokázalo sa uživiť. Štát na to peniaze nevyčlenil. Preto bola prijatá cesta, ktorá sa Sharikovovi tak páčila - všetko vziať a rozdeliť. Tak to urobili. Všetkým „kulakom“ bol skonfiškovaný majetok, ktorý prešiel na kolchozy.

Nie je to však jediný dôvod, prečo kolektivizáciu sprevádzalo vyvlastňovanie robotníckej triedy. V skutočnosti vedenie ZSSR súčasne riešilo niekoľko problémov:

Zber voľného náradia, zvierat a priestorov pre potreby JZD.
Zničenie všetkých, ktorí sa odvážili prejaviť nespokojnosť s novou vládou.

Praktická realizácia vyvlastnenia viedla k tomu, že štát stanovil normu pre každé JZD. Zo všetkých „súkromných“ bolo potrebné vyradiť 5-7 percent. V praxi ideologickí prívrženci nového režimu v mnohých regiónoch krajiny výrazne prekročili toto číslo. V dôsledku toho nielen zavedená norma a až 20 % populácie!

Prekvapivo neexistovali absolútne žiadne kritériá na definovanie „pästi“. A ani dnes historici, ktorí aktívne obhajujú kolektivizáciu a sovietsky režim, nevedia jednoznačne povedať, na akých princípoch sa uskutočnila definícia kulaka a pracujúceho roľníka. V najlepšom prípade sa nám hovorí, že kulakmi boli chápaní ľudia, ktorí mali na farme 2 kravy alebo 2 kone. V praxi sa takýchto kritérií prakticky nikto nedržal a aj sedliaka, ktorý nemal za dušou nič, mohol byť vyhlásený za päsť. Napríklad pradeda môjho blízkeho priateľa volali „päsť“, pretože mal kravu. Za to mu bolo všetko odobraté a vyhnané na Sachalin. A takýchto prípadov sú tisíce...

Kto sú kulaci?

O rezolúcii z 5. januára 1930 sme už hovorili vyššie. Tento rozsudok zvyčajne mnohí citujú, no väčšina historikov zabúda na prílohu tohto dokumentu, ktorá dávala odporúčania, ako zaobchádzať s päsťami. Práve tam môžeme nájsť 3 triedy pästí:

kontrarevolucionári. Paranoidný strach sovietskej vlády pred kontrarevolúciou priviedol túto kategóriu kulakov k tým najnebezpečnejším. Ak bol roľník uznaný za kontrarevolucionára, všetok jeho majetok bol skonfiškovaný a prevedený do kolektívnych fariem a samotná osoba bola poslaná do koncentračných táborov. Kolektivizácia dostala celý jeho majetok.
Bohatí roľníci. Tiež nestáli na obrade s bohatými roľníkmi. Podľa Stalinovho plánu je majetok takýchto ľudí tiež predmetom úplnej konfiškácie a samotní roľníci spolu so všetkými členmi ich rodiny boli presídlení do vzdialených oblastí krajiny.
Roľníci strednej triedy. Majetok takýchto ľudí bol tiež skonfiškovaný a ľudia boli poslaní nie do vzdialených oblastí krajiny, ale do susedných oblastí.

Aj tu je zrejmé, že úrady jasne rozdelili ľudí a tresty pre týchto ľudí. Ale úrady vôbec nenaznačili, ako definovať kontrarevolucionára, ako definovať bohatého roľníka alebo roľníka s priemerným príjmom. To je dôvod, prečo vyvlastňovanie prišlo k tomu, že tí roľníci, ktorí boli nepríjemní voči ľuďom so zbraňami, sa často nazývali kulakmi. Takto prebiehala kolektivizácia a vyvlastňovanie.

Aktivisti sovietskeho hnutia dostali zbrane a s nadšením niesli zástavu sovietskej moci. Často si pod hlavičkou tejto vlády a pod rúškom kolektivizácie jednoducho vybavovali osobné účty. Na tento účel bol dokonca vytvorený špeciálny termín „sub-kulak“. A do tejto kategórie patrili aj chudobní roľníci, ktorí nemali nič.

V dôsledku toho vidíme, že tí ľudia, ktorí boli schopní viesť ziskovú individuálnu ekonomiku, boli vystavení masovej represii. V skutočnosti to boli ľudia, ktorí dlhé roky budovali svoju ekonomiku tak, aby mohla zarábať. Išlo o ľudí, ktorí sa aktívne obávali o výsledok svojej činnosti. Boli to ľudia, ktorí chceli a vedeli pracovať. A všetci títo ľudia boli odstránení z dediny.

Práve vďaka vyvlastňovaniu zorganizovala sovietska vláda svoje koncentračné tábory, do ktorých padlo obrovské množstvo ľudí. Títo ľudia boli spravidla využívaní ako bezplatná pracovná sila. Okrem toho sa táto práca využívala v najťažších zamestnaniach, v ktorých bežní občania nechceli pracovať. Išlo o ťažbu dreva, ťažbu ropy, ťažbu zlata, ťažbu uhlia a pod. V skutočnosti politickí väzni vytvorili úspech tých úspechov päťročných plánov, o ktorých sovietska vláda tak hrdo informovala. Ale toto je téma na iný článok. Teraz treba poznamenať, že vyvlastňovanie na kolektívnych farmách sa zredukovalo na prejav extrémnej krutosti, čo vyvolalo aktívnu nespokojnosť medzi miestnym obyvateľstvom. V dôsledku toho začali v mnohých regiónoch, kde kolektivizácia prebiehala najaktívnejším tempom, pozorovať masové povstania. Na ich potlačenie dokonca použili armádu. Ukázalo sa, že násilná kolektivizácia poľnohospodárstva neprináša potrebný úspech. Nespokojnosť miestneho obyvateľstva sa navyše začala šíriť aj do armády. Keď totiž armáda namiesto vojny s nepriateľom bojuje s vlastným obyvateľstvom, veľmi to podkopáva jej ducha a disciplínu. Ukázalo sa, že nahnať ľudí do kolektívnych fariem v krátkom čase je jednoducho nemožné.

Dôvody objavenia sa Stalinovho článku „Závrat z úspechu“

Najaktívnejšie regióny, kde boli pozorované masové nepokoje, boli Kaukaz, Stredná Ázia a Ukrajina. Ľudia používali aktívne aj pasívne formy protestu. Aktívne formuláre prejavené demonštráciami, pasívne v tom, že ľudia im ničili všetok majetok, aby sa nedostal do JZD. A takýto nepokoj a nespokojnosť medzi ľuďmi sa podarilo „dosiahnuť“ len za pár mesiacov.

Už v marci 1930 si Stalin uvedomil, že jeho plán zlyhal. Preto sa 2. marca 1930 objavil Stalinov článok „Závrat z úspechu“. Podstata tohto článku bola veľmi jednoduchá. Joseph Vissarionovič v ňom otvorene presunul všetku vinu za teror a násilie počas kolektivizácie a vyvlastňovania na miestne úrady. V dôsledku toho sa začal formovať ideálny obraz sovietskeho vodcu, ktorý praje ľudu. Na posilnenie tohto obrazu Stalin umožnil každému dobrovoľne opustiť kolektívne farmy, poznamenávame, že tieto organizácie nemôžu byť násilné.

Ako výsledok veľké množstvoľudia, ktorí boli násilne nahnaní do JZD, ich dobrovoľne opustili. Bol to však len jeden krok späť, aby sme urobili silný skok vpred. Už v septembri 1930 Ústredný výbor Všezväzovej komunistickej strany boľševikov odsúdil miestne orgány za pasívne kroky pri uskutočňovaní kolektivizácie poľnohospodárskeho sektora. Strana vyzvala na aktívnu akciu s cieľom dosiahnuť silný vstup ľudí do kolektívnych fariem. Výsledkom bolo, že v roku 1931 už 60% roľníkov bolo na kolektívnych farmách. V roku 1934 - 75%.

V skutočnosti bol „závrat z úspechu“ pre sovietsku vládu nevyhnutný ako prostriedok na ovplyvňovanie vlastných ľudí. Bolo potrebné nejako ospravedlniť tie zverstvá a násilie, ktoré sa odohrali vo vnútri krajiny. Vedenie krajiny nemohlo niesť vinu, pretože by to okamžite podkopalo ich autoritu. To je dôvod, prečo boli miestne úrady vybrané ako cieľ nenávisti roľníkov. A tento cieľ sa podarilo naplniť. Roľníci úprimne verili v Stalinove duchovné impulzy, v dôsledku čoho už po niekoľkých mesiacoch prestali vzdorovať násilnému vstupu do JZD.

Výsledky politiky úplnej kolektivizácie poľnohospodárstva

Prvé výsledky politiky úplnej kolektivizácie na seba nenechali dlho čakať. Produkcia obilia v krajine klesla o 10 %, počet hovädzieho dobytka sa znížil o tretinu, počet oviec 2,5-krát. Takéto čísla sa pozorujú vo všetkých aspektoch poľnohospodárskej činnosti. V budúcnosti boli tieto negatívne trendy prekonané, no v počiatočnom štádiu bol negatívny efekt mimoriadne silný. Toto negatívum malo za následok známy hladomor v rokoch 1932-33. Dnes je tento hladomor známy najmä vďaka neustálym sťažnostiam Ukrajiny, no v skutočnosti týmto hladomorom veľmi trpeli mnohé regióny Sovietskej republiky (Kaukaz a najmä Povolží). Celkovo udalosti tých rokov pocítilo asi 30 miliónov ľudí. Podľa rôznych zdrojov zomrelo od hladu 3 až 5 miliónov ľudí. Tieto udalosti boli spôsobené činnosťou sovietskej vlády v oblasti kolektivizácie a chudým rokom. Napriek slabej úrode sa takmer celá zásoba obilia predala do zahraničia. Tento predaj bol nevyhnutný pre pokračovanie industrializácie. Industrializácia pokračovala, no toto pokračovanie stálo milióny životov.

Kolektivizácia poľnohospodárstva viedla k tomu, že z obce sa úplne vytratilo bohaté obyvateľstvo, priemerne majetné obyvateľstvo a aktivisti, ktorým jednoducho záležalo na výsledku. Boli ľudia, ktorí boli násilne nahnaní do JZD a ktorí sa absolútne nebáli o konečný výsledok svojej činnosti.

Súviselo to s tým, že štát odoberal väčšinu toho, čo JZD vyprodukovali. V dôsledku toho jednoduchý roľník pochopil, že bez ohľadu na to, ako veľmi vyrastie, štát mu vezme takmer všetko. Ľudia pochopili, že aj keď dopestujú nie vedro zemiakov, ale 10 vriec, aj tak im na to dá štát 2 kilogramy obilia a hotovo. A tak to bolo so všetkými výrobkami.

Roľníci dostávali odmenu za prácu za takzvané pracovné dni. Problém bol, že v JZD prakticky neboli peniaze. Preto roľníci nedostávali peniaze, ale výrobky. Tento trend sa zmenil až v 60. rokoch 20. storočia. Potom začali rozdávať peniaze, ale peniaze sú veľmi malé. Kolektivizáciu sprevádzalo, že roľníkom sa dávalo niečo, čo im jednoducho umožňovalo živiť sa. Osobitnú zmienku si zaslúži skutočnosť, že v rokoch kolektivizácie poľnohospodárstva v Sovietskom zväze boli vydávané pasy. Faktom, o ktorom sa dnes nezvykne masovo hovoriť, je, že roľníci nemali mať pas. V dôsledku toho roľník nemohol odísť žiť do mesta, pretože nemal doklady. V skutočnosti ľudia zostali pripútaní k miestu, kde sa narodili.

Konečné výsledky

A ak sa vzdialime od sovietskej propagandy a pozrieme sa na udalosti tých dní nezávisle, uvidíme zreteľné znaky, ktoré robia kolektivizáciu a nevoľníctvo podobnými. Ako fungovalo poddanstvo v imperiálne Rusko? Sedliaci žili v obciach v obciach, nedostávali peniaze, poslúchali majiteľa, boli obmedzovaní v slobode pohybu. Rovnaká situácia bola aj s JZD. Roľníci žili v komunitách na kolchozoch, za prácu nedostávali peniaze, ale jedlo, poslúchali vedúceho kolchozu a pre nedostatok pasov nemohli kolektív opustiť. V skutočnosti sovietska vláda pod heslami socializácie vrátila obci nevoľníctvo. Áno, toto poddanstvo bolo ideologicky konzistentné, ale podstata toho sa nemení. V budúcnosti boli tieto negatívne prvky do značnej miery eliminované, ale v počiatočnej fáze sa všetko stalo len tak.

Kolektivizácia na jednej strane bola založená na absolútne protiľudských princípoch, na druhej strane umožnila mladej sovietskej vláde industrializovať sa a postaviť sa pevne na nohy. Ktorá z nich je dôležitejšia? Na túto otázku si musí odpovedať každý sám. S absolútnou istotou možno povedať, že úspech prvých päťročných plánov nie je založený na genialite Stalina, ale výlučne na terore, násilí a krvi.

Výsledky a dôsledky kolektivizácie

Hlavné výsledky úplnej kolektivizácie poľnohospodárstva možno vyjadriť v nasledujúcich tézach:

Hrozný hladomor, ktorý zabil milióny ľudí.
Úplné zničenie všetkých jednotlivých roľníkov, ktorí chceli a vedeli pracovať.
Tempo rastu poľnohospodárstva bolo veľmi nízke, pretože ľudia sa nezaujímali o konečný výsledok svojej práce.
Poľnohospodárstvo sa stalo úplne kolektívnym a ničilo všetko súkromné.

Prístupy k jeho riešeniu v straníckom vedení krajiny

Realizácia družstevného poľnohospodárstva

Leninove princípy spolupráce v poľnohospodárstve:

dobrovoľnosť

postupnosť

Od jednoduchých foriem spolupráce až po zložité

poskytovanie výhod

sila príkladu (vytvorenie veľkých JZD a štátnych fariem ako vyspelých fariem)

Kolektivizácia poľnohospodárstva politika sovietskeho vedenia štátu a strany zameraná na vytváranie veľkých kolektívnych fariem.

Ciele kolektivizácie:

Zabezpečenie industrializácie pracovnej sily

Poskytovanie financií na industrializáciu

Nezávislosť štátu pri obstarávaní obilia od jednotlivých fariem

Eliminácia kulakov ako triedy

Kolektivizáciu odštartovala kríza obstarávania obilia v rokoch 1927-1928.

Ekonomické opatrenia (N.I. Bucharin)

december 1927 - 15. zjazd Všezväzovej komunistickej strany boľševikov prijal rozhodnutia o rozvoji poľnohospodárstva.

Kurz ku kolektivizácii, ako sa tradične považuje v ruskej historiografii, bol vyhlásený na XV. zjazde KSSZ (b) v decembri 1927. rozhodnutia kongresu hovorili o rozvoji všetkých foriem spolupráce, a nie jeden (ktorý sa stal dominantným až neskôr), výroba, t.j. kolektívne farmy. Nastolená bola aj otázka „ofenzívy“ na kulakov, no o ich triednej likvidácii sa nehovorilo. Predpokladalo sa vytlačenie kulakov ekonomickými metódami (uplatňovaním daní, zmenou podmienok prenajímania pôdy a najímaním robotníkov a pod.) a postupným prechodom na kolektívne formy práce na pôde.

zima 1927 - jeseň 1929

Kolektivizácia v ZSSR

– Kríza obstarávania obilia → uplatňovanie opatrení „vojnového komunizmu“.

jeseň 1929 - začiatok 1930 - prvá fáza kontinuálnej kolektivizácie, článok I.V. Stalin „Rok veľkého zlomu“ (7. november 1929) → urýchlené vytváranie kolektívnych fariem, uznesenie Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov „O tempe kolektivizácie a opatreniach štátnej pomoci výstavba kolchozu“ (1.5.1930), slogan „Likvidácia kulakov ako triedy! » → vyvlastnenie, porušenie princípu dobrovoľnosti → masové roľnícke povstania

jar 1930 - leto 1930 - článok I.V. Stalin „závrat úspechom“ (2.03.1930) → dočasný „ústup“, oslabenie násilných opatrení proti roľníkom → samolikvidácia mnohých JZD

jeseň 1930-1933 - druhá fáza kolektivizácie, „odsedelenie roľníkov“, uznesenie Ústredného výkonného výboru a Rady ľudových komisárov ZSSR „O ochrane majetku štátnych podnikov, JZD a spolupráci a posilňovaní verejného ( socialistický) majetok“ („zákon o kláskoch“) → masový hladomor v mnohých regiónoch krajiny (zomrelo 5 až 7 miliónov ľudí) → skutočné pozastavenie kolektivizácie

1934 - 1937 - určitá liberalizácia politiky voči roľníkovi, dokončenie kolektivizácie (93% roľníckych fariem je združených v JZD).

Výsledky a dôsledkykolektivizácia

zásobovanie armády a priemyselných centier potravinami a surovinami

bol vyriešený problém exportných dodávok obilia a surovín

Zničil vrstvu bohatých roľníkov, ktorí vedeli úspešne pracovať na pôde

(Zlikvidovaných až 15% fariem uznaných ako kulak, hoci podľa sčítania ľudu z roku 1929 ich boli len 3%).

Odcudzenie roľníkov od majetku a výsledkov ich práce na pôde

zníženie výnosov, hospodárskych zvierat, spotreby potravín na obyvateľa

Strata ekonomických stimulov pre prácu v poľnohospodárstve

JZD sú zbavené nezávislosti vo výrobnej činnosti

presun materiálnych a pracovných zdrojov z poľnohospodárskeho sektora do priemyselného sektora (povinné dodávky poľnohospodárskych produktov štátu, štátne výkupy produktov za ceny 10-12x nižšie ako trhové, početné poľnohospodárske dane; v rokoch 1930-1932 odišlo z obce 9,5 milióna obyvateľov)

Zavedený pasový systém (december 1932)

direktívny zásah stranícko-štátneho aparátu do činnosti JZD

Zbaviť sa dovozu bavlny a niektorých priemyselných plodín

spomalenie rastu poľnohospodárskej výroby

neustále zhoršovanie potravinového problému v krajine

(1928 - 1935 - existuje prídelový systém na distribúciu produktov

⇐ Predchádzajúci123Ďalší ⇒

Poľnohospodárstvo v Rusku pred kolektivizáciou

V.I.Lenin v poslednom roku svojho života vyzýval najmä na rozvoj družstevného hnutia.Je známe, že pred diktovaním článku „O spolupráci“ V.I.kniha od AV Čajanova „Základné myšlienky a formy organizácie roľníkov družstvá“ (M., 1919). A v leninskej knižnici v Kremli bolo sedem diel A. V. Čajanova. A. V. Čajanov vysoko ocenil článok V. I. Lenina „O spolupráci“. Veril, že po tomto leninskom diele sa „spolupráca stáva jedným zo základov našej hospodárskej politiky. organizácií na Sibíri), „hlavnou vecou, ktorá ho prinútila „opustiť rady kooperantov“ bolo to, že kolektivizácia, ktorá sa rozvinula na Sibíri začiatkom 30. rokov znamenal na prvý pohľad paradoxne dezorganizáciu a do značnej miery mocnú kooperatívnu sieť pokrývajúcu všetky kúty Sibíri“ .

Obnova predvojnovej osiatej plochy obilia - 94,7 milióna hektárov - sa podarilo až v roku 1927 (celková osiata plocha v roku 1927 bola 112,4 milióna hektárov oproti 105 miliónom hektárov v roku 1913). Podarilo sa aj mierne prekročiť predvojnovú úroveň (1913) úrod: priemerná úroda obilnín za roky 1924-1928 dosiahla 7,5 c/ha. Takmer sa podarilo obnoviť hospodárske zvieratá (s výnimkou koní). Hrubá produkcia obilia na konci obdobie zotavenia(1928) dosiahol 733,2 milióna centov. Predajnosť obilnín zostala extrémne nízka - v rokoch 1926/27 bola priemerná predajnosť obilnín 13,3% (47,2% - JZD a štátne farmy, 20,0% - kulakovia, 11,2% - chudobní a strední roľníci). Na hrubej produkcii obilia sa JZD a štátne farmy podieľali 1,7 %, kulakov 13 %, stredných roľníkov a chudobných roľníkov 85,3 %. Počet jednotlivých roľníckych hospodárstiev do roku 1926 dosiahol 24,6 milióna, priemerná osevná plocha bola necelých 4,5 hektára (1928), viac ako 30 % hospodárstiev nemalo prostriedky (náradie, ťažné zvieratá) na obrábanie pôdy. Nízka úroveň poľnohospodárskej techniky malých individuálnych fariem nemala ďalšie vyhliadky na rast. V roku 1928 bolo 9,8 % osiatej plochy orané, tri štvrtiny sejby ručne, 44 % bolo zberaných kosákom a kosou a 40,7 % bolo vymlátených nemechanickým spôsobom (cep a pod.).

V dôsledku prevodu pozemkov vlastníkov pôdy na sedliakov došlo k rozdrobeniu roľníckych hospodárstiev na malé parcely. Do roku 1928 sa ich počet v porovnaní s rokom 1913 zvýšil jedenapolkrát - zo 16 na 25 miliónov.

V rokoch 1928-29 podiel chudobných roľníkov na vidieckom obyvateľstve ZSSR bol 35 %, stredné roľnícke domácnosti – 60 %, kulakov – 5 %. Zároveň to boli kulacké farmy, ktoré disponovali významnou časťou (15-20%) výrobných prostriedkov, vrátane asi tretiny poľnohospodárskych strojov.

"Chlebová štrajk"

Kurz ku kolektivizácii poľnohospodárstva bol vyhlásený na 15. zjazde Všezväzovej komunistickej strany boľševikov (december 1927). K 1. júlu 1927 bolo v krajine 14,88 tisíc JZD; za rovnaké obdobie v roku 1928 - 33,2 tisíc, 1929 - sv. Združili 194,7 tisíc, 416,7 tisíc a 1 007,7 tisíc jednotlivých fariem. Medzi organizačnými formami JZD prevládali spoločenstvá pre spoločné obrábanie pôdy (TOZ); existovali aj poľnohospodárske artely a komúny. Na podporu JZD štát zabezpečoval rôzne stimulačné opatrenia - bezúročné pôžičky, dodávky poľnohospodárskych strojov a náradia, daňové zvýhodnenie.

Poľnohospodárstvo, ktoré bolo založené najmä na malom súkromnom vlastníctve a ručnej práci, nedokázalo uspokojiť rastúci dopyt mestského obyvateľstva po potravinách a priemyslu po poľnohospodárskych surovinách. Kolektivizácia umožnila vytvoriť potrebnú surovinovú základňu pre spracovateľský priemysel, keďže priemyselné plodiny mali v podmienkach drobného individuálneho hospodárenia veľmi obmedzené rozšírenie.

Odstránenie reťazca sprostredkovateľov umožnilo znížiť cenu produktu pre konečného spotrebiteľa.

Očakávalo sa tiež, že zvýšená produktivita práce a efektívnosť uvoľnia ďalšie pracovné zdroje pre priemysel. Na druhej strane industrializácia poľnohospodárstva (zavádzanie strojov a mechanizmov) mohla byť účinná len v rozsahu veľkých fariem.

Prítomnosť veľkej obchodnej masy poľnohospodárskych produktov umožnila zabezpečiť vytváranie veľkých zásob potravín a zásobovanie rýchlo rastúcim mestským obyvateľstvom potravinami.

Pevná kolektivizácia

Prechod k úplnej kolektivizácii sa uskutočnil na pozadí ozbrojeného konfliktu na CER a prepuknutí globálnej hospodárskej krízy, ktorá vyvolala vo vedení strany vážne obavy z možnosti novej vojenskej intervencie proti ZSSR.

Niektoré pozitívne príklady kolektívneho hospodárenia, ale aj úspechy v rozvoji spotrebiteľskej a poľnohospodárskej spolupráce viedli k nie celkom adekvátnemu hodnoteniu súčasnej situácie v poľnohospodárstve.

Od jari 1929 sa na vidieku prijímali opatrenia na zvýšenie počtu kolektívnych fariem – najmä komsomolské kampane „za kolektivizáciu“. V RSFSR bol vytvorený inštitút poľnohospodárskych predstaviteľov, na Ukrajine sa veľká pozornosť venovala tým, ktoré sa zachovali z občianskej vojny. komnezam(analóg ruského komika). V podstate sa využitím administratívnych opatrení podarilo dosiahnuť výrazný nárast JZD (hlavne formou TOZ).

Nútené obstarávanie obilia, sprevádzané hromadným zatýkaním a ničením fariem, viedlo na vidieku k vzburám, ktorých počet sa ku koncu roku 1929 pohyboval už v stovkách. Ľudia nechceli dať majetok a dobytok kolektívnym farmám a zo strachu pred represiou, ktorej boli vystavení bohatí roľníci, zabíjali dobytok a znižovali úrodu.

Medzitým novembrové (1929) plénum Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov prijalo uznesenie „O výsledkoch a ďalších úlohách výstavby JZD“, v ktorom konštatovalo, že rozsiahla socialistická rekonštrukcia tzv. vidiek a v krajine sa začala výstavba veľkorozmerného socialistického poľnohospodárstva. Uznesenie poukázalo na potrebu prechodu k úplnej kolektivizácii v niektorých regiónoch. Na pléne sa rozhodlo o vyslaní 25 000 mestských robotníkov (dvadsaťpäťtisíc ľudí) do kolektívnych fariem na trvalú prácu na „riadení zriadených kolektívnych fariem a štátnych fariem“ (v skutočnosti sa ich počet následne zvýšil takmer trojnásobne na viac ako 73 tisíc).

To vyvolalo ostrý odpor roľníkov. Podľa údajov z rôznych zdrojov citovaných O. V. Khlevnyukom bolo v januári 1930 zaregistrovaných 346 masových demonštrácií, na ktorých sa zúčastnilo 125 tisíc ľudí, vo februári - 736 (220 tisíc), v prvých dvoch týždňoch marca - 595 ( asi 230 tisíc), nepočítajúc Ukrajinu, kde 500 osád postihli nepokoje. V marci 1930 vo všeobecnosti v Bielorusku, centrálnej čiernozemskej oblasti, v Dolnom a Strednom Povolží, na Severnom Kaukaze, na Sibíri, na Urale, v Leningradskej, Moskovskej, Západnej, Ivanovo-Voznesenskej oblasti, v r. Krym a Stredná Ázia, 1642 masových roľníckych povstaní, na ktorých sa zúčastnilo najmenej 750-800 tisíc ľudí. Na Ukrajine bolo v tom čase už viac ako tisíc osád pokrytých nepokojmi.

Veľké sucho, ktoré zasiahlo krajinu v roku 1931, a zlé hospodárenie pri zbere viedli k výraznému zníženiu hrubej úrody obilia (694,8 milióna centov v roku 1931 oproti 835,4 milióna centov v roku 1930).

Hlad v ZSSR (1932-1933)

Napriek tomu sa miestne usilovali o splnenie a prekročenie plánovaných noriem zberu poľnohospodárskych produktov – to isté platilo aj o pláne vývozu obilia napriek výraznému poklesu cien na svetovom trhu. To, podobne ako množstvo iných faktorov, nakoniec viedlo v zime 1931-1932 k ťažkej potravinovej situácii a hladomoru v dedinách a malých mestách na východe krajiny. Zmrazenie ozimín v roku 1932 a skutočnosť, že značný počet JZD pristúpil k osevnej kampani z roku 1932 bez osiva a pracovného dobytka (ktorý klesol alebo nebol vhodný na prácu pre zlú starostlivosť a nedostatok krmovín, ktoré boli odovzdané k plánu všeobecných nákupov obilia), viedlo k výraznému zhoršeniu vyhliadok na úrodu v roku 1932. Plány na exportné dodávky po celej krajine sa zredukovali (asi trojnásobne), plánovaný zber obilia (o 22 %) a rozvoz dobytka (2x), ale celkovú situáciu to nezachránilo - opakovaná neúroda (úhyn ozimín, podsev, čiastočné sucho, pokles úrody spôsobený porušením základných agrotechnických zásad, veľké straty pri zbere a množstvo iných príčin) viedli v zime 1932 - na jar 1933 k veľkému hladomoru.

Výstavba JZD v prevažnej väčšine nemeckých obcí na Sibírskom území prebiehala spôsobom administratívneho nátlaku, bez dostatočného zohľadnenia miery organizačných a politické školenie jemu. Dekulakizačné opatrenia sa vo veľmi mnohých prípadoch používali ako meradlo vplyvu proti stredným roľníkom, ktorí nechceli vstúpiť do kolchozov. Opatrenia namierené výlučne proti kulakom sa tak dotkli značného počtu stredných roľníkov v nemeckých dedinách. Tieto metódy nielenže nepomohli, ale odrazili nemecké roľníctvo od kolektívnych fariem. Stačí zdôrazniť, že z celkového počtu administratívne deportovaných kulakov v Omskom okrese polovicu OGPU vrátilo zo zhromaždísk a z ciest.

Riadenie presídľovania (termíny, počet a výber miest presídlenia) vykonávali Pozemkové fondy a presídľovací sektor ZSSR Narkomzem (1930-1933), Správa presídľovania ZSSR Narkomzem (1930-1931), Pozemkové fondy resp. Presídľovací sektor ZSSR Narkomzem (Reorganizovaný) (1931-1933) zabezpečoval presídlenie OGPU.

Deportovaným, v rozpore s existujúcimi pokynmi, boli na nových miestach presídľovania (najmä v prvých rokoch hromadného vysídľovania), ktoré často nemali perspektívu na poľnohospodárske využitie, poskytnuté potrebné jedlo a vybavenie len málo alebo im neboli poskytnuté.

Vývoz obilia a dovoz poľnohospodárskej techniky počas kolektivizácie

Dovoz poľnohospodárskych strojov a zariadení 1926/27 - 1929/30

Od konca 80. rokov sa do dejín kolektivizácie vniesol názor jednotlivých západných historikov, že „Stalin organizoval kolektivizáciu, aby získal peniaze na industrializáciu rozsiahlym vývozom poľnohospodárskych produktov (hlavne obilia)“ . Štatistické údaje nám neumožňujú byť si tak istý týmto názorom:

Dovoz poľnohospodárskych strojov a traktorov (tisíc červených rubľov): 1926/27 - 25 971; 1927/28 - 23 033; 1928/29 - 45 595; 1929/30 - 113 443;

Vývoz obilných produktov (milión rubľov): 1926/27 - 202,6 1927/28 - 32,8, 1928/29 - 15,9 1930-207,1 1931-157,6 1932 - 56,8.

Celkom za obdobie 1926 - 33 obilia bolo vyvezených za 672,8 a dovezených zariadení 306 miliónov rubľov.

Vývoz základného tovaru ZSSR 1926/27 - 1933

Okrem toho za obdobie 1927-32 štát doviezol plemenný dobytok v hodnote asi 100 miliónov rubľov. Veľmi významný bol aj dovoz hnojív a zariadení určených na výrobu nástrojov a mechanizmov pre poľnohospodárstvo.

Dovoz základného tovaru ZSSR 1929-1933

Výsledky kolektivizácie

Kolektivizácia 1918-1938

Napriek značnému úsiliu odstrániť „prelom v chove zvierat“, ktorý sa vytvoril v rokoch 1933-34, sa do začiatku vojny nepodarilo obnoviť počet všetkých kategórií hospodárskych zvierat. Kvantitatívne ukazovatele z roku 1928 dosiahol až začiatkom 60. rokov 20. storočia.

Napriek významu poľnohospodárstva zostal priemysel hlavnou rozvojovou prioritou. V tomto smere sa nepodarilo úplne odstrániť manažérske a regulačné problémy zo začiatku 30. rokov, z ktorých hlavnými boli nízka motivácia kolektívnych farmárov a nedostatok kompetentného vedenia v poľnohospodárstve na všetkých úrovniach. Negatívny vplyv na poľnohospodárstvo mal aj zvyškový princíp rozdeľovania vodcovských zdrojov (kedy boli najlepší lídri vyslaní do priemyslu) a nedostatok presných a objektívnych informácií o stave vecí.

Do roku 1938 bolo kolektivizovaných 93 % roľníckych hospodárstiev a 99,1 % osiatej plochy. Energetická kapacita poľnohospodárstva sa v rokoch 1928-40 zvýšila z 21,3 milióna litrov. od. až 47,5 milióna; na 1 zamestnanca - od 0,4 do 1,5 litra. s., na 100 hektárov plodín - od 19 do 32 litrov. od. Zavedenie poľnohospodárskej techniky, zvýšenie počtu kvalifikovaného personálu zabezpečilo výrazné zvýšenie výroby základných poľnohospodárskych produktov. V roku 1940 sa hrubá poľnohospodárska produkcia zvýšila o 41 % v porovnaní s rokom 1913; zvýšila sa úžitkovosť poľnohospodárskych plodín a úžitkovosť hospodárskych zvierat. Hlavnými výrobnými jednotkami poľnohospodárstva boli

Prvé pokusy o kolektivizáciu uskutočnila sovietska vláda hneď po revolúcii. V tom čase však bolo oveľa vážnejších problémov. Rozhodnutie uskutočniť kolektivizáciu v ZSSR padlo na 15. zjazde strany v roku 1927.

Kolektivizácia- proces spájania jednotlivých roľníckych fariem do kolektívnych fariem (zberné farmy v ZSSR). Uskutočnila sa v ZSSR koncom 20. - začiatkom 30. rokov (1928-1933) (o kolektivizácii sa rozhodlo na XV. zjazde KSSZ (b) v roku 1927), v západných oblastiach Ukrajiny, Bieloruska a Moldavska. , v Estónsku, Lotyšsku a Litve bola v rokoch 1949-1950 dokončená kolektivizácia.

5. januára 1930 bola prijatá rezolúcia Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov, ktorá vyhlásila „úplnú kolektivizáciu“ a „likvidáciu kulakov ako triedy“. Hlavným prostriedkom, ako prinútiť roľníkov, aby sa zjednotili v kolektívnych farmách, bola hrozba „vyvlastnenia“ (podľa niektorých zdrojov celkový počet „vyvlastnených“ dosiahol 10 miliónov).

Dôležitú úlohu v konečnom víťazstve režimu nad roľníkom zohral hladomor v rokoch 1932-1933. Spôsobila to politika štátu, ktorý dedine odobral všetko obilie (minimálny počet obetí hladomoru je asi 2,5 milióna ľudí).

Hladomor v rokoch 1932-33

Prudký nárast vývozu obilia

Násilné metódy kolektivizácie

Prudký nárast štátnych obstarávaní obilia až po stiahnutie počiatočných prostriedkov

Prudké zníženie dobytka a hrubej úrody obilia

Účel kolektivizácie- nadviazanie socialistických výrobných vzťahov na vidieku, zrušenie malovýroby s cieľom vyriešiť obilné ťažkosti a poskytnúť krajine potrebné množstvo predajného obilia

Hlavnými dôvodmi kolektivizácie boli:

1) potreba veľkých investícií do priemyslu pre industrializáciu krajiny;

2) „kríza obstarávania obilia“, ktorej úrady čelili koncom 20. rokov 20. storočia.

V roku 1929 sa v novinách Pravda objavil Stalinov článok „Rok veľkého obratu“ a bol stanovený kurz na vytvorenie kolektívnych fariem a odstránenie kulaka ako triedy. V januári 1930 boli uznesením Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov (b) stanovené termíny kolektivizácie pre regióny. V krajine ako celku mala byť táto úloha splnená do konca prvého päťročného plánu. Ale o prostriedkoch kolektivizácie a osude kulakov sa nič nehovorilo. Miestne úrady preto začali pristupovať k násiliu.

Ale podľa Stalina tento proces nešiel dostatočne rýchlo. V zime 1930 sa Všeruský ústredný výkonný výbor rozhodol čo najskôr, do 1-2 rokov, vykonať úplnú kolektivizáciu poľnohospodárstva v ZSSR. Roľníci boli nútení vstúpiť do kolektívnych fariem, hrozilo im vyvlastnenie. Zabavenie obilia v obci viedlo k hroznému hladomoru v rokoch 1932-33, ktorý vypukol v mnohých regiónoch ZSSR. V tom období zomrelo podľa minimálnych odhadov 2,5 milióna ľudí.

"Bungler 100%"

Na jar 1930 sa ukázalo, že kolektivizácii hrozí katastrofa. 2. marca Stalin publikoval článok „Závraty z úspechu“, v ktorom obvinil miestnych vodcov zo zlyhania a odsúdil „excesy“. hromadný výstup roľníkov z JZD.

Výsledky

1) v rokoch 1932–1933 hladomor prišiel do najproduktívnejších oblastí krajiny, predovšetkým na Ukrajinu, Stavropol, Severný Kaukaz, zomrelo viac ako 3 milióny ľudí. Hoci export obilia z krajiny a objem štátnych dodávok neustále rástli;

2) do roku 1933 bolo viac ako 60% roľníkov združených v kolektívnych farmách a do roku 1937 - asi 93%. Kolektivizácia bola vyhlásená za ukončenú;

3) kolektivizácia zasadila ruskému vidieku obrovskú ranu (zníženie produkcie obilia, dobytka, produktivity, osevnej plochy). Štátne obstarávanie obilia sa zároveň zdvojnásobilo a dane pre kolchozy sa zvýšili 3,5-krát. Tento rozpor odhaľuje skutočnú tragédiu ruského roľníctva;

4) veľké, technicky vybavené farmy mali výhody. Ale kolektívne farmy, ktoré formálne zostali dobrovoľnými družstevnými združeniami, sa v skutočnosti zmenili na poľnohospodárske štátne podniky, ktoré mali prísne plánovacie ciele a podliehali direktívnemu riadeniu;

5) kolchozníci počas reformy nedostávali pasy, čo ich v skutočnosti spájalo s kolchozami a zbavilo ich slobody pohybu;

6) industrializácia sa uskutočnila na úkor poľnohospodárstva;

7) kolektivizácia premenila kolektívne farmy na spoľahlivých a nesťažných dodávateľov surovín, potravín, kapitálu, práce;

8) bola zničená sociálna vrstva jednotlivých roľníkov s jej kultúrou a morálnymi hodnotami.

24. Hlavné obdobia Veľkej vlasteneckej vojny, hodnotenie hlavných udalostí na frontoch. Význam a cena víťazstva sovietskeho ľudu nad fašizmom.

Stručne (na 2 stranách)

Dejiny Veľkej vlasteneckej vojny sú rozdelené do troch etáp: 1) 22. jún 1941 - 19. november 1942, teda od nemeckého útoku na ZSSR po začatie protiofenzívy sovietskych vojsk pri Stalingrade - narušenie tzv. blitzkrieg, vytvárajúci podmienky pre radikálnu zmenu vo vojne; 2) 17. november 1942 - december 1943 - radikálny zlom v priebehu 2. svetovej vojny a 2. svetovej vojny, prechod strategickej iniciatívy na sovietsku armádu sa skončil prechodom Dnepra a oslobodením Kyjeva. ; 3) 1944 - 9. máj 1945 úplné vytlačenie útočníkov z územia ZSSR, oslobodenie krajín strednej a juhovýchodnej Európy Sovietskou armádou, konečná porážka a kapitulácia nacistického Nemecka.

Hlavné obdobia vojny:

Za svitania nedeľu Nemecká armáda 22. júna 1941 prekročila sovietsku štátnu hranicu v počte asi 5,5 milióna ľudí a tvorili ju predstavitelia 12 krajín západnej Európy. Koncom septembra už bol nepriateľ blízko Moskvy. Pri hodnotení takého rýchleho ústupu Červenej armády historici poukazujú na niekoľko dôvodov: porážku veliteľov armády pred vojnou; Stalinovo presvedčenie, že Hitler sa v blízkej budúcnosti neodváži bojovať na dvoch frontoch; nepripravenosť sovietskych vojsk na obranu; dominancia ideologickej doktríny, že Červená armáda bude bojovať len na cudzom území a len s „malým krviprelievaním“; chybný výpočet pri posudzovaní smeru hlavného útoku: očakávalo sa to na juhozápadnom predmostí.

Najvýznamnejšími úspechmi prvej etapy vojny bolo zorganizovanie protiofenzívy Červenej armády pri Moskve 6. decembra 1941 a vytvorenie do konca roku 1942 prevahy sovietskych vojenských produktov nad nemeckými. Do konca roku 1941 bolo na východ evakuovaných 12,4 milióna ľudí, premiestnených bolo 2593 podnikov, z toho 1523 veľkých. Tragédiou prvých rokov vojny bol problém sovietskych vojnových zajatcov. Väčšina z nich, asi tri milióny ľudí, bola zajatá v roku 1941. Rozkaz č. 270 vyhlásil všetkých vojakov Červenej armády, ktorí boli zajatí, za zradcov.

Hlavné bitky:

Moskovská bitka 1941 - 1942 (Konev, Buďonnyj, Žukov) V bitke sú dve hlavné fázy: obranná (30. september – 5. december 1941) a útočná (5. december 1941 – 20. apríl 1942). V prvej fáze bola cieľom sovietskych vojsk obrana Moskvy, v druhej - porážka nepriateľských síl postupujúcich na Moskvu.

Hlavnými udalosťami vojenskej histórie boli víťazstvá sovietskych vojsk pri Stalingrade, Kursku, Orle a Kyjeve. V tejto fáze poskytovalo partizánske hnutie veľkú pomoc armáde. Počas celého trvania vojny bolo vytvorených 6 000 partizánskych oddielov a počet ich účastníkov predstavoval asi 1 milión ľudí. 28. novembra – 1. decembra 1943 v Teheráne na stretnutí hláv troch štátov – ZSSR, USA, Anglicka bola prijatá „Deklarácia o spoločných postupoch vo vojne proti Nemecku a povojnovej spolupráci troch mocností. "

Hlavné bitky:

Bitka pri Stalingrade 1942 - 1943 (Žukov, Voronov, Vatutin) Obranné a (17. 7. – 18. 11. 1942) a útočné (19. 11. 1942 – 2. 2. 1943) operácie vykonávané sovietskymi vojskami s cieľom ubrániť Stalingrad a poraziť veľkú nepriateľskú strategickú skupinu operujúcu na stalingradskom smere.

Bitka pri Kursku 1943 (Žukov, Konev, Vatutin, Rokossovsky) Obranné (5. - 23. júla) a útočné (12. júla - 23. augusta) operácie sovietskych vojsk v oblasti Kurska s cieľom narušiť veľkú nemeckú ofenzívu a poraziť strategické zoskupenie nepriateľa. Nemecké velenie po porážke svojich jednotiek pri Stalingrade zamýšľalo uskutočniť veľkú útočnú operáciu v oblasti Kurska (operácia Citadela).

3) Oslobodenie územia ZSSR a európskych krajín. Víťazstvo nad nacizmom v Európe (január 1944 – máj 1945).
V záverečnej fáze druhej svetovej vojny v priebehu desiatich vojensko-strategických operácií do leta sovietske jednotky dosiahli hranice ZSSR a začali víťazné ťaženie Európou. Vo februári 1945 sa v Jalte uskutočnilo nové vrcholné stretnutie. Rozhodovalo o organizácii OSN a vstupe ZSSR do vojny s Japonskom po porážke Nemecka. 16. apríla 1945 sa začala najambicióznejšia vojenská operácia 2. svetovej vojny – berlínska. 25. apríla sa na Labe stretli sovietske a americké jednotky. 30. apríla bol vzatý Reichstag. 9. mája sa skončila Veľká vlastenecká vojna.

Najdôležitejšie operácie:

Bieloruská operácia (23. 6. – 29. 8. 1944). Kódové meno je Operation Bagration. Jedna z najväčších strategických útočných operácií sovietskeho vrchného velenia s cieľom poraziť nacistickú skupinu armád Stred a oslobodiť Bielorusko.

Berlínska operácia 1945 (Stalin, Žukov, Rokossovskij) Záverečná strategická útočná operácia vykonaná sovietskymi jednotkami v dňoch 16. apríla - 8. mája 1945. Cieľom operácie bolo poraziť skupinu nemeckých jednotiek brániacich sa v smere na Berlín, dobyť Berlín a dosiahnuť Labe, aby sa spojili so spojeneckými vojskami. sily. v smere na Berlín zaujali obranu jednotky skupiny Visla a skupiny Stred pod velením generálplukovníka G. Heinritsa a poľného maršala F. Schernera.

Plná celej vojny s prehistóriou:

Nemecko pred vojnou:

V dôsledku globálnej hospodárskej krízy sa v Nemecku dostala k moci Národnosocialistická strana NSDAP (Národná socialistická robotnícka strana Nemecka), ktorá spustila intenzívne prípravy na odvetu za porážku v prvej svetovej vojne. Víťazné krajiny v prvej svetovej vojne (USA, Veľká Británia a Francúzsko) svojou politikou nezasahovania prispeli k tomu, že Nemecko prestalo dodržiavať obmedzenia, ktoré na rast jeho vojenského potenciálu uvalila Versaillská zmluva. Nemecko slobodne vstúpilo so svojimi jednotkami do demilitarizovaného Porýnia a použilo vojenskú silu v Španielsku na podporu fašistického puču. Americké a britské korporácie aktívne investovali do nemeckej ekonomiky a skutočne prispeli k vytvoreniu silného vojenského a ekonomického potenciálu nacistického Nemecka.

V marci 1938 Nemecko anektovalo Rakúsko (Anschluss) a v septembri toho istého roku bola uzavretá Mníchovská zmluva medzi Nemeckom, Talianskom, Anglickom a Francúzskom. Mníchovská dohoda umožnila nacistom okupovať aj Československo (s účasťou Poľska).

V auguste 1939 ZSSR uzavrel s Nemeckom pakt o neútočení, známy ako pakt Molotov-Ribbentrop (podobné dohody malo Nemecko už uzavreté s Poľskom a niektorými ďalšími európskymi krajinami). Podľa tajných protokolov k paktu (publikovaných v roku 1948 z kópie a v roku 1993 z originálu) si ZSSR a Nemecko rozdelili zóny vplyvu vo východnej Európe: ZSSR dostal Estónsko, Lotyšsko, Fínsko a Besarábiu a východ Poľsko (až po Vislu), Nemecko - Litva a západné Poľsko (v septembri bola Litva vymenená za Lublinské vojvodstvo Poľska).

Po vypuknutí 2. svetovej vojny v septembri 1939 Nemecko obsadilo západnú časť Poľska a ZSSR východnú časť (západnú Ukrajinu a západné Bielorusko). V rokoch 1940-1941. Nemecko prevzalo Belgicko, Holandsko, Luxembursko, časti Francúzska, Dánsko, Nórsko, Juhosláviu a Grécko (spolu s Talianskom); uzavrela vojenské spojenectvá s Bulharskom, Rumunskom a Slovenskom. ZSSR zo svojej strany anektoval pobaltské krajiny, fínsku provinciu Vyborg, Besarábiu a Bukovinu. Militarizácia ekonomiky a celého života Nemecka, zabratie priemyslu a strategických surovinových zásob iných krajín, nútené využitie lacnej pracovnej sily z okupovaných a spojeneckých štátov výrazne zvýšilo vojenskú a hospodársku silu fašistického Nemecka.

ZSSR pred vojnou:

Vďaka nútenej industrializácii v 30. rokoch sa v ZSSR vytvoril silný ťažký priemysel, vrátane obranného priemyslu. Napriek tomu bol Sovietsky zväz vo výrobe ocele, železa, uhlia, elektriny a väčšiny druhov chemických produktov podriadený Nemecku. Priepasť sa ešte prehĺbila po tom, čo sa priemysel takmer celej západnej a strednej Európy dostal do rúk Tretej ríše.

Napriek rýchlemu rozvoju ZSSR v mnohých technických oblastiach zaostával za Nemeckom. To platilo najmä pre komunikáciu a radar, stavbu lodí, raketovú vedu a automobilový priemysel. Väčšinu sovietskeho obyvateľstva (asi 66 percent) stále tvorili roľníci s dosť nízkou úrovňou vzdelania – na rozdiel od dlhodobo urbanizovaného a industrializovaného Nemecka.

A hoci ZSSR prekonal Nemecko vo výrobe niektorých druhov vojenskej techniky (tanky, lietadlá, delostrelectvo), celkové technické vybavenie sovietskych vojsk bolo nižšie ako nemecké, najmä v oblasti komunikácií, modernej optiky, ťažkých vozidiel. (vrátane tých, ktoré sú potrebné na prepravu cisterien), ženijné vybavenie.

Obrannú silu nepriaznivo ovplyvnili represie voči veliteľskému štábu Červenej armády, prepočty vo vojenskom vývoji, pri určovaní pravdepodobných dátumov začiatku vojny a predovšetkým sústredenie väčšiny armády v blízkosti novej štátnej hranice. .

V prvej polovici roku 1941 sovietska rozviedka neustále informovala o hroziacom nemeckom útoku, ale sovietske vedenie tieto varovania ignorovalo, pretože obsahovali protichodné (a ako ukázali moderné štúdie, niekedy aj nepravdivé) informácie a čiastočne aj nepravdivé závery. čerpané zo správnych a pravdivých informácií.(Nepravdivé závery šéfa spravodajskej služby Golikova boli všeobecne známe). Mierová zmluva s Nemeckom, ako aj neustále vyhlásenia nemeckej armády o blížiacom sa vylodení na Britských ostrovoch dávali nádej, že v roku 1941 nebude vojna. Na rozdiel od všetkých ostatných nemeckých útočných ťažení vojne proti ZSSR nepredchádzali politické požiadavky. Stalin veril, že Nemecko nezaútočí len preto, že nemá šancu poraziť ZSSR.

18. júna 1941 v ZSSR bola flotila a pohraničné jednotky uvedené do pohotovosti. Podobný rozkaz bol vydaný aj pozemným silám Červenej armády až 21. júna.

Teóriu prípravy útoku na Nemecko zo strany Stalina prvýkrát vyslovil Hitler v prejave o začiatku útoku na ZSSR adresovanom Nemcom. V 90. rokoch sa stala predmetom diskusií profesionálnych historikov vďaka vydaniu kníh Viktora Suvorova, v ktorých autor aktívne argumentoval teóriou preventívnej vojny. Ako však ukázali ďalšie štúdie, Suvorovove spisy obsahujú množstvo podvodov, falošných citácií a technických absurdít.

Kolektivizácia- proces spájania jednotlivých roľníckych fariem do kolektívnych fariem (zberné farmy v ZSSR). Dirigované v ZSSR koncom 20. - začiatkom 30. rokov 20. storočia. (rozhodnutie o kolektivizácii bolo prijaté na XV. zjazde KSSZ (b) v roku 1927), v západných oblastiach Ukrajiny, Bieloruska a Moldavska, v Estónsku, Lotyšsku a Litve, ako aj v socialistických krajinách východnej Európy resp. Ázia – po 2. svetovej vojne, na Kube – v 60. rokoch 20. storočia.

Cieľom kolektivizácie je formovanie socialistických výrobných vzťahov na vidieku, eliminácia malovýroby s cieľom vyriešiť obilné ťažkosti a poskytnúť krajine potrebné množstvo predajného obilia.

Poľnohospodárstvo v Rusku pred kolektivizáciou

V predrevolučnom Rusku bolo pestovanie obilia prevládajúcim odvetvím poľnohospodárstva. Obilniny tvorili 88,6 % všetkých plodín. Hrubá produkcia za roky 1910-1912 dosiahla v priemere asi 4 miliardy rubľov, pričom všetka produkcia poľných plodín predstavovala 5 miliárd rubľov. Obilie bolo hlavným vývozným artiklom Ruska. V roku 1913 tak podiel obilných produktov tvoril 47 % všetkého vývozu a 57 % poľnohospodárskeho vývozu. Viac ako polovica všetkého obchodovateľného obilia sa vyvážala (1876-1888 - 42,8%, 1911-1913 - 51%). V rokoch 1909-1913 dosiahol export obilia svoju maximálnu veľkosť – 11,9 milióna ton všetkých obilnín, z toho 4,2 milióna ton pšenice a 3,7 milióna ton jačmeňa. 25 % exportu zabezpečoval Kubáň. Na svetovom trhu tvoril export obilia z Ruska až 28,1 % zo všetkých svetových exportov. S celkovou obhospodarovanou plochou približne 80 miliónov hektárov (105 miliónov hektárov v roku 1913) však výnosy obilia patrili k najnižším na svete. Hlavnými komoditnými producentmi obilia (viac ako 70 %) boli vlastníci pôdy a bohatí roľníci, podiel väčšiny roľníkov (15-16 miliónov jednotlivých roľníckych fariem) na predajnej produkcii bol asi 28 %, s úrovňou predajnosti asi 15 %. (47 % pre vlastníkov pôdy a 34 % pre bohatých roľníkov). Energetická kapacita poľnohospodárstva predstavovala 23,9 milióna litrov. od. (1 hp \u003d 0,736 kW), z čoho iba 0,2 milióna litrov je mechanických. od. (menej ako 1 %). Napájanie roľníckych fariem nepresiahlo 0,5 litra. od. (na 1 zamestnanca), dodávka energie - 20 litrov. od. (na 100 hektárov plodín). Takmer všetky poľnohospodárske práce sa vykonávali ručne alebo živou trakciou. V roku 1910 mali roľnícke farmy k dispozícii 7,8 milióna pluhov a srnčej zveri, 2,2 milióna drevených a 4,2 milióna železných pluhov a 17,7 milióna drevených brán. Minerálne hnojivá (väčšinou dovážané) predstavovali najviac 1,5 kg na hektár plodín (na farmách a farmách kulakov). Poľnohospodárstvo sa vykonávalo rozsiahlymi metódami; produktivita poľnohospodárstva a chovu dobytka bola nízka (porov. úroda obilia v rokoch 1909-13 bola asi 7,4 centov na hektár, priemerná ročná dojivosť na kravu bola asi 1000 kg). Zaostalosť poľnohospodárstva, jeho úplná závislosť od prírodných podmienok spôsobovala časté neúrody a masový úhyn dobytka; v chudých rokoch hlad zachvátil milióny roľníckych fariem.

Poľnohospodárstvo krajiny podkopala prvá svetová vojna a občianska vojna. Podľa Celoruského poľnohospodárskeho sčítania z roku 1917 sa práceschopná mužská populácia na vidieku znížila o 47,4 % v porovnaní s rokom 1914; počet koní - hlavnej ťažnej sily - zo 17,9 mil. na 12,8 mil. V krajine sa začala potravinová kríza. Ešte dva roky po skončení občianskej vojny dosahovala úroda obilia len 63,9 milióna hektárov (1923). Obnova predvojnovej osiatej plochy obilia - 94,7 milióna hektárov - sa podarilo až v roku 1927 (celková osiata plocha v roku 1927 bola 112,4 milióna hektárov oproti 105 miliónom hektárov v roku 1913). Podarilo sa aj mierne prekročiť predvojnovú úroveň (1913) úrod: priemerná úroda obilnín za roky 1924-1928 dosiahla 7,5 c/ha. Takmer sa podarilo obnoviť hospodárske zvieratá (s výnimkou koní). Ku koncu obdobia obnovy (1928) dosiahla hrubá produkcia obilia 733,2 milióna centov. Predajnosť obilnín zostala extrémne nízka - v rokoch 1926/27 bola priemerná predajnosť obilnín 13,3% (47,2% - JZD a štátne farmy, 20,0% - kulakovia, 11,2% - chudobní a strední roľníci). Na hrubej produkcii obilia sa JZD a štátne farmy podieľali 1,7 %, kulakov 13 %, stredných roľníkov a chudobných roľníkov 85,3 %. Počet jednotlivých roľníckych hospodárstiev do roku 1926 dosiahol 24,6 milióna, priemerná osevná plocha bola necelých 4,5 hektára (1928), viac ako 30 % hospodárstiev nemalo prostriedky (náradie, ťažné zvieratá) na obrábanie pôdy. Nízka úroveň poľnohospodárskej techniky malých individuálnych fariem nemala ďalšie vyhliadky na rast. V roku 1928 bolo 9,8 % osiatej plochy orané, tri štvrtiny sejby ručne, 44 % bolo zberaných kosákom a kosou a 40,7 % bolo vymlátených nemechanickým spôsobom (cep a pod.).

"Chlebová štrajk"

Kurz ku kolektivizácii poľnohospodárstva bol vyhlásený na 15. zjazde Všezväzovej komunistickej strany boľševikov (december 1927). K 1. júlu 1927 bolo v krajine 14,8 tisíc JZD; za rovnaké obdobie v roku 1928 - 33,2 tisíc, 1929 - sv. Združili 194,7 tisíc, 416,7 tisíc a 1 007,7 tisíc jednotlivých fariem. Medzi organizačnými formami JZD prevládali spoločenstvá pre spoločné obrábanie pôdy (TOZ); existovali aj poľnohospodárske artely a komúny. Na podporu JZD štát zabezpečoval rôzne stimulačné opatrenia - bezúročné pôžičky, dodávky poľnohospodárskych strojov a náradia, daňové zvýhodnenie.

Do jesene 1927 štát stanovil pevné ceny chleba. Rýchly rast priemyselných centier, nárast mestského obyvateľstva spôsobil obrovský nárast dopytu po chlebe. Nízka predajnosť obilnín, neúroda v mnohých regiónoch ZSSR (hlavne na Ukrajine a na Severnom Kaukaze) a vyčkávací prístup dodávateľov a predajcov viedli k udalostiam nazývaným „obilný štrajk“. Napriek miernemu poklesu úrody (1926/27 - 78 393 tis. ton, 1927/28 - 76 696 tis. ton) štát v období od 1. júla 1927 do 1. januára 1928 zožal o 2 000 tis. ton menej ako za r. obdobie predchádzajúceho roka.

Do novembra 1927 nastal problém so zabezpečením potravín pre niektoré priemyselné centrá. Súčasné zvýšenie cien v družstevných a súkromných predajniach potravín s poklesom plánovaných dodávok viedlo k zvýšeniu nespokojnosti v pracovnom prostredí.

Aby sa zabezpečilo obstarávanie obilia, orgány v mnohých regiónoch ZSSR sa vrátili k obstarávaniu na princípe prebytočného prideľovania. Takéto počínanie však bolo odsúdené v uznesení pléna Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov z 10. júla 1928 „Politika obstarávania obilia v súvislosti so všeobecnou hospodárskou situáciou“.

Prax kolektívneho hospodárenia v roku 1928 na Ukrajine a na severnom Kaukaze zároveň ukázala, že kolektívne farmy a štátne farmy majú viac možností na prekonávanie kríz (prírodných, vojen atď.). Podľa Stalinovho plánu to boli práve veľké priemyselné obilné farmy – štátne farmy vytvorené na štátnych pozemkoch – ktoré mohli „vyriešiť ťažkosti s obilím“ a vyhnúť sa ťažkostiam pri poskytovaní potrebného množstva obilia pre krajinu. Plénum Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov prijalo 11. júla 1928 uznesenie „O organizácii nových (obilných) štátnych statkov“, v ktorom sa uvádzalo: „schváliť úlohu na rok 1928 s celk. orba postačujúca na získanie v roku 1929 5-7 miliónov libier predajného chleba.

Výsledkom tohto uznesenia bolo prijatie výnosu Ústredného výkonného výboru a Rady ľudových komisárov ZSSR z 1. augusta 1928 „O organizácii veľkých obilných fariem“, ktorého odsek 1 znel: „Uznať tzv. potreba zorganizovať nové veľké sovietske obilné farmy (obilniny) na voľných pôdnych fondoch, aby sa zabezpečil príjem obchodovateľného obilia z týchto fariem do žatvy v roku 1933 v množstve najmenej 100 000 000 kusov (1 638 000 ton). Novovytvorené sovietske farmy sa plánovali spojiť do trustu celoúnijného významu „Zernotrest“, priamo podriadeného Rade práce a obrany.

Opakovaná neúroda na Ukrajine v roku 1928 priviedla krajinu na pokraj hladomoru, ktorý sa napriek prijatým opatreniam (potravinová pomoc, pokles zásobovania miest, zavedenie prídelového systému) v určitých regiónoch uskutočnil (v r. najmä na Ukrajine).

Berúc do úvahy absenciu štátnych zásob obilia, niekoľko sovietskych vodcov (NI Bucharin, AI Rykov, poslanec Tomskij) navrhlo znížiť tempo industrializácie, upustiť od budovania kolektívnych fariem a „útočiť na kulakov, vrátiť sa k voľnému predaju chleba, jeho 2-3 násobnému zdražovaniu a kupovaniu chýbajúceho chleba v zahraničí.

Tento návrh bol Stalinom odmietnutý a v praxi „nátlaku“ sa pokračovalo (hlavne na úkor obilných oblastí Sibíri, ktoré boli menej postihnuté neúrodou).

Táto kríza sa stala východiskom pre „radikálne riešenie obilného problému“, vyjadrené „nasadením socialistickej výstavby na vidieku, vysádzaním štátnych a kolektívnych fariem schopných používať traktory a iné moderné stroje“ (z prejavu I. Stalin na XVI. zjazde Ústredného výboru CPSU (b) (1930)).

Apríl (1929) plénum Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov - hľadanie spôsobov, ako vyriešiť "problémy s chlebom"

Zo Stalinovho prejavu „O správnej odchýlke v KSSZ(b)“ na pléne Ústredného výboru a Ústrednej kontrolnej komisie KSSZ(b) v apríli 1929:

Ale hlavné momenty našich obilných oportunistických ťažkostí boli prehliadané.

V prvom rade zabudli, že tento rok sme zožali raž a pšenicu – hovorím o hrubej úrode – o 500 – 600 miliónov libier menej ako vlani. Nemohlo by sa to odraziť v našich nákupoch obilia? Samozrejme, nedalo sa to neodraziť.

Možno za to môže politika ústredného výboru? Nie, politika Ústredného výboru s tým nemá nič spoločné. Vysvetľuje to vážna neúroda v stepnej zóne Ukrajiny (mráz a sucho) a čiastočná neúroda na severnom Kaukaze, v regióne centrálnej čiernej zeme, v severozápadnej oblasti.

Vysvetľuje to najmä to, že minulý rok sme k 1. aprílu na Ukrajine zaobstarali 200 miliónov úlovkov obilia (raže a pšenice) av tomto roku len 26-27 miliónov úlovkov.

To by malo vysvetliť aj takmer 8-násobný pokles úrody pšenice a raže v centrálnej oblasti Černobyľu a 4-násobný pokles na Severnom Kaukaze.

Nákupy obilia na východe sa tento rok v niektorých oblastiach takmer zdvojnásobili. Nedokázali však kompenzovať a, samozrejme, nekompenzovali nedostatok obilia, ktorý sme mali na Ukrajine, na severnom Kaukaze a v centrálnej černozemskej oblasti.

Netreba zabúdať, že pri normálnej úrode si Ukrajina a Severný Kaukaz zaobstarajú asi polovicu všetkého obstaraného obilia v ZSSR.

Napokon druhá okolnosť, ktorá predstavuje hlavný bod našich oportunistických ťažkostí s obstarávaním obilia. Mám na mysli odpor kulakov na vidieku voči politike obstarávania obilia sovietskej vlády.

Rykov túto okolnosť obišiel. Ale obísť tento moment znamená obísť to hlavné pri obstarávaní obilia.

Čo ukazujú skúsenosti z posledných dvoch rokov pri obstarávaní obilia? Hovorí, že bohaté vrstvy vidieka, ktoré majú v rukách značné prebytky obilia a zohrávajú vážnu úlohu na trhu s obilím, nám nechcú dobrovoľne dať správne množstvo chlieb za ceny stanovené sovietskou vládou.

Potrebujeme asi 500 000 000 púd obilia ročne, aby sme zásobili mestá a priemyselné centrá, Červenú armádu a oblasti priemyselných plodín obilím.

Samospádom sa nám darí zaobstarať asi 300 – 350 miliónov luskov. Zvyšných 150 miliónov pudov treba prijať formou organizovaného tlaku na kulakov a bohaté časti vidieka.

To nám hovoria skúsenosti s obstarávaním obilia za posledné dva roky.

Na záver pár slov o dovoze obilia a devízových rezervách.

Už som povedal, že Rykov a jeho najbližší viackrát nastolili otázku dovozu obilia zo zahraničia. Rykov najskôr hovoril o potrebe dovozu 80-100 miliónov libier obilia. To bude predstavovať asi 200 miliónov rubľov. meny. Potom nastolil otázku dovozu 50 miliónov kusov, teda 100 miliónov rubľov. meny.

Tento prípad sme zamietli a rozhodli sme sa, že je lepšie vyvinúť tlak na kulaka a vyžmýkať z neho prebytky obilia, ktorých má veľa, ako minúť odloženú menu na dovoz zariadení pre náš priemysel. Teraz Rykov mení predok. Teraz nás ubezpečuje, že kapitalisti nám dávajú chlieb na úver, zatiaľ čo my si ho vraj nechceme vziať.

Povedal, že mu rukami prešlo niekoľko telegramov, z ktorých je zrejmé, že nám kapitalisti chcú dať chlieb na úver. Zároveň vec vykreslil tak, akoby boli medzi nami ľudia, ktorí či už z rozmaru alebo z iného nepochopiteľného dôvodu nechceli prijať chlieb na úver. To všetko sú nezmysly, súdruhovia. Bolo by smiešne myslieť si, že sa nad nami zrazu zľutovali kapitalisti Západu, ktorí nám chceli dať niekoľko desiatok miliónov libier obilia takmer zadarmo alebo na dlhodobý úver. To je nezmysel, súdruhovia. O čo teda ide? Faktom je, že rôzne kapitalistické skupiny nás už šesť mesiacov sondujú, skúmajú naše finančné možnosti, bonitu, výdrž. Obracajú sa na našich obchodných zástupcov v Paríži, Československu, Amerike, Argentíne a sľubujú nám predaj chleba na úver v čo najkratšom čase, tri mesiace, maximálne šesť mesiacov. Chcú dosiahnuť nie tak to, aby nám predali chlieb na úver, ale aby zistili, či je naša situácia naozaj ťažká, či sú naše finančné možnosti naozaj vyčerpané, či sme silní z hľadiska finančnej situácie a či neprepadáme návnadu, ktorú nám dávajú. Teraz v kapitalistickom svete existujú veľké spory o našich finančných možnostiach. Niektorí hovoria, že už sme na mizine a pád sovietskej moci je otázkou niekoľkých mesiacov, ak nie týždňov. Iní hovoria, že to nie je pravda, že sovietska vláda pevne sedí, že má finančné možnosti a chleba má dosť. Úlohou súčasnosti je ukázať nám patričnú výdrž a vytrvalosť, nepodľahnúť falošným sľubom o predaji obilia na úver a ukázať kapitalistickému svetu, že sa zaobídeme aj bez dovozu obilia. Toto nie je len môj názor. Toto je názor väčšiny politbyra. Na základe toho sme sa rozhodli odmietnuť ponuku rôznych dobrodincov, ako napríklad Nansen, na dovoz obilia do ZSSR na úver za 1 milión dolárov. Na rovnakom základe sme dali zamietavú odpoveď všetkým týmto skautom kapitalistického sveta v Paríži, v Amerike, v Československu, ktorí nám ponúkli malé množstvo obilia na úver. Na rovnakom základe sme sa rozhodli ukázať maximálnu hospodárnosť vo výdavkoch obilia, maximálnu organizáciu vo veci obstarávania obilia. Sledovali sme tu dva ciele: na jednej strane upustiť od dovozu obilia a ušetriť valuty na dovoz zariadení, na druhej strane ukázať všetkým nepriateľom, že stojíme pevne a nemienime podľahnúť sľubom. letákov. Bola táto politika správna? Myslím, že to bola jediná správna politika. Bolo to správne nielen preto, že sme tu, v našej krajine, otvorili nové možnosti získavania chleba. Bolo to správne aj preto, že tým, že sme sa zaobišli bez dovozu obilia a vyhodením spravodajských agentov kapitalistického sveta, posilnili sme naše medzinárodné postavenie, zvýšili sme svoju bonitu a rozbili sme reči o „blízkej smrti“ sovietskej moci. Minule sme mali niekoľko predbežných rokovaní s predstaviteľmi nemeckých kapitalistov. Sľubujú, že nám poskytnú pôžičku vo výške 500 000 000, a vyzerá to tak, že naozaj považujú za potrebné poskytnúť nám túto pôžičku, aby zabezpečili sovietske zákazky pre svoj priemysel. Minule sme mali britskú delegáciu konzervatívcov, ktorá tiež považovala za potrebné uviesť silu sovietskej moci a vhodnosť poskytnúť nám kredity na zabezpečenie sovietskych priemyselných objednávok. Myslím si, že by sme tieto nové príležitosti, pokiaľ ide o získanie kreditov, predovšetkým od Nemcov a potom od jednej skupiny britských kapitalistov, nemali, keby sme nepreukázali potrebnú nezlomnosť, o ktorej som hovoril vyššie. Nehovoríme teda o tom, že odmietame, akoby z rozmaru, dostávať imaginárny chlieb v imaginárnom dlhodobom kredite. Ide o rozlúštenie tváre našich nepriateľov, odhalenie ich skutočných túžob a prejavenie zdržanlivosti, ktorá je potrebná na upevnenie nášho medzinárodného postavenia. Preto sme, súdruhovia, odmietli dovážať obilie. Ako vidíte, otázka dovozu obilia nie je taká jednoduchá, ako tu Rykov vykreslil. Otázka dovozu obilia je otázkou nášho medzinárodného postavenia.

Ciele kolektivizácie

Ako východisko z „chlebových ťažkostí“ si vedenie strany zvolilo socialistickú rekonštrukciu poľnohospodárstva – výstavbu štátnych statkov a kolektivizáciu chudobných a stredných roľníckych fariem, pričom zároveň rozhodne bojovalo proti kulakom.

Odstránenie reťazca sprostredkovateľov umožnilo znížiť cenu produktu pre konečného spotrebiteľa.

Prítomnosť veľkej obchodnej masy poľnohospodárskych produktov umožnila zabezpečiť vytváranie veľkých zásob potravín a zásobovanie rýchlo rastúcim mestským obyvateľstvom potravinami.

Pevná kolektivizácia

Od jari 1929 sa na vidieku prijímali opatrenia na zvýšenie počtu kolektívnych fariem – najmä komsomolské kampane „za kolektivizáciu“. V RSFSR bol vytvorený inštitút poľnohospodárskych zástupcov, na Ukrajine sa veľká pozornosť venovala tým, ktoré sa zachovali z občianskej vojny. komnezam(analóg ruského komika). V podstate sa využitím administratívnych opatrení podarilo dosiahnuť výrazný nárast JZD (hlavne formou TOZ).

V novinách Pravda, číslo 259, bol 7. novembra 1929 uverejnený Stalinov článok „Rok veľkého zlomu“, v ktorom bol rok 1929 vyhlásený za rok „zásadného obratu vo vývoji nášho poľnohospodárstva“: „Dostupnosť materiálnej základne s cieľom nahradiť produkciu kulakov poslúžili ako základ pre obrat v našej politike na vidieku... Od politiky obmedzovania vykorisťovateľských tendencií kulakov sme prešli v poslednom období k politike likvidácie kulakov ako triedy. .“ Tento článok väčšina historikov uznáva ako východiskový bod „pevnej kolektivizácie“. Podľa Stalina sa v roku 1929 strane a krajine podarilo dosiahnuť rozhodujúci obrat najmä v prechode poľnohospodárstva „od malého a zaostalého individuálneho hospodárenia k veľkoplošnému a vyspelému kolektívnemu hospodáreniu, k spoločnému obrábaniu pôdy, do strojových a traktorových staníc, do artelov, kolektívnych fariem, spoliehajúcich sa na novú technológiu, a napokon do obrovských štátnych fariem, vyzbrojených stovkami traktorov a kombajnov.

Skutočná situácia v krajine však zďaleka nebola taká optimistická. Podľa ruského bádateľa O. V. Khlevnyuka kurz k nútenej industrializácii a nútenej kolektivizácii „v skutočnosti uvrhol krajinu do stavu občianskej vojny“.

Medzitým novembrové (1929) plénum Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov prijalo uznesenie „O výsledkoch a ďalších úlohách výstavby JZD“, v ktorom konštatovalo, že rozsiahla socialistická rekonštrukcia tzv. vidiek a v krajine sa začala výstavba veľkorozmerného socialistického poľnohospodárstva. Uznesenie poukázalo na potrebu prechodu k úplnej kolektivizácii v niektorých regiónoch. Na pléne sa rozhodlo o vyslaní 25 000 mestských robotníkov do JZD na trvalú prácu na „riadenie zriadených JZD a štátnych fariem“ (ich počet sa v skutočnosti neskôr takmer strojnásobil na vyše 73-tisíc).

Ľudový komisariát poľnohospodárstva ZSSR pod vedením Ya. A. Jakovleva, ktorý bol vytvorený 7. decembra 1929, bol poverený „prakticky viesť práce na socialistickej rekonštrukcii poľnohospodárstva, riadiť výstavbu štátnych fariem, kolektívnych fariem a MTS. a zjednocovanie práce republikových komisariátov poľnohospodárstva“.

Hlavné aktívne akcie na uskutočnenie kolektivizácie sa uskutočnili v januári - začiatkom marca 1930, po vydaní výnosu Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov z 5. januára 1930 „O tempe kolektivizácie a opatreniach r. štátna pomoc na výstavbu JZD“. Uznesenie stanovilo za úlohu v zásade dokončiť kolektivizáciu do konca päťročného plánu (1932), kým v takých významných obilnárskych regiónoch, akými sú Dolné a Stredné Povolží a Severný Kaukaz, do jesene 1930 alebo na jar 1931.

„Znížená kolektivizácia“ sa však uskutočnila v súlade s tým, ako to videl ten či onen miestny úradník – napríklad na Sibíri boli roľníci masívne „organizovaní do komún“ so socializáciou všetkého majetku. Okresy medzi sebou súperili v tom, kto rýchlo získa väčšie percento kolektivizácie atď. Vo veľkej miere sa používali rôzne represívne opatrenia, ktoré Stalin neskôr (v marci 1930) kritizoval vo svojom slávnom článku („Závraty z úspechu“) a ktoré boli následne dostal názov „ľavé zákruty“ (následne bola veľká väčšina takýchto vodcov odsúdená ako „trockistickí špióni“).

To vyvolalo ostrý odpor roľníkov. Podľa údajov z rôznych zdrojov citovaných O. V. Khlevnyukom bolo v januári 1930 zaregistrovaných 346 masových demonštrácií, na ktorých sa zúčastnilo 125 tisíc ľudí, vo februári - 736 (220 tisíc), v prvých dvoch marcových týždňoch - 595 (asi 230 tisíc), nepočítajúc Ukrajinu, kde 500 osád postihli nepokoje. V marci 1930 vo všeobecnosti v Bielorusku, centrálnej čiernozemskej oblasti, v Dolnom a Strednom Povolží, na Severnom Kaukaze, na Sibíri, na Urale, v Leningradskej, Moskovskej, Západnej, Ivanovo-Voznesenskej oblasti, v r. Krym a Stredná Ázia, 1642 masových roľníckych povstaní, na ktorých sa zúčastnilo najmenej 750-800 tisíc ľudí. Na Ukrajine bolo v tom čase už viac ako tisíc osád pokrytých nepokojmi.

14. marca 1930 Ústredný výbor Všezväzovej komunistickej strany boľševikov prijal rezolúciu „O boji proti deformáciám v straníckej línii v hnutí kolektívnych fariem“. Do lokalít bola zaslaná vládna smernica na zmiernenie kurzu v súvislosti s hrozbou „širokej vlny povstaleckých roľníckych povstaní“ a zničením „polovice ľudových robotníkov“. Po ostrom článku Stalina a postavení jednotlivých vodcov pred súd sa tempo kolektivizácie spomalilo a umelo vytvorené kolchozy a komúny sa začali rozpadávať.

Po XVI. zjazde KSSZ (b) (1930) však nastal návrat k mieram úplnej kolektivizácie nastoleným koncom roku 1929. Spoločné decembrové (1930) plénum Ústredného výboru a Ústrednej kontrolnej komisie Všezväzovej komunistickej strany boľševikov rozhodlo v roku 1931 o dokončení kolektivizácie najmä (najmenej 80 % fariem) na Severnom Kaukaze, Dolnom a Strednom Volge. a v stepných oblastiach Ukrajinskej SSR. V ostatných obilných oblastiach mali JZD pokrývať 50% fariem, v konzumnom pásme pre obilné farmy - 20-25%; v regiónoch bavlny a cukrovej repy, ako aj celoštátny priemer za všetky odvetvia poľnohospodárstva – minimálne 50 % fariem.

Kolektivizácia sa uskutočňovala najmä nátlakovo-administratívnymi metódami. Príliš centralizované riadenie a zároveň prevažne nízka kvalifikačná úroveň miestnych manažérov, nivelizácia, preteky o „prepĺňanie plánov“ mali negatívny dopad na systém JZD ako celok. Napriek vynikajúcej úrode v roku 1930 zostalo množstvo JZD do jari nasledujúceho roku bez osiva, pričom na jeseň časť obilia nebola úplne zozbieraná. Nízke sadzby mzdy na tovarových farmách kolektívnych fariem (KTF) na pozadí všeobecnej nepripravenosti kolektívnych fariem vykonávať rozsiahly komerčný chov zvierat (nedostatok potrebných priestorov pre farmy, dodávky krmiva, normatívne dokumenty a kvalifikovaný personál (veterinári, chovatelia hospodárskych zvierat atď.)) viedli k hromadnému úhynu hospodárskych zvierat.

Pokus o zlepšenie situácie prijatím uznesenia Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov a Rady ľudových komisárov ZSSR „O nasadení socialistického chovu zvierat“ v praxi 30. júla 1931 viedla k nútenej socializácii kráv a drobného dobytka na zemi. Táto prax bola odsúdená dekrétom Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov z 26. marca 1932.

Ako napísal vo Financial Times 13. apríla 1933 Gareth Jones, poradca bývalého britského premiéra Lloyda Georgea, ktorý v rokoch 1930 až 1933 trikrát navštívil ZSSR, hlavnú príčinu masového hladomoru na jar 1933, v r. podľa jeho názoru bola kolektivizácia poľnohospodárstva, ktorá viedla k nasledujúcim dôsledkom:

zabratie pôdy viac ako dvom tretinám ruského roľníka ich pripravilo o motiváciu pracovať; okrem toho v predchádzajúcom roku (1932) bola roľníkom násilne odobratá takmer celá úroda;
masové zabíjanie dobytka roľníkmi pre ich neochotu dať ho kolchozom, masový úhyn koní pre nedostatok krmiva, masový úhyn dobytka v dôsledku epidémií, chladu a hladu na kolchozoch katastrofálne znížili stavy dobytka v celej krajine;
boj proti kulakom, počas ktorého bolo „6-7 miliónov najlepších robotníkov“ vyhnaných zo svojich krajín, zasadil ranu pracovnému potenciálu štátu;
zvýšenie vývozu potravín v dôsledku poklesu svetových cien hlavných vývozných komodít (drevo, obilie, ropa, ropa atď.).

Vedenie CPSU (b) si uvedomilo kritickú situáciu koncom roku 1932 - začiatkom roku 1933. prijalo viacero rozhodujúcich zmien v riadení agrárneho sektora – bola zahájená čistka oboch strán ako celku (Výnos ÚV Všezväzovej komunistickej strany boľševikov z 10.12.1932 o čistke členov a kandidáti strany v roku 1933) a inštitúcie a organizácie Ľudového komisariátu poľnohospodárstva ZSSR. Kontraktačný systém (s jeho katastrofálnymi „protiplánmi“) bol nahradený povinnými dodávkami štátu, boli vytvorené komisie na zisťovanie úrody, reorganizoval sa systém nákupu, zásobovania a distribúcie poľnohospodárskych produktov a rad ďalších opatrení prijaté. Najúčinnejšie v podmienkach katastrofálnej krízy boli opatrenia pre priame stranícke vedenie kolektívnych fariem a MTS - vytvorenie politických oddelení MTS.

To umožnilo aj napriek kritickej situácii v poľnohospodárstve na jar 1933 zasiať a zožať dobrú úrodu.

Už v januári 1933 sa na Spoločnom pléne Ústredného výboru a Ústrednej kontrolnej komisie Všezväzovej komunistickej strany boľševikov zistila likvidácia kulakov a víťazstvo socialistických vzťahov na vidieku.

Likvidácia kulakov ako triedy

Začiatkom úplnej kolektivizácie si vedenie strany vydobylo názor, že hlavnou prekážkou zjednotenia chudobných a stredných roľníkov je na vidieku prosperujúcejšia vrstva formujúca sa v rokoch NEP - kulaci, ako aj sociálne skupina, ktorá ich podporuje alebo je od nich závislá - "pästné päste".

V rámci realizácie úplnej kolektivizácie bolo potrebné túto prekážku „odstrániť“. 30. januára 1930 prijalo politbyro Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov rezolúciu „O opatreniach na odstránenie kulakových fariem v oblastiach úplnej kolektivizácie“. Zároveň treba poznamenať, že východiskom „likvidácie kulaka ako triedy“ bolo uverejnenie Stalinovho prejavu na zjazde marxistických agrárnikov v posledných dňoch decembra 1929 v novinách všetkých úrovní. historikov poznamenáva, že plánovanie „likvidácie“ sa uskutočnilo začiatkom decembra 1929 – v tzv. „Jakovlevova komisia“ keďže počet a „plochy“ vysťahovania „kulakov 1. kategórie“ boli schválené už k 1. januáru 1930. „Kulaci“ boli rozdelení do troch kategórií: 1. – kontrarevolučné aktívum: kulaci. aktívne vystupovanie proti organizácii kolektívnych fariem, útek z miesta trvalého bydliska a presťahovanie sa do nezákonného postavenia; 2. - najbohatšie miestne úrady kulakov, ktoré sú baštou protisovietskych aktivistov; 3. - zvyšok pästí. V praxi boli vysťahovaní s konfiškáciou majetku nielen kulaci, ale aj takzvaní podkulaci, teda strední roľníci, chudobní roľníci a dokonca aj roľní robotníci prichytení na prokulakovských a protikolektívnych farmárskych akciách (došlo k nie ojedinelé prípady vybavovania si účtov so susedmi a deja vu „okradnúť korisť“) – čo jasne odporovalo bodu jasne naznačenému v uznesení o neprípustnosti „porušovania práv“ stredného roľníka. Hlavy rodín kulakov prvej kategórie boli zatknuté a prípady ich konania boli postúpené „trojkám“, ktoré pozostávali zo zástupcov OGPU, regionálnych výborov (okresných výborov) CPSU (b) a prokuratúry. Kulakovia zaradení do tretej kategórie sa spravidla pohybovali v rámci regiónu alebo územia, to znamená, že neboli poslaní do špeciálnej osady. Vydedení roľníci druhej kategórie, ako aj rodiny kulakov prvej kategórie, boli vysťahovaní do odľahlých oblastí krajiny za účelom špeciálnej osady, alebo pracovnej osady (inak sa to nazývalo „kulakský exil“ alebo „pracovný exil“). V osvedčení oddelenia pre špeciálnych osadníkov GULAG OGPU bolo uvedené, že v rokoch 1930-1931. Vysťahovaných bolo 381 026 rodín s celkovým počtom 1 803 392 ľudí (s odoslaním do osobitnej osady), z toho 63 720 rodín z Ukrajiny, z toho: na Severné územie - 19 658, na Ural - 32 127, na Západnú Sibír - 6 556, na Východnú Sibír - 5056, do Jakutska - 97, územie Ďalekého východu - 323.

Výstavba JZD v drvivej väčšine nemeckých obcí na Sibírskom území prebiehala spôsobom administratívneho nátlaku, bez dostatočného zohľadnenia stupňa organizačnej a politickej prípravy naň. Dekulakizačné opatrenia sa vo veľmi mnohých prípadoch používali ako meradlo vplyvu proti stredným roľníkom, ktorí nechceli vstúpiť do kolchozov. Opatrenia namierené výlučne proti kulakom sa tak dotkli značného počtu stredných roľníkov v nemeckých dedinách. Tieto metódy nielenže nepomohli, ale odrazili nemecké roľníctvo od kolektívnych fariem. Stačí zdôrazniť, že z celkového počtu administratívne deportovaných kulakov v Omskom okrese polovicu OGPU vrátilo zo zhromaždísk a z ciest.

Evakuovaní ľudia v rozpore s existujúcimi pokynmi dostávali málo alebo vôbec neposkytovali potrebné potraviny a vybavenie na nových miestach presídľovania (najmä v prvých rokoch hromadného vysídľovania), ktoré často nemali perspektívu na poľnohospodárske využitie.

Vývoz obilia a dovoz poľnohospodárskej techniky počas kolektivizácie

Od konca 80. rokov sa do dejín kolektivizácie vniesol názor jednotlivých západných historikov, že „Stalin organizoval kolektivizáciu s cieľom získať peniaze na industrializáciu rozsiahlym vývozom poľnohospodárskych produktov (hlavne obilia).“ Štatistické údaje nám neumožňujú byť si tak istý týmto názorom:

Dovoz poľnohospodárskych strojov a traktorov (tisíc červených rubľov): 1926/27 - 25 971; 1927/28 - 23 033; 1928/29 - 45 595; 1929/30 - 113 443;

Vývoz obilných produktov (milión rubľov): 1926/27 - 202,6 1927/28 - 32,8, 1928/29 - 15,9 1930-207,1 1931-157,6 1932 - 56,8.

Celkom za obdobie 1926 - 33 obilia bolo vyvezených za 672,8 a dovezených zariadení 306 miliónov rubľov.

Výsledky kolektivizácie

Výsledky „činnosti“ Ľudového komisariátu poľnohospodárstva ZSSR a dlhodobé pôsobenie „ľavicových zákrut“ prvých mesiacov kolektivizácie viedli ku kríze v poľnohospodárstve a výrazne ovplyvnili situáciu, ktorá viedla k hladomoru. rokov 1932-1933. Situáciu výrazne napravilo zavedenie prísnej straníckej kontroly poľnohospodárstva a reorganizácia administratívneho a podporného aparátu poľnohospodárstva. To umožnilo začiatkom roku 1935 zrušiť karty na chlieb a do októbra toho istého roku boli vyradené aj karty na iné potravinárske výrobky.

Prechod na spoločenskú poľnohospodársku veľkovýrobu znamenal revolúciu v celom spôsobe života roľníkov. V krátkom čase sa na vidieku v podstate odstránila negramotnosť, vykonalo sa školenie poľnohospodárskeho personálu (agronómovia, špecialisti na chov dobytka, traktoristi, vodiči a ďalší odborníci). Pripravila sa nová technická základňa pre poľnohospodársku veľkovýrobu; začala výstavba tovární na výrobu traktorov a poľnohospodárskej techniky, čo umožnilo organizovať sériovú výrobu traktorov a poľnohospodárskych strojov. Vo všeobecnosti to všetko umožnilo vytvoriť v mnohých oblastiach zvládnuteľný, progresívny systém poľnohospodárstva, ktorý poskytoval surovinovú základňu pre priemysel, znižoval vplyv prírodných faktorov (suchá a pod.) na minimum a umožnila pred začiatkom vojny vytvoriť pre krajinu potrebnú strategickú obilnú zásobu.

V dôsledku komplexného riešenia najdôležitejších agrárnych problémov v poľnohospodárstve sa zvýšil objem výroby a štátnych nákupov hlavných druhov poľnohospodárskych produktov, zlepšila sa odvetvová štruktúra poľnohospodárstva - zvýšil sa podiel produktov živočíšnej výroby (v rokoch 1966-70 , hospodárske zvieratá tvorili 49,1 % hrubej poľnohospodárskej produkcie, v rokoch 1971-75 - 51,2 %). Hrubá poľnohospodárska produkcia v roku 1975 vzrástla v porovnaní s rokom 1965 1,3-krát, od roku 1940 2,3-krát a od roku 1913 3,2-krát. Produktivita práce v poľnohospodárstve vzrástla v rokoch 1966-1975 1,5-krát pri znížení počtu zamestnancov v priemysle z 25,8 milióna ľudí. až 23,5 milióna (v porovnaní s rokom 1940 - 3,5-krát, v porovnaní s rokom 1913 - 5,7-krát)

Negatívne dôsledky kolektivizácia ako trápenie vidieka, nízka produktivita práce v poľnohospodárstve, sa v Rusku pociťujú na začiatku XXI.

Úlohu úplnej kolektivizácie a jej prepočty, excesy a omyly som už spomenul. Teraz zhrnieme výsledky kolektivizácie:

1. Eliminácia (do značnej miery fyzická) prosperujúceho hospodárenia - kulakov s delením ich majetku medzi štát, kolchozy a chudobu.

2. Zbavenie dediny sociálnych kontrastov, pruhov, geodézie atď. Konečná socializácia obrovského podielu obrábanej pôdy.

3. Začiatok vybavovania vidieckeho hospodárstva prostriedkami moderného hospodárstva a komunikácií, urýchlenie elektrifikácie vidieka (v celoštátnom meradle ukončené do 70. rokov).

4. Deštrukcia vidieckeho priemyslu - sektora primárneho spracovania surovín a potravín.

5. Obnova formou kolektívnych fariem archaickej a ľahko spravovateľnej vidieckej komunity. Posilnenie politickej a administratívnej kontroly nad najpočetnejšou vrstvou – roľníctvom.

6. Skaza mnohých regiónov juhu a východu - väčšina Ukrajiny, Don, západná Sibír v priebehu boja okolo kolektivizácie. Hladomor v rokoch 1932-1933 je „kritickou potravinovou situáciou“.

7. Stagnácia produktivity práce. Dlhý pokles chovu zvierat a zhoršenie problému s mäsom.

Ničivé následky prvých krokov kolektivizácie odsúdil aj samotný Stalin vo svojom článku „Závrat z úspechu“, ktorý vyšiel už v marci 1930. V ňom deklaratívne odsúdil porušovanie princípu dobrovoľnosti pri zápise do JZD. Avšak aj po uverejnení jeho článku zostalo zápisy do JZD prakticky povinné.

Dôsledky narušenia odvekej ekonomickej štruktúry na vidieku boli mimoriadne vážne.

Výrobné sily poľnohospodárstva boli v nasledujúcich rokoch podkopané: v rokoch 1929-1932. počet hovädzieho dobytka a koní sa znížil o tretinu, ošípaných a oviec - o viac ako polovicu. Hladomor, ktorý postihol oslabenú dedinu v roku 1933, si vyžiadal životy viac ako päť miliónov ľudí. Milióny vydedených zahynuli aj zimou, hladom, prepracovaním.

A zároveň sa podarilo splniť mnohé ciele, ktoré si boľševik stanovili. Napriek tomu, že počet roľníkov klesol o tretinu a hrubá produkcia obilia o 10%, jeho štátne obstaranie v roku 1934. v porovnaní s rokom 1928 zdvojnásobili. Získala nezávislosť od dovozu bavlny a iných dôležitých poľnohospodárskych surovín.

Agrárny sektor ovládaný drobnými, slabo kontrolovanými prvkami sa v krátkom čase ocitol v zajatí prísnej centralizácie, administratívy, poriadku a zmenil sa na organickú zložku direktívneho hospodárstva.

Účinnosť kolektivizácie preverila druhá svetová vojna, ktorej udalosti odhalili silu štátnej ekonomiky a jej zraniteľné stránky. Absencia veľkých zásob potravín počas vojnových rokov bola dôsledkom kolektivizácie – vyhladzovania kolektivizovaného dobytka jednotlivými roľníkmi, nedostatočného pokroku v produktivite práce na väčšine JZD. Počas vojnových rokov bol štát nútený prijať pomoc zo zahraničia.

Podľa prvého opatrenia sa do krajiny dostalo značné množstvo múky, konzerv a tukov, najmä zo Spojených štátov a Kanady; potraviny, ako ostatný tovar, dodávali spojenci na naliehanie ZSSR v poradí lend-lease, t.j. vlastne na úver s vyrovnaním po vojne, v súvislosti s ktorou sa krajina na dlhé roky zadlžila.