ל-50% מהאנשים יש רמת מנת משכל של 90-110 - רמת האינטליגנציה הממוצעת.
ל-2.5% מהאנשים יש רמת מנת משכל מתחת ל-70 - הם בעלי פיגור שכלי.
ל-2.5% מהאנשים יש רמת IQ מעל 130 - אני מחשיב אנשים כאלה עם רמת אינטליגנציה גבוהה.
0.5% נחשבים לגאונים, יש להם רמת IQ מעל 140.
למרות שהוויכוח מי נחשב לחכם, והאם מנת המשכל קובעת את היכולת המנטלית, נמשך.
10. סטיבן הוקינג: רמת IQ = 160, בן 70, בריטניה.
זה כנראה אחד האנשים המפורסמים ביותר מהרשימה הזו. סטיבן הוקינג התפרסם בזכות מחקרו המתקדם בתחום הפיזיקה התיאורטית, ועבודות אחרות המסבירות את חוקי היקום. הוא גם מחברם של 7 רבי מכר וזוכה ב-14 פרסים.
9.אדוני אנדרו ווילס: רמת IQ 170, בן 59, בריטניה.
בשנת 1995 הוכיח המתמטיקאי הבריטי המפורסם סר אנדרו ווילס את המשפט האחרון של פרמה, שנחשב לבעיה המתמטית הקשה ביותר בעולם. הוא חתן 15 פרסים במתמטיקה ומדעים. הוא היה אביר מפקד מסדר האימפריה הבריטית משנת 2000.
8.פול אלן: רמת מנת משכל 170, בת 59, ארה"ב
המייסד השותף של מיקרוסופט הוא ללא ספק אחד האנשים המצליחים ביותר שהפך את דעתו לעושר. עם הון המוערך ב-14.2 מיליארד דולר, פול אלן נמצא במקום ה-48 ברשימת האנשים העשירים בעולם, בהיותו הבעלים של חברות וקבוצות ספורט רבות.
7.אתה זהפולגר:רמת מנת משכל 170, בת 36, הונגריה.
יהודית פולגאר היא שחמטאית הונגרית שבגיל 15 הפכה לרב-מאסטר הצעיר בעולם, כשהיא עקפה את השיא של בובי פישר בחודש. אביה לימד אותה ואת אחיותיה שחמט בבית, והוכיח שילדים יכולים להגיע לגבהים מדהימים אם מלמדים אותם מגיל צעיר. בדירוג ה-FIDE, בין מאה השחמטאיות הראשונות, יהודית פולגר היא האישה היחידה.
6.ג'יימס וודס: רמת IQ 180, בן 65, ארה"ב.
השחקן האמריקאי ג'יימס וודס היה תלמיד מבריק. הוא נרשם לקורס אלגברה לינארית ב-UCLA היוקרתי ולאחר מכן נרשם למכון הטכנולוגי של מסצ'וסטס, שם החליט לעזוב את הפוליטיקה למשחק. יש לו שלושה פרסי אמי, גלובוס הזהב ושתי מועמדויות לאוסקר.
5. גארי קספרוב:רמת מנת משכל 190, בת 49, רוסיה.
גארי קספרוב הוא אלוף העולם הבלתי מעורער הצעיר ביותר בשחמט, שזכה בתואר זה בגיל 22. הוא מחזיק בשיא הארוך ביותר עם תואר שחמטאי מספר 1 בעולם. ב-2005 הודיע קספרוב על פרישה מספורט והתמסר לפוליטיקה ולכתיבה.
4. ריק רוזנר:רמת מנת משכל 192, בת 52, ארה"ב
עם מנת משכל כה גבוהה, בקושי יעלה בדעתך שהאדם הזה עובד כמפיק טלוויזיה. עם זאת, ריק אינו גאון רגיל. הרקורד שלו מזכיר את עבודתו של חשפן, מלצר על גלגיליות ויושב.
3.קים אונג-יונג: רמת IQ 210, בן 49, קוריאה.
קים אונג-יונג הוא ילד פלא קוריאני שנכנס לספר השיאים של גינס כבעלים של מנת המשכל הגבוהה ביותר בעולם. בגיל שנתיים שלט בשתי שפות, ובגיל 4 כבר פתר בעיות מתמטיות מורכבות. עד גיל 8, הוא הוזמן על ידי נאס"א ללמוד בארה"ב.
2. כריסטופר מייקל היראטה: רמת IQ 225, בן 30, ארה"ב
בגיל 14, האמריקאי כריסטופר היראטה נכנס למכון הטכנולוגי של קליפורניה, ובגיל 16 הוא כבר עבד עבור נאס"א בפרויקטים הקשורים להתיישבות של מאדים. גם בגיל 22 הוא קיבל את הדוקטורט שלו באסטרופיזיקה. נכון לעכשיו, היראטה הוא עוזר פרופסור לאסטרופיזיקה במכון הטכנולוגי של קליפורניה.
1. ט herensטאו:רמת מנת משכל 230, בת 37, סין.
טאו היה ילד מחונן. בגיל שנתיים, כשרובנו למדנו באופן פעיל ללכת ולדבר, הוא כבר עשה חשבון בסיסי. עד גיל 9, הוא למד קורסי מתמטיקה ברמת האוניברסיטה ובגיל 20 קיבל את הדוקטורט שלו מאוניברסיטת פרינסטון. בגיל 24 הוא הופך לפרופסור הצעיר ביותר ב-UCLA. במשך כל הזמן הוא פרסם יותר מ-250 מאמרים מדעיים.
נמצא ב artmaniako
. תודה.
***
אגב, דמותו של גארי קספרוב מעידה מאוד.
האם מישהו זוכר, במדע הוא היה חסיד של "הכרונולוגיה החדשה" - תורתו של פומנקו, שטוענת שכמעט כל ההיסטוריה הכתובה של האנושות מומצאת. והעומק האמיתי שלו הוא בערך 1000 שנים.
בתחום החברתי, גארי קספרוב הוא פוליטיקאי שחרור נלהב ולא מוצלח לחלוטין ולוחם נגד משטר פוטין.
זה IQ גבוה לא עוזר הרבה כשמדובר בתחומי חיים עם תחום גבוה של אי ודאות.
אלה כוללים מדעי החברה המודרניים ותהליכים סוציו-פוליטיים עדכניים ברוסיה.
וכך, עברת את המבחן ויש לך תוצאה ספציפית בנקודות. אז מה עכשיו? עכשיו אתה צריך לפענח את מספרי מבחני IQ אלה. לשם כך, אנו מציעים שתכיר את המידע הבא.
סכום נקודות עד 50:
אתה אדם רגוע ומאוזן. אולי אתה על סף הגילוי. בשלב הזה אתה לא יודע הרבה, אבל אתה מתאמץ בשביל זה. יש לך פוטנציאל לפתח ידע חדש. אמנם אתה עדיין לא יודע איך ליישם את זה, אבל בעתיד תוכל להתגבר על כל המכשולים ולהפוך לאדם עצמאי ופעיל. אנו ממליצים לקרוא ספרות שימושית יותר. זה יכול להיות קלאסיקות מפורסמות וסופרי מדע בדיוני לא ידועים. העיקר עבורכם הוא למצוא את תחום הפעילות שאתם צריכים. למצוא את עצמך בעולם זה לא כל כך קל. אבל כבר עשית את הצעד הראשון. אולי השלב הבא יקרב אותך לחלום שלך ויעלה אותך הרבה.
ערך התוצאות מ-50 עד 65:
אתה אדם פעיל. אבל יחד עם זאת, אתה לא ממהר יותר מדי ללמוד את כל תענוגות הסודות. מבחינתך, אין שום דבר שיכול להרגיז אותך. אתה צובר ידע והיית יכול לצבור יותר, אבל יש "אבל" אחד שמפריע לך קצת. זהו חוסר רצון להיות גבוה ממך. אבל זה כבר קורה לך, שכן העובדה שאתה קורא כעת שורות אלו היא אישור לאמת הזו.
תוצאות המבחן מ-65 עד 85 נקודות:
אתה אדם סקרן. וזה אפילו לא שאתה רוצה לדעת הכל. העובדה היא שאתה כל הזמן במרכז האירועים. בכל מקום שמופיע מידע חדש, אתה מיד מוצא את עצמך במקום הזה. אתה מחפש באופן פעיל מקורות ידע חדשים וחדשים. גם בתקופה של חוסר יציבות פיננסית, אתה מצליח לפתוח מידע כזה שמביא לך לא כל כך סיפוק מוסרי כמו פיננסי. לרבים ממכריך אין מושג איזה פוטנציאל אתה מסתיר. ואתה יודע שעם קצת מאמץ אתה יכול להפוך לאדם גדול. ומי יודע, אולי עם הזמן יכתבו עליך שירים...
התוצאה הסופית מ-85 ל-115 נקודות:
אתה למעשה גאון. לא, יש כמובן אנשים הרבה יותר חכמים, אבל לא נשאר לך הרבה לפניהם. כמה צעדים קטנים ואתם בפסגה! הכל קל לך. מילדות, אתה היה מובחן על ידי מהירות גבוהה של שינון. שיבחו אותך מהמורים שלך. וגם אם לא ידעת על זה. אז תדע שזה היה כך. רק שלפעמים אתה לא שם לב לעליונות שלך ולגמישות הייחודית של המוח שלך. אבל יש לך עוד למה לשאוף. למעשה, לכל אדם יש למה לשאוף. אפילו המוחות הגדולים ביותר פקפקו בגדולתם והתפתחו ללא הרף. כן, זה היה בשלבים. כן, זה לא היה מיד. אבל יש לך גם הרבה זמן. גם אם אתה בן 95, יש לך מספיק זמן ללמוד מידע חדש ולגלות היבטים חדשים של האפשרי והבלתי אפשרי. תחשוב על זה.
ערך התוצאות מ-115 עד 132 נקודות:
אתה למעשה ייחודי. כל הפעולות שלך מאושרות על ידי הבנה ברורה של כל מה שקורה סביבך. אתה יודע הכל. מה צריך להגיד איפה. עם מי, איך לדבר ואיך למשוך אנשים. אתה לא מפחד משינוי. אתה תמיד פעיל ומוכן להגן על האינטרסים שלך בכל עת. אתה לא זר לעצות של אנשים אחרים, אינטליגנטים וחזקים יותר. אתה כמו ספוג שסופג את כל המידע. זה עוזר לך מאוד בפתרון בעיות מסוימות. אתה רק צריך קצת מאמץ ואתה למעשה אל ההיגיון. אל תעצור שם. יש לך הרבה תגליות לפניך.
(132 הוא הציון המקסימלי במבחן שלנו!)
תיאורים של ערכים שנמצאים בשירותים אחרים.
נקודות בדיקה מ-132 עד 165:
ובכן, מה אתה יכול לומר לאדם מפותח מאוד? יש לך הכל כמו בשיר. בעצמו. אתה רק צריך לרצות, ונהר הידע ממלא את המוח שלך. אבל במפולת זרימות המידע, אין לשכוח את הפשוט והאנושי. על אלה שקרובים אליך. אבל אתה בטח כבר יודע את זה. אתה כמו מגנט לחדש וללא נודע. כמו מטפס. וכל אחת מהפסגות הנכבשות שלך היא עוד צעד אחד. זה יתרון עצום עבורך. אבל אל תפסיק שם. יש לך פוטנציאל גדול.
סכום הנקודות שהתקבלו מ-165 עד 195:
נולדת ובגיל 2-3 דיברת בקלות. ידעת הרבה. אולי הידע הזה הועבר אליכם דרך קו תורשתי. אף אחד לא יודע איך מעבירים ידע לילדי פלא. אבל אתה גם אדם רגיל שאפשר להשפיע עליו. אתה אפילו מתרשם מכך שאנשים רבים עומדים הרחק מאחוריך. אתה לא מבין למה אתה יודע, אבל אחרים לא יודעים. אפשר להמליץ לך לשים לב להתפתחות עצמית מהצד השני. כלומר, אם אתה יודע הרבה בתחום המדעים המדויקים, אז תפתח את המסך על מדעי הרוח. זה יעזור לך למקד את האנרגיה שלך בפיתוח עצמי. יש לך עוד למה לשאוף.
קיבלו נקודות מ-195 עד 235:
פסיכולוגים רבים אומרים שהמוח שלך הוא כמו כלי עם תוכן בעל ערך. אם זה כך, אנחנו לא יכולים לומר. אנחנו יודעים דבר אחד, שככל שאתה מגלה יותר בעצמך, כך יש לך יותר סיכוי להצטרף לאנשים החכמים ביותר. כן, בסיס הידע שלך כל כך גבוה שלפעמים נדמה לך שפשוט אין למה לשאוף. אבל זה לא. אתה יכול לראות את העולם מהצד השני. עבור כל אדם, הצד האחורי הזה שונה. במילים פשוטות, ככל שאתה יודע פחות על נושא, אתה צריך ללמוד אותו יותר. לעולם אל תפסיק בשביל שום דבר.
הערך של תוצאת הבדיקה הוא מ-235 ומעלה:
אתה פשוט גאון. ואין פלא. שלעתים קרובות אתה מפחד מאנשים. מוח מעולה וגמיש יכול גם למשוך וגם להדוף. אבל זה לא אומר שכבר ידעת הכל. אתה יכול להכיר את כל העולם ולא לדעת כלום. הביטוי הזה מיועד לך לחשוב עליו. מצא את מה שלמדת מעט. זהו, ואפילו העובדה שאתה קורא כעת שורות אלו מאשרת זאת. כל רגע גלה משהו חדש או מצא משהו חדש במה שלמדת. ניתן להבין זאת על ידי התעמקות במה שאתה חושב שכבר עברת.
קרא הכל וזה יעזור לך להבין את המורכבויות הקטנות של הבדיקה. לאחר מעבר המבחן, אתה יכול לעזוב את שלך.
האם אי פעם חשבת מיהו האדם האינטליגנטי, המוכשר והמפותח ביותר בהיסטוריה של האנושות? זה בטוח לקרוא לאונרדו דה וינצ'י, אבל הוא רחוק מלהיות הגאון היחיד בציוויליזציה שלנו. אינטליגנציה גבוהה היא חרב פיפיות. זו יכולה להיות גם המתנה הגדולה ביותר וגם קללה אמיתית עבור האדם שמחזיק בה. עם זאת, כל אחד מהאנשים האלה הוא אדם אמיתי, למרות הגורלות הקשים והיחסים הקשים עם האנשים הסובבים, דוהים על רקע "כוכבים" בהירים כאלה. אבל אל תתעצבן, ניתן לפתח את המוח ו"לשאוב" עם ידע ומיומנויות. אז קח את הרשימה הזו כמוטיבציה!
האדם המפורסם ביותר הוא אלברט איינשטיין
סמל "פרוע" של המאה ה-20
איינשטיין, שנולד בגרמניה, הפך לסמל של מדע וקידמה לאורך המאה ה-20. שם המשפחה שלו הפך לשם דבר לאנשים חכמים. הוא אחד משני פיזיקאים תיאורטיים שכמעט כל אחד יכול למנות (סביר להניח שהשני הוא סטיבן הוקינג). במהלך חייו הוא כתב יותר מ-300 מאמרים מדעיים, אך הוא ידוע גם כמתנגד נלהב של נשק גרעיני (הוא כתב בקביעות מכתבים לנשיא רוזוולט והזהיר מפני הסכנות שבשימוש בפצצות אטום). איינשטיין גם תמך בפיתוח מדעי יהודי ועמד בראש האוניברסיטה העברית בירושלים.
קשה לחשב במדויק את מנת המשכל של פיזיקאי, שכן מחקרים כאלה לא נערכו במהלך חייו, אך מכריו ועוקביו מדברים על נתון בטווח שבין 170 ל-190 נקודות.
טֶקסט:איליה ינוביץ'
הרעיון של מדידת אינטליגנציה אנושיתהופיע לפני למעלה ממאה שנים עם בדיקה פשוטה יחסית ומאז נפלה לידיים שונות. אין מבחן יחיד ואוניברסלי ל-IQ, אבל עדיין נוקטים בטכניקה דומה כמה מעסיקים בראיונות, ותומכי הימין הקיצוני, שמנסים להוכיח מדעית את תיאוריית העליונות הגזעית.
עם זאת, לפני זמן מה, מדענים הבחינו כי מנת המשכל הממוצעת במדינות מפותחות מבריטניה ודנמרק ועד אוסטרליה החלה לרדת, למרות שהיא גדלה בהתמדה ב-80 השנים האחרונות. אנו מבינים אם מחוון ה-IQ חשוב בכלל ומה הוא באמת אומר על אדם.
מה משפיע עלינו
התפתחות נפשית
מדען המדינה הניו זילנדי ג'יימס פלין היה הראשון שהבחין בקשר בין רמת החיים למנת משכל. התפתחות המדע והחינוך, המצאות חדשות, שיפור תנאי החיים, שירותי בריאות, תזונה, הפחתת פשיעה – אלו הם חלק מהגורמים המשפיעים על ההתפתחות האינטלקטואלית.
מה שנקרא אפקט פלין מאושש על ידי כמעט כל המחקרים המקומיים. לדוגמה, בדנמרק, כל המתכוננים להפוך לאנשי צבא חייבים לעבור מבחן מנת משכל - וזה המצב כבר יותר מ-60 שנה, והמבחן, שהותאם באמצע המאה הקודמת, עודכן רק כמה שנים לִפנֵי. יחד עם זאת, התוצאה הממוצעת גדלה מדי שנה: עם אותם ציונים שנחשבו לנורמה בשנות החמישים, היום אולי לא תתקבל לשירות. הצמיחה נמשכה עד סוף שנות ה-90, בשנות ה-2000 המספרים קפאו, תנודות קלות לכיוון זה או אחר, וכעת הם ירדו. ולא רק בדנמרק: אוניברסיטאות ומרכזי מחקר רבים ברחבי העולם מדווחים על תוצאות דומות.
במבט ראשון, אין לכך הסבר הגיוני: לפי אפקט פלין, הצמיחה צריכה רק לצבור תאוצה. יתרה מכך, מדענים מאוניברסיטת אוטגו - זו שבה ערך פלין את מחקרו - מוסיפים זרימת מידע לגורמי צמיחה. מספר העיתונים והמגזינים באמצע המאה ה-20 גדל פי כמה, במקביל הופיעה הטלוויזיה, ואנשים, שהעבירו כל הזמן כמויות גדולות של נתונים בראשם, למדו לקלוט כל מידע חדש ביתר קלות. הירידה במספרים חלה במקביל להתפשטות המסיבית של האינטרנט, וזה אפילו יותר מבלבל.
לפלין עצמו יש שני הסברים לתופעה הזו. הגרסה הראשונה - לפי הסטטיסטיקה במדינות המפותחות, זוגות עשירים ומצליחים יחסית מביאים לעולם ילד אחד יותר ויותר, בעוד שמשפחות רבות מרובות ילדים חיות בסמוך לקו העוני. הורים שם לא קיבלו חינוך ראוי ואינם יכולים להרשות לעצמם לשלם עבור המכללה או האוניברסיטה עבור ילדיהם, ותנאי חיים גרועים, לפי אותו אפקט פלין, מביאים לירידה באינטליגנציה. השערה זו, ראשית, דורשת מחקר נוסף, ושנית, עקבית רק אם הגנים באמת משפיעים על רמת ה-IQ.
גנים אכן משפיעים על רמות מנת המשכל, ובאופן משמעותי, על פי תוצאות מחקר של הפסיכולוג האמריקאי רוברט פלומין. אבל להנחה הזו יש מתנגדים רבים: לכאורה פלומין ועמיתיו לא סיפקו ראיות משכנעות בעד העובדה שילדים חכמים יוצאים ממשפחות טובות דווקא בגלל קשרים גנטיים, ולא בגלל הסביבה הנוחה שלהם.
הגרסה השנייה של פלין: רמת חיים גבוהה הפכה כבר מזמן לנורמה ברוב המדינות המפותחות, רמה זו גדלה מעט או בכלל לא היום, וזו הסיבה שה-IQ הממוצע כבר לא עולה.
מה באמת מודדים מבחני IQ ומדוע הם לא אוניברסליים
מבחן קרוב מאוד למה שאנו מבינים כיום כמבחן IQ פותח בשנת 1912 על ידי הפסיכולוג הגרמני וויליאם לואיס סטרן. הוא לקח בסיס בעיות וחידות שונות של המאה ה-19 וקשר אותן לשיטת חקר פסיכולוגיית הילד שלו – התוצאה דמתה בחלקה למבחן הפסיכולוגי שפיתח אלפרד בינט במקביל. בעיקרו של דבר, סטרן רצה ליצור מתודולוגיה להערכת פוטנציאל התפתחותי בילדים, אבל כל מבחני ה-IQ שלאחר מכן (כולל מבחנים של הפסיכולוג הבריטי השנוי במחלוקת הנס יורגן אייסנק, שפרסמו את עצם הרעיון של מדידת IQ) הציעו וריאציות למבוגרים .
המבחן, שבמהלכו צריך לענות על 40 שאלות ב-30 דקות, מיושן מדי ולא מדויק. אבל זה חדר לאוניברסיטאות, מכוני מחקר ועכשיו לאינטרנט כל כך עמוק עד שעדיין לא ניתן להתגבר עליו. אם עברת מבחן IQ בבית הספר, זה בוודאי היה אחד מהווריאציות הרבות של מבחן אייסנק. יחד עם זאת, מבחן סטנדרטי לא הופיע כבר יותר מ-100 שנה: יש כמה עשרות אפשרויות עיקריות (קטל, וקסלר ופסיכולוגים נוספים), וגם כמה מאות שינויים - וזה אם ניקח בחשבון רק את המבחנים בשימוש על ידי מדענים גדולים, ואינם לוקחים גרסאות מותאמות לגילאים שונים.
סביר להניח שכל אחד מאיתנו עבר את מבחן ה-IQ, לפחות מתוך עניין, אבל רבים מתקשים לענות מה בדיוק הוא מודד. התשובה הפופולרית ביותר היא סוג של "מוח" מותנה. למעשה, מבחן IQ ממוצע מודד את יכולתך לנתח מידע חדש (גם באמצעות מידע ישן וגם לא באמצעות מידע ישן) ביחס לגילך. יחד עם זאת, מבחנים מתוכננים במיוחד כך שהערך הממוצע שווה ל-100 נקודות. מאמינים שתוצאה מתחת ל-70 נקודות מצביעה על בעיות בהתפתחות הנפשית, אבל מה שנקרא סף הגאונות משתנה מאוד מגרסה לגרסה: איפשהו הוא מתחיל מ-140 נקודות, איפשהו מ-160.
האיש עם מנת המשכל הגבוהה ביותר בהיסטוריה נחשב לאמריקני וויליאם סידיס, שנולד ב-1898. סופר, א-מיני, פעיל פוליטי, הוא קרא את האיליאדה במקור בגיל שלוש, ידע כמה עשרות שפות עד גיל הרוב והמציא אחת משלו, היה מוכשר להפליא במתמטיקה, פרסם כמה ספרים פנטסטיים ו מונוגרפיות בנושאים שונים. נתונים מדויקים על מנת המשכל שלו לא נשמרו, אבל, לפי דיווחים לא מאומתים, הגיעו למסדרון של 250-300 נקודות. אף על פי כן, ההמצאה הפרגמטית היחידה שלו, "לוח השנה הנצחי", לא משמשת כיום אף אחד.
אדם חכם ומצליח בכל המובנים הנראים לעין עם רגיל
או אפילו IQ נמוך רחוק מלהיות חריג
ביצוע אותו מבחן עם הפסקות קצרות יכול לתת לך תוצאות שונות מכיוון שהריכוז שלך מושפע באופן משמעותי מהמצב הפיזי והפסיכולוגי שלך. אבל אפילו בתנאים שעלולים להיות סטריליים, מבחני IQ רחוקים מלהיות מדויקים במיוחד. לדוגמה, גרסה של מבחן Eysenck, ששימשה זמן רב בארצות הברית לבדיקת ילדים בגילאי 3 עד 5, שאלה מה צבע התפוח. התשובה הנכונה היא לומר שיש הרבה פרחים ולשמוע כמה מהם, אבל סביר מאוד שילד בן שלוש יכול לראות רק תפוחים אדומים או רק ירוקים, וזה לא משפיע בשום צורה על יכולותיו המנטליות .
גרסאות מסוימות של מבחן רודולף אמטאואר שואלות בדרך כלל שאלות למדנות ("מה נמדד בג'אול?") - ניתן למצוא את התשובה תוך שנייה באינטרנט או בספרייה, וזו הסיבה שלא תהפוך להיות מסוגל יותר. גם הפסיכולוג ו' ג'ואל שניידר, בראיון ל-Scientific American, נזכר שמבחן ה-IQ הממוצע נותן לא רק ערך משוער מאוד, אלא גם ערך מאוד ממוצע, מכיוון שהוא מורכב מכמה תת-מבחנים, שכל אחד מהם בודק סוגים שונים של חשיבה. לפיכך, לאדם עם חשיבה מופשטת יוצאת דופן וחשיבה מילולית חלשה יש סיכוי גבוה יותר לקבל תוצאה ממוצעת.
מרכזי המחקר משתמשים במערכות מתקדמות יותר שמפיקות לא רק ציון ממוצע, אלא גם סטטיסטיקה מאוד מפורטת. שניידר עצמו פיתח תוכנית אחת כזו בשם Compositator, למרות שהוא מודה שהיא רחוקה מהדיוק הנדרש, ואדם חכם ומצליח בכל הפרמטרים הנראים לעין עם מנת משכל רגילה או אפילו נמוכה רחוק מלהיות חריג. בבלוג שלו, המוקדש ברובו למדידת מנת משכל, מציין שניידר כי העניין הציבורי במבחני מנת משכל ובתוצאות שלהם הולך ופוחת: כבר לא מתייחסים אליהם ברצינות יתרה. זה בולט במיוחד אצל מעסיקים אמריקאים: בשנות ה-50, כשמדידת מנת משכל הפכה פופולרית, חברות גדולות רצו להעסיק רק אנשים עם ציונים גבוהים ואף ארגנו מבחנים מיד בראיון, אבל בשנות האלפיים הנוהג הזה נזנח כמעט לחלוטין.
לבסוף, בעיה חשובה נוספת במבחני IQ היא תזמון קפדני. ידוע, למשל, שאלברט איינשטיין חשב לאט ביותר ולא התאים לזמן המוקצב לבחינות, אבל כמעט אף אחד לא יטיל ספק ברמת היכולות האינטלקטואליות שלו.
האם IQ גבוה חשוב?
ישנם מספר ארגונים המפגישים אנשים עם מנת משכל גבוהה במיוחד. Mensa International יקבלו את מי שהציון שלהם גבוה מ-98% מהאוכלוסייה (כלומר שניים מתוך מאה אנשים). אמנם אתה עדיין צריך לעבור לא מבחן IQ סטנדרטי, אלא מבחן מתוקן במיוחד. אגודת פרומתאוס מחמירה בהרבה: המבחנים שלהם מתוכננים בצורה כזו שרק אדם אחד מכל 30,000 יכול לעבור אותם. הארגון צומח באיטיות רבה: ב-2013 היו בו רק כ-130 חברים.
אתר Mensa מאפשר להשתתף בתרגיל אינטלקטואלי - גשו למבחן של 30 שאלות בשעה. זה לא מבחן IQ מסורתי, וגם לא מבחן קבלה למנסה. מוזהרת שהמבחן נוצר אך ורק למטרות בידור, אך מבוסס על אותן שאלות ושיטות להערכת אינטליגנציה כמו בחינת Mensa האמיתית, שאינה נחלת הכלל. משימות רבות דומות למבחן אייסנק, אך בסופו יתארו בפירוט את השיטות לפתרון שאלות ואת הטעויות הנפוצות ביותר שעשית.
אין הישגים יוצאי דופן בקרב חברי מנסה ופרומתאוס. העיתונאית האמריקנית בת ה-68, מרילין ווס סוואנט, חברה ב-Prometheus וגינס מחזיקת השיאים העולמיים לציוני IQ מ-1986 עד 1989, כותבת טור במגזין Parade, פותרת פרדוקסים לוגיים, פרסמה כמה ספרים וכתבה כמה מחזות. אבל אולי בכלל לא שמעתם עליה, למרות שלפי תוצאות הבדיקה היא האישה הבולטת בהיסטוריה. שיאן ספר גינס האחרון, הקוריאני קים אונ-יונג, שלט במהירות במתמטיקה ובשפות זרות, פתר בעיות מהירות בתוכניות טלוויזיה מקומיות, אבל בשנתו ה-51 הוא גם לא סימן שום דבר משמעותי באמת. בשנת 1990, ספר השיאים של גינס הפסיק בכלל לכלול את אלופי IQ בפרסומים שלהם, והסביר שיש יותר מדי מבחנים, כולם נותנים תוצאות שונות, ואי אפשר היה לקבוע את המנצח.
בעוד שה-IQ הממוצע אכן נופל ברחבי העולם המפותח, זה לא ממש השפיע על שום דבר, אומר תומס טיידל, פרופסור באוניברסיטת קופנהגן ואותו מדען שהבחין בירידה ב-IQ הממוצע של הצבא הדני. מספר הפרסומים המדעיים גדל, אחוז גדל והולך של אנשים מקבלים השכלה גבוהה, קצב הפיתוח הטכנולוגי גדל מדי שנה, ולא מאוד ברור אם ערך ה-IQ הממוצע יכול להשפיע על משהו אחר מלבד סטטיסטיקה. אז לא צריך לייחס יותר מדי חשיבות לכמה דמויות מותנות.