Рецензия на вкр недостатки и замечания пример. Рецензии на дипломную работу сборник примеров. Пример отзыва на ВКР

О том, что такое рецензия, и заказать рецензию от предприятия на дипломную работу можно .

Заказать рецензию в нашей компании стоит 1500р. Если вам нужна печать и подпись на рецензии, то к стоимости написания текста рецензии прибавляется стоимость печати предприятия. Эта стоимость зависит от выбранного вами предприятия, поэтому обсуждается индивидуально.

Ниже приведен образец рецензии от предприятия на дипломную работу.

РЕЦЕНЗИЯ
на выпускную квалификационную работу

Студент Иванов И.И.

Тема: Совершенствование управления малыми предприятиями в современных условиях (на примере ООО <Пантера>)

Изучение экономических и правовых основ малого предпринимательства.
. Рассмотрение особенностей управления малым предприятием
. Актуальные проблемы и тенденции развития малого бизнеса в России.
. Направления развития и предложения совершенствования управления малыми предприятиями.

Сформулированные студентом задачи исследования, структура диплома и логика изложения материала направлены на достижение поставленной цели - комплексное изучение малого предпринимательства и управление на малом предприятии, охватывающее от создания малого предприятия до причин и факторов, влияющих на его процветание или гибель.

Автор глубоко проанализировал нормативно-правовую базу, которая на настоящий момент регулирует деятельность малых предприятий и описал существующие на настоящий момент способы решения проблем по управлению.

Дипломная работа студента состоит из введения, трех глав, заключения и приложений, изложенных на 90 страницах машинописного текста; к дипломной работе приложен список литературы из 45 наименований. Структура дипломной работы соответствует содержанию.

Тема проработана достаточно глубоко. Логика изложения материала, его полнота свидетельствует о хорошем знании автором вопросов, ставших предметом дипломного исследования. Работа написана хорошим литературным языком. При написании работы автором было использовано большое количество библиографии отечественных и зарубежных ученых.

Студент выбрал для написания дипломной работы достаточно сложную и емкую тему, которую добросовестно раскрыл, включая аспекты. Слушатель доказал умение работать над сложными теоретическими проблемами, а также с научной литературой, законодательными и нормативными актами, анализировать изученный материал, делать обобщения и выводы, формулировать для практического использования предложения по устранению недостатков, выявленных в ходе работы над дипломом.

Необходимо отметить, что в своей аналитической работе слушателем был использован его практический опыт в проведении работ по оценке. Приведенные примеры и расчеты взяты Студентом. из реальной отчетности предприятия.

Работа студента соответствует требованиям, предъявленным к квалификационным работам.

Недостатки, обнаруженные рецензентом в дипломной работе, носят, в основном, редакционный характер, и требуют более глубокой литературной доработки.

Выпускная квалификационная работа может быть допущена к защите и заслуживает отличной оценки.

Рецензент: начальник отдела управления ООО "Марсиянка" Павлов П.П. (подпись)

Самым важным днем для каждого студента является день защиты дипломной работы. Помимо самой выпускной работы, защитного слова и презентации, студенту понадобиться рецензия, которая может быть подготовлена его научным руководителем, директором предприятия, где студент проходил практику, или даже самим учащимся. В данном материале описаны основные требования к написанию отзывов, а также примеры написания рецензий на дипломную работу.

Рецензия на дипломную работу (курсовую или любую другую квалификационную работу) - это обязательный официальный документ, в котором рецензент оставляет отзыв о прочитанном. Этот документ необходим для того, чтобы студента допустили к защите. Он включает в себя множество аспектов. Достойным примером рецензии на дипломную работу служит та, в которой, помимо итоговой оценки, имеется краткое содержание работы и ее анализ. Тут же рецензент рассматривает все недочеты, ошибки и замечания, описывая их максимально подробно и объективно. Важно понимать, что от рецензии зависит очень многое. Нередко именно этот документ оказывается решающим в момент оценивания студента. Хорошая рецензия производит приятное впечатление на приемную комиссию, что в конечном счете может сыграть на руку тому, кто работал над дипломным проектом.

Кто такой рецензент?

Естественно, проверять и оценивать проект студента должен не человек с улицы, а профессионал в той теме, которой посвящена дипломная работа. Рецензент - это дипломированный специалист, который сможет объективно и непредвзято оценить работу студента. В идеале этим должен заниматься максимально независимый человек со стороны, на чье решение не сможет повлиять личное восприятие и взаимоотношения с автором работы. Обычно этим занимается директор предприятия или организации, где студент проходил практику. В этом случае рецензия оформляется на специальном документе организации. Рецензент должен в полной мере владеть темой, понимать все аспекты работы, грамотно описать все плюсы и минусы. Помимо прочего, сам документ должен быть правильно оформлен. Должно быть подтверждение в виде печати и подписи руководителя (без этого рецензия будет недействительной). Очень часто директора предприятий и преподаватели просят студента самостоятельно написать и оформить документ, а преподавателю остается лишь поставить печать и подпись. Раз такая практика имеется, то каждый студент должен быть готов самостоятельно написать отзыв. Для этого нужно ознакомиться с хорошими примерами написания рецензии и подробной инструкцией по ее оформлению.

Общая информация

С примером готовой работы, конечно, и по установленным, общепринятым пунктам. Особых проблем с основной частью рецензии возникнуть не должно. Студент лучше, чем кто-либо, знает все преимущества и недостатки своей дипломной работы и сможет наиболее грамотно их описать.

Следует взять во внимание следующие важные требования к работе, которые проверяются и описываются в рецензии:

• структурированность;
• актуальность;
• уникальность;
• полнота материала;
• оформление в соответствии с требованиями ГОСТа.

Для удобства восприятия рецензию можно условно поделить на три основных элемента:

1. Вводная часть, где рецензент будет описывать актуальность темы.
2. Основная часть, где более скрупулезно рассматриваются аспекты работы, достоинства и недостатки (самая большая часть).
3. Заключение, где делается основной вывод (включает в себя отметку и вердикт преподавателя о том, допущен студент к защите или нет).

Лучше избегать общих фраз и различных клише. В рецензии должно быть больше конкретики и меньше воды.

Шапка

Здесь все максимально просто. В интернете существует масса примеров рецензий на произведения художественного характера и прочие схожие работы со специфичным оформлением, но когда речь идет о дипломной, все должно быть максимально аскетично.

В верхней части пишется слово «Рецензия», затем тема работы, должность и Ф.И.О. автора.

Например, «Рецензия на статью "Использование современных IT-технологий в обучении французскому языку" кандидата педагогических наук, доцента кафедры иностранных языков МВГУ Песня Ольги Петровны».

Оценка научной новизны и актуальности

Любой научный труд базируется на этих двух аспектах, и они являются наиболее важными для работы студента. Актуальность может заключаться в использовании новых методик, разработки уникального комплекса мер по устранению существующих проблем в сфере деятельности, которая рассматривается в дипломной работе, или свежем взгляде на привычные вещи. Так или иначе этот момент должен быть описан в самой работе и отражен в рецензии на нее. Если отзывом занимаетесь вы лично, то чтобы упростить себе задачу, можно найти этот пункт в своем выпускном проекте и, перефразировав, внести его в рецензию. По поводу актуальности и новизны достаточно написать 2-3 предложения.

Краткий анализ содержания

Примеры рецензий на пособия и разные типы работ сильно отличаются. Краткий анализ - это еще один немаловажный пункт, в котором будет выведена основная идея всего проекта. В чем заключалась суть работы, какова ее цель и каких результатов планировал достигнуть автор. Тут же нужно уместить информацию о том, была ли поставленная автором цель достигнута, какие идеи были реализованы в ходе исследования.

Например, автором была проведена серьезная работа по исследованию возможностей использования современных IT-технологий в обучении французскому языку. Были предложены новые средства обучения, помогающие развивать навыки чтения, говорения, слушания и письма. Цель - создать комплекс упражнений с использованием современных технологий была достигнута.

Преимущества работы

Существует масса примеров рецензий на программы исследований и дипломные работы от преподавателей и директоров различных предприятий, где этот пункт описывается достаточно сухо, так как рецензент не был особо воодушевлен проектом. Если студенту предстоит самостоятельно писать рецензию, то он получает возможность похвалить себя как следует, описав положительные стороны своего исследования и его преимущества во всей красе. Главное - не переборщить, иначе вы добьетесь лишь того, что комиссия завалит вас вопросами на защите и создаст немало проблем.

Недостатки курсовой работы или диплома

А вот тут могут начаться трудности. В самом деле, кто захочет сам на себя наговаривать и отражать какие-либо недочеты собственного проекта? Сделать это все же придется. Объективно описать проблемы и недочеты вряд ли получится. Лучше опираться на те изъяны, что были выявлены вашим научным руководителем. Посоветуйтесь с научным руководителем или руководителем практики, кому, как не им, лучше всего известно, какие недостатки есть у вашей квалификационной работы?

Главное, чувствуйте грань и не напишите про себя лишнего. Слишком критичное отношение к себе может завести в тупик и вовсе лишить возможности выступить на защите.

Практическая ценность исследования

Если вы посмотрите на примеры написания рецензий на дипломную работу, то вряд ли обнаружите там этот пункт. Обычно практическая ценность исследования указывается только в том случае, если речь идет о кандидатской работе или диссертации. Тем не менее если в вашем проекте такой пункт есть, то об этом обязательно нужно сказать. Конечно, указать факт наличия практической ценности недостаточно, рецензент обязан выразить свою позицию и сказать, чем именно может быть полезен выполненный труд.

Оценка

Оценка работы должна иметь общий и частный характер. Это значит, что рецензент в полной мере должен оценить всю работу и каждую отдельную главу.

В общую оценку входят такие моменты, как правильное оформление и соразмерность каждой главы и параграфа, логичность материала, наличие грамотно построенных выводов по каждой части. Присутствие профессиональных терминов, приложений, изображений, таблиц, гистограмм и прочих визуальных акцентов.

Во второй главе оценивается то, насколько глубоко изучена тема, насколько качественный анализ был проведен автором, какие выводы были сделаны в итоге. Вся деятельность студента по сбору и обработке информации из источников, статистики, интерпретация полученных данных расписываются в этом пункте.

В третьей главе описывается возможность практического применения тех рекомендаций, что дает студент в своей работе. Идеи, которые были реализованы в ходе преддипломной практики. Конкретные предложения и готовые варианты их использования в реальной жизни и работе. Эта часть может быть вписана во вторую главу, если та является практической.

Оформление рецензии

Если взглянуть на примеры рецензий на курсовую или дипломную работу, становится ясно, что визуально они оформляются так же, как сама дипломная или курсовая. Требования:

• шрифт - Times New Roman;
• размер шрифта - 14 пунктов;
• поля страницы - 2 сантиметра;
• колонтитулы - номер страницы по центру внизу.

Пример

Как написать рецензию? Проще всего сделать это с опорой на конкретную работу. Ниже будет предложен один образец, на который можно ориентироваться.

Рецензия

На выпускную квалификационную работу по теме «Использование IT-технологий в обучении французскому языку» студентки Птициной Елизаветы Сергеевны.

Актуальность представленной работы обуславливается рядом факторов. Среди них необходимость соответствия уровня образования новым требованиям, которые возлагаются на выпускников, и повсеместное распространение IT-технологий, оказывающих влияние на различные сферы жизнедеятельности.

Птицина Е.В. обработала большой массив информации, включая научные работы и учебные пособия. Методологическая и теоретическая основы находятся на высоком уровне. Информация, представленная в дипломной работе, имеет четкую последовательность, структурирована и изложена в соответствии с научным стилем. Объем дипломной работы составляет 97 страниц, среди которых 4 приложения, 7 рисунков, 2 таблицы и 5 диаграмм.

В первой главе автор провел глубокий и подробный анализ теоретической информации по выбранной теме. В деталях раскрыто само понятие IT-технологий, основные аспекты и проблемы обучения французскому языку. Определены и методика анализа эффективности использования IT-технологий в образовании.

Во второй главе определены особенности обучения в средней общеобразовательной школе. Автором представлена характеристика работы школы и предложен эксперимент по выявлению эффективности предложенной им программы обучения. Описаны инструменты, которые использовались в ходе практики. Подготовлен комплекс уроков с использованием современных IT-технологий. Автор провел анализ проделанной работы и предоставил конкретные данные по повышению эффективности обучения с использованием IT-технологий.

Студент показал способность правильно излагать свои мысли. Сформулированные выводы имеют веские обоснование и могут быть использованы на практике. Серьезных недочетов в работе найдено не было. Она выполнена в соответствии с требованиями ГОСТа. Рекомендуемая оценка - «отлично».

Этот пример рецензии на работу (курсовую или дипломную) немного упрощен, но может быть использован вместе с более подробными отзывами.

Перед написанием необходимо еще раз ознакомиться с выпускной работой. Проверить ее на соответствие требованиям. Ознакомиться с несколькими примерами рецензий на дипломные работы. По итогу проверки нужно еще раз проверить уникальность проекта и несколько раз перечитать готовый отзыв.

Рецензия – краткий анализ дипломной работы, в котором отражена ее актуальность, особенности, преимущества, недостатки. В рецензии оценивается ваша работа . Важно, чтобы она была положительной и, вместе с тем, объективной. Члены комиссии должны поверить в то, что ее писал человек, не имеющий с вами или вашим научным руководителем ничего общего.

Кто пишет рецензию на дипломную работу?

Рецензию составляет рецензент .

В идеале это должен быть человек, имеющий диплом по вашей специальности (а лучше – научную степень). Он не должен работать на одной кафедре с вашим научным руководителем.

Как найти рецензента?

Все просто. Если вы пишете дипломную работу на основе исследования, которое проводили на каком-либо предприятии, рецензию может составить руководитель организации. Можно воспользоваться помощью старшего менеджера или помощника (заместителя) руководителя. Если вы писали дипломную работу на основе чьих-либо научных трудов, исследования художественного произведения, СМИ или других источников информации, к которым возможен свободный доступ, найти рецензента будет сложнее. В этом случае можно обратиться к представителю компании, в которой вы проходили практику во время обучения. В крайнем случае, к своему научному руководителю – лояльный преподаватель обязательно поможет с поиском специалиста.

Важно!

Как правило, потенциальные рецензенты не горят желанием читать работы студентов и делать подробный анализ. Не надейтесь на развернутую и хорошую рецензию. В лучшем случае рецензент согласится оставить свою подпись . А именно она обычно и требуется.

Вам останется самостоятельно написать или и предоставить ее специалисту. Он оставит свою подпись, и проблема будет решена.

Сказать проще, чем сделать. Написание рецензии на дипломную работу – дело сложное. Тем более, если этим занимаетесь вы. С одной стороны, кто знает преимущества и недостатки работы лучше ее автора? С другой, составлением рецензий студенты обычно не занимаются, и работа эта – в новинку большинству выпускников. Да и изменить стиль изложения так, чтобы комиссия не заподозрила подлог, не всегда может даже опытный автор.

Впрочем, кого мы обманываем. Самостоятельное написание рецензии на дипломную работу – вещь распространенная, и во многих вузах на авторство не обращают внимания. Неважно, кто ее написал, важнее, кто подписал.

Как правильно написать рецензию на дипломную работу?

Проще и дешевле всего написать рецензию на дипломную работу самостоятельно и принести на оценку рецензенту. Тот поставит подпись и, при необходимости, заверит в отделе кадров. Важно, чтобы рецензия:

— была выдержана в ином стиле (впрочем, это спорный вопрос);
— соответствовала требованиям к оформлению и имела четкую структуру;
— содержала в себе полноценный анализ дипломной работы.

Рецензия – это не отзыв и не , и писать ее в свободной форме точно не стоит. Именно с формы мы начнем.

Оформление рецензии на дипломную работу

Итак, вам необходимо написать 1-2 страницы текста шрифтом Times New Roman (14 pt) с полуторным межстрочным интервалом. Выйдет около 2000-3000 знаков без пробелов (можно проверить статистикой Word, если вас заинтересует объем).

Наверху по центру напишите «РЕЦЕНЗИЯ» (именно прописными буквами).

На выпускную квалификационную работу студента факультета … специальности «…» Иванова Ивана Ивановича, выполненную на тему: «…».

1. Введение
2. Основная часть
3. Заключение

Затем оставляем информацию о рецензенте. Так и пишем:

Рецензент:

Доктор наук (главный директор ООО «…»)

__________Петров П.П.

Перед фамилией оставляем место под подпись.

Содержание рецензии на дипломную работу

С оформлением нет ничего сложного. Вопрос в другом – как написать саму рецензию на дипломную работу. Разберем по пунктам.

1. Вводная часть

Больших введений не требуется. Очень коротко, в одной-двух фразах, опишите, чем именно актуальна работа для той области знаний или сферы деятельности, которой посвящено исследование. Это можно подсмотреть во введении к самому диплому.

2. Основная часть

Здесь содержится собственно анализ дипломной работы. Начинаем с:

а) общей оценки – рассказываем, логично ли изложение, соразмерны ли главы, есть ли выводы в каждой главе, достаточно ли много приложений и иллюстраций, соблюден ли стиль;

б) оценки каждой главы:

— в первой оцениваем изложение – стиль, структуру, логичность, собственно формулировки;
— во второй отмечаем качество и глубину анализа собранных материалов, логичность выводов;
— в третьей анализируем практическую пользу исследования, отмечаем, чем помогли выводы и рекомендации автора в реальности (можно написать, что выводы, сделанные автором, были апробированы в компании).

3. Заключение

Здесь делаем общую итоговую оценку, кратко описывая преимущества и недостатки работы. В конце ставим оценку (по пятибалльной шкале). Например:

Выпускная квалификационная работа Иванова Ивана Ивановича отвечает всем требованиям, допущена к защите и заслуживает оценки «…».

Оценку можно выставить самостоятельно после объективного анализа. Если чувствуете, что работа откровенно не дотягивает даже до «хорошо», лучше не ставить в рецензии «отлично». С другой стороны, скромность не всегда украшает, и даже если в вашей работе есть небольшие недочеты, поставьте себе «отлично». Это будет еще одним аргументом в пользу реальной пятерки.

О преимуществах и недостатках стоит поговорить отдельно. Описывая преимущества, старайтесь конкретизировать. Например, вместо:

Квалификационная работа имеет четкую структуру и полезна в данной сфере деятельности.

укажите, что:

В работе представлена подробная теоретическая информация, хорошо проведен анализ, даны четкие рекомендации: (здесь можно перечислить, какие именно).

Общих фраз стоит избегать в любом случае.

Обязательно перечисляем недостатки. Постарайтесь объективно подойти к оценке работы, но быть излишне самокритичным в этом случае вредно. Можете указать какие-то мелочи, которые не повлияют на оценку серьезно. Например:

В работе недостаточно графиков, есть стилевые погрешности, в теоретической части не хватает сносок на источники информации. Однако эти недостатки не оказывают существенного влияния на качество работы и выводы.

Стилевые особенности рецензии на дипломную работу

О чем писать, вы уже знаете. Теперь – о том, как, собственно, написать рецензию на дипломную работу. Какого стиля стоит придерживаться, чего нужно избегать, какие ошибки непростительны.

Пойдем от обратного.

Рецензия не должна быть:

1. Выдержанной в разговорном, публицистическом, официально-деловом стиле. Упаси вас боже использовать язык художественной литературы. Забудьте про метафоры и эпитеты. Ваш выбор – научный стиль. На самом деле, писать в нем несложно, если вы самостоятельно работали над дипломом.
2. Неконкретной. Воду лить мы все умеем. Чего стоят только вступления к научным работам! Но, как говорится, что позволено Зевсу, не позволено быку… Именитым ученым прощают даже биографические ремарки. Если это к месту. Простительно это и малоопытному студенту. А вот рецензенту – нет. Увы. Пишите конкретно и избегайте общих фраз.
3. Слишком сложной для чтения. Научный стиль не обязывает вас строить громоздкие предложения на половину страницы, пользоваться деепричастными и причастными оборотами через слово, давить терминологией и мутить воду другими способами.

Если пишете за кого-то конкретного (например, директора предприятия), используйте метод Станиславского. Представьте себя директором, войдите в его шкуру, поверьте в то, что он – это вы. И пишите так, как писал бы он. Возможно, без научной терминологии. Возможно, с вкраплениями официально-делового стиля. Пишите так, как писал бы он. Но не переусердствуйте: защита диплома – не вступительный экзамен в ГИТИС.

Стоит ли заказывать рецензию на дипломную работу?

Абсолютно неважно, будете ли вы писать рецензию самостоятельно или делегируете ее студлансеру. От мук совести в этом случае страдать вы точно не будете. Более того, чужой взгляд будет куда полезнее вам и интереснее комиссии.

Чтобы получить качественную рецензию, убедитесь в квалификации студлансера и предоставьте ему саму дипломную работу. Не бойтесь за уникальность работы – профессионалы не крадут чужие исследования. Бойтесь получить «воду» вместо рецензии. А ее вы и получите, если не предоставите сам текст исследования.

на выпускную квалификационную работу

Тема: «Управление качеством в системе высшего образования по экономическим специальностям(на примере экономического факультета Сибайского института (филиала) ГОУ ВПО «Башкирский государственный университет»)».

Актуальность темы: приоритетность повышения качества образовательных услуг в вузах в рамках реализации национального проекта «Образование» и необходимость интеграции отечественной высшей школы в Болонский процесс, а также отсталость экономического образования от мировых стандартов определяют актуальность вы бранной темы.

Уровень проработанности темы: заявленная тема раскрыта.

Оценка использованных литературных источников: рассмотрен достаточный объем литературных источников, представленный как монографиями и пособиями, так и периодическими изданиями последних лет; проанализирована нормативно-правовая база, регулирующая исследуемую предметную область.

Анализ содержания работы: поставленные цель и задачи исследования достигнуты. Работа обладает внутренним единством, логика исследования соблюдена. Выявленные автором проблемы формирования системы качества образования на примере экономического факультета Сибайского института (филиала) ГОУ ВПО «Башкирский государственный университет»и пути их решения в достаточной мере обоснованы, что обеспечивается конструктивным обобщением теоретических подходов по теме исследования, комплексным использованием обще- и частно-научных методов исследования, и могут быть признаны достоверными ввиду привлечения обширной эмпирической базы, характеризующей современное состояние объекта исследования.

Практическая значимость и применимость выводов и предложений автора: результаты выпускной квалификационной работы обладают высокой практической значимостью и применимы в процессе разработки мероприятий по повышению качества образования на экономическом факультете Сибайского института (филиала) ГОУ ВПО «Башкирский государственный университет».

Замечания: отсутствуют.

Заключение о соответствии требованиям, рекомендуемой оценке и возможности присвоения соответствующей квалификации: работа полностью соответствует предъявляемым требованиям, автор заслуживает высокой положительной оценки и присвоения квалификации менеджер по специальности «Менеджмент организации».

_________________________ ____________________________

подпись Ф.И.О.

____________________________ ученая степень, ученое звание,

____________________________

должность

«___» ____________20__г. ____________________________

и место работы

ПРИЛОЖЕНИЕ 9

Примерная тематика вкр по специальности 080507 «Менеджмент организации» Инновационный менеджмент

Анализ и совершенствование инновационной деятельности в организации (на примере конкретной организации (предприятия) или учреждения).

Формирование условий для осуществления научно-исследовательских разработок (на примере конкретной организации (предприятия) или учреждения).

Разработка системы управления венчурной компанией (на примере конкретной организации (предприятия) или учреждения).

Проектирование новой продукции (на примере конкретной организации (предприятия) или учреждения).

Обоснование программы внедрения нового товара на рынок (на примере конкретной организации (предприятия) или учреждения).

Внедрение достижений научно-технического прогресса как фактор повышения конкурентоспособности предприятий.

Формирование инновационной региональной инфраструктуры и ее влияние на развитие инновационного бизнеса в регионе.

Опыт государственной поддержки инновационного малого бизнеса в развитых странах и в России.

К каждой выпускной квалификационной работе научный руководитель должен составить отзыв, а руководитель практики – написать рецензию. Так было до недавнего времени. Теперь же зачастую под отзывом на ВКР подразумевают рецензию. Разберемся подробнее, что собой представляет рецензия на дипломную работу.

Что такое рецензия на ВКР?

Когда еще параллельно со специалитетом существовал бакалавриат, то рецензия требовалась только для тех студентов, которые получали ту или иную специальность. По бакалаврским работам составлялись только отзывы научного руководителя. Специалисты, помимо того, что должны были «добыть» отзыв от своего научного наставника, нуждались и в получении рецензии от руководителя практики.

В настоящее время специалитет отменили. Теперь вузы перешли на двухступенчатую систему образования:

• первая ступень – это бакалавриат;
• вторая ступень – это магистратура.

Будущие бакалавры на последнем курсе должны подготовить ВКР. Теперь требование по составлению рецензии по этой работе отсутствует. Достаточно только отзыва научного руководителя. Магистрант же пишет магистерскую диссертацию. Это уже – тема отдельной статьи.

Из-за этого может возникнуть путаница между рецензией и отзывом. Их суть во многом совпадает. Так, и отзыв, и рецензия содержат в себе следующие элементы:

• краткое описание работы студента;
• выделение ее положительных и отрицательных сторон;
• конечный итог о допуске или не допуске работы к защите.

Различие, в основном, состоит в том, что рецензию пишет сторонний специалист, а отзыв составляется научным руководителем. Кроме того, отзыв, как правило, составляется на 1,5-2-х страницах машинописного текста. Рецензия меньше по объему. Обычно она умещается на половине страницы. Как правило, ее пишет сам выпускник, потому что редко какой руководитель практики будет этим заниматься. Он лишь подписывает уже готовый текст. Хотя иногда попадаются и «дотошные» специалисты, которые досконально изучают работу и самостоятельно пишут рецензию.

Учитывая, что теперь работу не следует отправлять на рецензирование сторонним специалистом, под рецензией зачастую стали подразумевать отзыв научного руководителя. В данной статье рассмотрим правила составления отзыва на ВКР.

Основные пункты рецензии (отзыва)

Отзыв во многом является творческой работой, в которой научный руководитель должен охарактеризовать работу студента. Несмотря на это, он обязан составить ее по строгому плану.

В нем необходимо осветить следующие моменты:

• Оценка того, насколько тема работы актуальна.
• Характеристика дипломного проекта студента по главам. Здесь нужно в нескольких предложениях указать, какие вопросы студент освещает в первой главе, какие – во второй;
• Анализ практической значимости работы.
• Оценка соблюдения студентом плана прохождения практики.
• Оценка самостоятельности студента при проведении исследования.
• Анализ недостатков работы.
• Указание положительных сторон ВКР. Здесь уместно употребление следующей шаблонной фразы: «Однако, несмотря на указанные недостатки, работа является полноценным научным исследованием, поскольку…».
• Конечный вывод о том, допускается ли ВКР к защите или нет. Здесь уместно использовать следующую шаблонную фразу: «Несмотря на указанные недостатки, в целом работа студента (ФИО) соответствует всем требованиям ВКР и допускается к защите». Другой вариант – «Однако данные недостатки не носят содержательного характера и не препятствуют допуску работы к защите. В целом, работа отвечает требованиям, предъявляемым к выпускной квалификационной работе. В связи с этим, рекомендую допустить студента (ФИО) к защите выполненной им выпускной квалификационной работы перед Государственной аттестационной комиссией».

Рассмотренный план отзыва на ВКР является примерным. Ведь каждый вуз разрабатывает собственные методические рекомендации по его написанию.

Особенности оформления отзыва

У каждого вуза имеются собственные правила составления отзывов и рецензий. Они приведены в методических рекомендациях по ВКР. Там же приводятся образцы и бланки. Однако можно выделить некоторые общие моменты оформления, им свойственные. Так, начинать составление любого отзыва следует с «шапки». В ней приводится название университета и филиала. Далее следует надпись «Рецензия на выпускную квалификационную работу студента (ФИО)», указывается специальность выпускника и тема его работы. После текста отзыва ставится дата его составления, ФИО научного руководителя, его должность, звание и подпись.

Если же речь идет о рецензии в первоначальном ее виде, то, помимо прочего, ставится также и печать организации, где работает руководитель дипломной работы.

Указанные ниже рекомендации по написанию отзыва на ВКР могут пригодиться как научным руководителям и рецензентам, так и самим студентам. Ведь иногда рецензенты сами ленятся писать рецензии и поручают это дело студенту. Некоторые выпускники спешат радоваться: ведь они могут охарактеризовать работу только с положительной стороны. Однако не все так просто. Во-первых, написание рецензии занимает определенное время, во–вторых, рецензент может не подписать рецензию, которая ему не понравилась.

• Не следует писать только о положительных сторонах работы. Никто не воспримет такую рецензию (отзыв) серьезно.
• Укажите несколько отрицательных сторон работы, которые не будут иметь решающего значения. Например, можно написать, что ВКР содержит небольшие погрешности в оформлении, или план проработан нечетко, или недостаточно внимания уделено освещению той или иной проблемы.
• Соблюдайте требуемый методическими рекомендациями объем работы. Слишком маленький объем, как и слишком большой, вызовет вопросы у заведующего кафедрой, который, как правило, проверяет все дипломы.
• Соблюдайте правила по оформлению.

Пример отзыва на ВКР

Чтобы лучше разобраться во всех тонкостях написания рецензии (отзыва) на ВКР, следует ознакомиться с примером ее (его) составления.

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

(Наименование университета)
_____N-ый филиал N-ого университета____
ОТЗЫВ
На выпускную квалификационную работу студентки ФИО

Специальность (направление) Финансы и кредит

Тема: «Название темы»

Актуальность темы исследования выражается в важности выбора правильной системы налогообложения на предприятии, особенно в настоящее кризисное время.

Тема данной выпускной квалификационной работы раскрыта студенткой всесторонне. В первой главе ВКР студентка анализирует теоретические аспекты применения упрощенной системы налогообложения в РФ. Для этого она раскрывает историю ее развития как специального налогового режима для малого и среднего бизнеса; изучает права, обязанности и ответственность субъектов малого предпринимательства как участников налоговых отношений и рассматривает мировой опыт применения упрощённой системы налогообложения.

Вторая глава ВКР посвящена анализу и оценке применения упрощенной системы налогообложения в ООО «Название предприятия». В этих целях (ФИО студентки) приводит организационно-экономическую характеристику предприятия, изучает методы исчисления и уплаты единого налога и проводит общую характеристику системы налогообложения на анализируемом предприятии.

В третьей главе (ФИО студентки) доказывает эффективность применения упрощенной системы налогообложения в ООО «Название предприятия». Для этого она анализирует исполнение обязательств, налоговую нагрузку предприятия. Наконец, студентка проводит анализ эффективности применения исследуемых систем налогообложения.

Практическая значимость работы заключается в выборе оптимальной модели налогообложения на предприятии, который она логично обосновывает.

Календарный план и график его выполнения соблюдены студенткой не в полном объеме. Вместе с тем, при написании работы (ФИО студентки) продемонстрировала умение работать с литературой и делать собственные обоснованные выводы.

Материал изложен в логической последовательности. Вместе с тем, план ВКР проработан недостаточно четко. Недостаточно внимания уделено анализу эффективности применения исследуемых систем налогообложения.

Однако данные недостатки не носят содержательного характера и не препятствуют допуску работы к защите. В целом, работа отвечает требованиям, предъявляемым к выпускной квалификационной работе. В связи с этим рекомендую допустить студентку (ФИО) к защите выполненной ею выпускной квалификационной работы перед Государственной аттестационной комиссией.

Научный руководитель ВКР: ФИО.
Должность и звание (при наличии)

Таким образом, следует разграничивать понятия отзыва и рецензии. В последнее время, как правило, требуется только составление отзыва научного руководителя. Если же на ВКР необходимо составить рецензию стороннего специалиста, то при ее написании целесообразно использовать те же рекомендации, что и для отзыва.

Светлана Игуменная, Омск

Выручали не раз вы меня уже! Надеюсь, что со временем всё останется на таком же высочайшем уровне.

Любовь Стоцкая, Новосибирск

Нужна была срочная помощь с научной работой. Коллектив "Открытого ресурса" нашёл все ошибки и быстро их исправил. Очень важная опция, когда твою работу вычитывает сторонний автор.