Предсказания альфреда коха о будущем путина. Альфред кох отжигает в фейсбуке про украину

Из Альфреда Коха на Фейсбуке

Короче. Что мы имеем. Санкции против нас не отменили. Донбасс мы не забрали. И, как оказалось, и не собирались. Люди (много) погибли. В том числе и россияне.

Нефть падает. Бюджет едет к чертям собачьим. Экономический рост равен нулю. Промышленного роста нет. Валютные поступления - сокращаются. Платежный баланс страны ухудшается день ото дня.

Скоро скоро наступят времена, когда и критический импорт станет проблематичным (лекарства, запчасти к электронике, к контрольно-измерительной аппаратуре в медицине, энергетике и т.д.) поскольку тупо будет дефицит СКВ.

Рубль валится. Инфляция к концу года будет очевидно двузначной. В сочетании с нулевым ростом это классическая стагфляция - кошмар любого правительства.

Вывоз капитала достигнет полутора сотен миллиардов. Инвестиции остановятся, а те, что будет делать государство станут просто банальным закапыванием денег в землю (типа газопровода "Сила Сибири", который нужен только Ротенбергам).

Рынок недвижимости рухнет. С ним рухнут сначала девелоперы, а потом кредитовавшие их банки. Вклады граждан исчезнут вместе с этими банками. Текущую зарплату этих людей будет съедать инфляция.

Правовой беспредел достигнет кошмарных форм. Люди просто начнут исчезать неизвестно куда. Впрочем - известно. Но там будут разводить руками и говорить, что не в курсе. Что ищут. Но они же не волшебники.

Политическая система выродится в исполнение капризов и диких фантазий одного человека, давно уже находящегося в полной прострации от скуки и пресыщенности. Государство примет формы в наибольшей степени соответсвующие его личным комплексам и фобиям.

СМИ осатанеют окончательно и будут во всем винить Запад и Украину. Власти кинутся к Китаю в надежде на то, что тот подкинет деньжат. Он ничего не даст. Ведь больше всех в слабой и агонизирующей России заинтересован именно он.

Тогда власти кинутся к американцам. Американцы широко улыбнутся и скажут: 1. Путина в Гаагу (как Милошевича). 2. Демонополизация и приватизация СМИ. 3. Свободные выборы с допуском всех желающих под контролем международных наблюдателей. 4. Конституционная реформа. 5. Отказ от ядерного статуса и разоружение под контролем НАТО. 6. Военные базы НАТО на территории России.

Мы откажемся. Тогда они скажут: идите обратно к китайцам. Китайцы скажут: ок. Так уж и быть, мы вам поможем. Но у нас одно условие: замена народа. Мы к россиянам никаких претензий не имеем, но у нас народ более эффективный. Тут нет ничего личного, это просто бизнес.

Посудите сами: когда вы берете в управление ферму и видите, что там стадо состоит из коров среднерусской породы, то вы понимаете, что его нужно заменить на коров голштинской породы. Просто потому, что голштинцы дают больше молока при тех же затратах. А это стадо нужно отправить на колбасу.

И ведь у вас нет никакой неприязни к среднерусским коровам. Просто они вам не нужны для ваших задач. Так и тут: какие могут быть аргументы? Нам нужны ваши ресурсы. Мы их освоим без вас. Вы нам не нужны. Зачем нам вас кормить и сохранять? Идите на колбасу. Наши китайцы с нашими задачами справятся лучше.

Испугавшись этой странной правды, мы опять кинемся к американцам. И будем выполнять их 6 условий. Вот к чему приведет нас наша борьба за Русский мир, "отдельную цивилизацию" и нахуювсехверчение. Утрата суверенитета и даже (вполне возможно) распад государства - это вполне реальная перспектива при таком раскладе.

А пока радуйтесь! Уракрымнаш! Мы всех поимеем! Русские не сдаются! И т.д.

Возможны варианты.

1. Тогда он запустит ракеты с ядерными боеголовками и все мы сдохнем на***. Все. Весь мир. На ***. И народ, который он столько лет грабил и которому столько лет врал, народ, который он довел до ручки (имея в запасе 15 лет невероятных шансов на вполне успешные реформы и не сделав ни одной из них) радостно погибнет с его именем на устах, повторяя как мантру: "Русские - не сдаются!" И даже не пожалеет своих детей: "Умереть на Родину - не страшно, сынок"...

А этот новый Нерон будет перед смертью смотреть на конец Света и говорить: "Какой актер умер во мне!" И приговаривать: "Все-таки я доказал всем, что я самый великий человек в истории!"

2. Он даст команду запустить ракеты, а его подчиненные ее не выполнят из соображений вполне земных и практических: хочешь сдохнуть - сдохни один. Так немецкие генералы не взорвали Рур в конце войны, не смотря на прямой приказ Гитлера. Когда Гитлер узнал, что даже самые верные его соратники (напр. Альберт Шпеер) собираются жить и дальше, после поражения, то покончил жизнь самоубийством.

3. Он даст команду запустить ракеты, а они не полетят потому, что сломаны и давно заржавели. А деньги на их ремонт распизжены. Да и ракет уже давно никаких нет. А ему рисовали красивую картинку, катая по Красной Площади жестяные бочки...

Выберите тот вариант, который вам больше нравится и тот, который вы считаете наиболее реалистичным.

Скандал, разразившийся в либеральной политической тусовке после празднования 60-летия главреда "Независимой газеты" Константина Ремчукова, перешел в новую плоскость.

Теперь в Сети "сцепились языками" редактор "Сноба" Николай Усков (на фото) и экс-глава Госкомимущества России Альфред Кох – чиновник ельцинской волны, отвечавший за проведение приватизации в середине 90-х годов в РФ.

Напомним, что на дне рождения Ремчукова "засветились" как известные либеральные политики и журналисты, так и кремлевские чиновники.

Среди гостей главреда "НГ" были замечены пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков , оппозиционный политик , главред "Эха" , музыкант , глава "Сбербанка" Герман Греф , телеведущий Владимир Познер , топ-менеджер "Роснефти" Михаил Леонтьев и другие медийные лица.

После праздничного банкета многочисленные СМИ и пользователи соцсетей резко отреагировали на тусовку таких идеологических разных политиков и журналистов.

Главным "яблоком раздора" стало селфи Алексея Венедиктова с Михаилом Леонтьевым .

На следующий день после мероприятия Алексей Венедиктов отреагировал на критику со стороны соратников по либеральному лагерю:

"Дорогие мои, я не борюсь за народную любовь, я не представляю ни политическую партию, ни идеологическую секту. Я работаю. Я договорился об интервью с пресс-секретарем президента Путина для "Эха Москвы", об интервью с послом Японии. Я попросил Михаила Леонтьева организовать интервью для "Эха" Игоря Сечина .

Я договорился о встречах до и для эфира с массой людей разных взглядов и политического веса – и всех я встретил в этом месте. Такие светские приемы – рабочее место как для журналиста, так и для медиаменеджера – организатора медийных процессов. Я не буду спрашивать у вас разрешения – куда мне ходить, с кем встречаться и что пить – это не входит в вашу компетенцию. Я не политик – мне не избираться и, в моем понимании, значит не отчитываться" , - отрезал Венедиктов.

"Сначала они травили доктора Лизу за то, что она спасала детей Донбасса при поддержке администрации российского президента и лично Вячеслава Володина, потом - Венедиктова за то, что он сфотографировался с Михаилом Леонтьевым, одновременно - Андрея Макаревича, посмевшего стать рядом с Дмитрием Песковым, пресс-секретарем президента Путина. Я понимаю, что в этих критиках горит гнев, порожденный несправедливостями нашего времени. В советской пропаганде такую эмоцию называли "бессильной злобой" , - отметил Усков.

По словам Ускова, либеральная общественность России – это лучшее доказательство того, что страна достойна своей участи.

"Вы заслужили то, что с вами происходит. Вы хотите гражданской войны, на которую погоните несчастных идиотов своими пламенными призывами. А сами отсидитесь в фейсбуках, ну, может, передвинетесь почти на передовую, в "Стрелку" или "Жан-Жак". Вся ваша революционность - это как эротические видения у импотентов. Они ярки, но бесплодны. После того как вы покуражитесь, вас сменят другие люди - не импотенты" .

В частности, Усков привел в пример цитату самой из интервью Ксении Соколовой для "Сноба":

"Если Кох, Пархоменко, Быков и т. д. хотят бороться с Путиным, пусть борются. Но только с Путиным, у которого власть, армия, ОМОН, а не со мной и умирающими детьми! Они хотят добиться смены власти? Отлично, пусть работают! Пусть рискуют жизнью, идут за свои убеждения в тюрьму, выходят героями, выводят на улицы миллионы сторонников, воодушевленных их смелостью и героизмом. Пока воодушевляться, по-моему, нечем. Разве что смелым разоблачением в фейсбуке Глинки, которая украла детей и ворует деньги, которые доверчивые граждане жертвуют ей. Стыдно, господа!"

Сразу после статьи Ускова последовала реакция от Альфреда Коха, находящегося, по данным Ускова, в Мюнхене (сам Кох в апреле 2014 года сообщал, что против него в России возбуждено уголовное дело по статье "Контрабанда").

Во-первых, Кох заявил, что действительно "сбежал за границу", но "сбежал я от тюрьмы по очевидно липовому обвинению". Как заметил Кох, "Миша Ходорковский совсем не в восторге остался, и мне крайне не советует".

Во-вторых, Кох утверждает, что критикует только Владимира Путина, правда, делает это "из безопасного далека. Но в этом можно упрекнуть много кого. Хоть того же Герцена или Ленина". Кох также заявил, что Венедиктова и Макаревича не критиковал.

В-третьих, Кох подверг критике "оппозиционную деятельность" самого Ускова и издаваемый им журнал "Сноб":

"Выпускаемый вами журнал убыточен, существует на милостыню , а его аудитория меньше количества подписчиков на моей странице в ФБ. Так что прежде чем давать советы вселенского масштаба и вселенской же глупости я бы советовал вам доказать хотя бы свою профессиональную пригодность. И если эту свою деятельность вы называете настоящей борьбой, то тогда и ЛДПР - это оппозиция. Моя же деятельность началась в девяностых годах с работы вместе с Гайдаром, Чубайсом и Черномырдиным. Я отвечал в команде за приватизацию и доходы бюджета в тот момент, когда цена нефти болталась вокруг десяти долларов за баррель и уж в чем чем, а в трусости и неспособности взять на себя ответственность меня упрекнуть нельзя. Можете спросить об этом хоть у вашего хозяина Прохорова" .

Главред "Сноба" также не заставил себя ждать, и на следующий день опубликовал в своем аккаунте ответы на тезисы Коха.

По словам Ускова, прежде чем упрекать его в лояльности к власти, следует заметить, что он – Усков – находится в Москве, а Кох – в немецком Мюнхене, где прячется от российских властей, хотя сам главред "Сноба" не желает Коху участи .

Относительно убыточности "Сноба", Усков заявил Коху, что тот ошибается, и дела у журнала идут хорошо:

"Альфред, я не знаю, какова аудитория Вашего журнала, аудитория Сноба составляет около 15 миллионов человек в месяц, она выросла в десятки раз после моего прихода в проект три года назад. Не думаю, что это мало. Буду только рад, если у Вас больше. Я пришел в проект, который был в очень плохом состоянии. Мне достались многие ошибки в наследство, к ним добавились объективные трудности: законодатель душит прессу законами о запрете рекламы алкоголя и табака, изменениями в налогах и т.д. У газеты "Ведомости", например, тоже убытки" .

При этом, Усков заявил, что благодарен "г-ну Прохорову за его поддержку, которая мотивирована не соображениями влияния".

Что же до "Посиделок у Кости Ремчукова", как назвал Кох, то здесь Усков заверил оппонента, что давно дружит с главредом "Независимой Газеты":

"Я не подневольный человек. Костя - мой друг, Михаил Дмитриевич стал приходить на его день рождения года два назад. С Ремчуковыми мы дружим семьями около десяти лет" .

В статье встречаются персоны:

Альфред Кох в своём Facebook написал своё видение будущего Украины.

Сможет ли Украина оказать серьезное противодействие планам Москвы? Нет! При нынешнем положении вещей, когда избран сценарий дипломатического, переговорного урегулирования - никаких шансов. Наивно думать, что те решения, которые принял Кремль, стали спонтанной, эмоциональной реакцией Кремля на Майдан. Нет! Это хорошо продуманная операция. И в основе ее лежит глубокое понимание простых в общем-то вещей.

Первое. Москва хорошо понимает, что ее ядерный арсенал - прекрасная гарантия против попыток открытого военного давления на нее.

Второе. Статус постоянного члена СБ ООН гарантирует ее от легитимации любых военных акций против нее со стороны значимых противников.

Третье. Отсутствие серьезных экономических отношений с США делает экономические санкции против России со стороны США практически бесполезными.

Четвертое. Напротив: фактическая зависимость Европы от российских углеводородов - надежная гарантия того, что никаких санкций со стороны ЕЭС не будет ни при каких обстоятельствах.

Пятое. Попытка ввести против России финансово-банковские санкции так же обречена на провал: на Западе слишком много интересантов, чтобы этого не случилось. Кроме того, такие санкции ударят, прежде всего, по доллару как мировой валюте, поскольку заставят насторожится всех держателей долларовых обязательств: их надежность становится политически мотивированной.

Какой вывод можно из этого сделать? Вывод простой как огурец: если Украина хочет эффективно противостоять давлению Москвы, ей не стоит ждать того, что Запад как-то серьезно вмешается в этот конфликт. Для этого у Запада, скорее всего, нет рычагов влияния на Россию. А даже если они и есть, то Запад их не применит, поскольку не готов платить ту цену, которую нужно заплатить, чтобы эти рычаги стали эффективными.

Украине нужно действовать самостоятельно и решительно. И ставить Запад перед случившимся фактом. Тогда он вынужден будет реагировать более осязаемо. В этих условиях - эскалация конфликта самой Украиной - пожалуй единственное средство. Тогда Западу неизбежно прийдется оказать Украине реальную поддержку (в том числе и вооружениями) под давлением своих же собственных избирателей.

Или Украина должна сдаться на милость победителя, сесть за стол переговоров и признать очевидное: никакой единой Украины уже не существует, а может быть - и никогда не существовало. Разделиться на Юго-Восток и Запад и жить порознь. Юго-Восток де-факто станет частью России, а Запад уйдет туда, откуда пришел - в Европу. И уж тут Запад не пожалеет средств, чтобы сделать из него витрину свободного мира. В назидание Юго-Востоку в частности, и России - в целом.

Если быть трезвым, осторожным и реалистичным политиком, то я бы выбрал второй вариант. Если революционным романтиком - то первый.

Можно много писать про последствия этих двух вариантов. Но моя оценка такова, что второй сценарий фактически неизбежен. Поскольку наиболее пассионарная и действенная часть Майдана - это западные украинцы. Вот они и получат то, чего хотят: реальную независимость от Москвы и европейский выбор.

А Юго-Восток вместе с нами будет слушать все это унылое говно наших телеканалов и гордится "великой державой" во главе с вождем, который денно и нощно не ест и не пьет, а лишь заботиться о ее величии...

И мы вместе с ним.

Начинающая актриса Дарья Екамасова, приглянувшаяся зрителю в историческом фильме «Жила-была одна баба», судя по появившимся в Сети видеокадрам, устраивает свою жизнь весьма неплохо.

Всеядный Youtube разместил на своих страницах видеоролик, где Даша находится на отдыхе на Кипре в компании одного солидного и известного мужчины, бизнесмена Альфреда Коха.

Об их совместном проживании в номере «812» гостиницы «4 сезона» автору видеоролика сообщил один болтливый сотрудник отеля. Кстати, стоимость проживания в кипрском отеле «4 сезона» в номерах «полулюкс» - от 120 000 рублей в сутки в переводе на наши деньги.

Судя по некоторым сообщениям, Дарья Екамасова ведет весьма состоятельную жизнь. Возникает резонный вопрос: откуда у начинающей актрисы, которая лишь раз снялась в главной роли, такое состояние? По данным открытых источников, мама у Дарьи работает заведующей детского сада , а папа – инженером.

Дарья Екамасова , кадр из фильма "Жила-была одна баба"

Возможно, начинающая актриса заработала крупную сумму, благодаря второстепенным ролям в сериале «Любовь на районе» или в картинах «Брачные танцы» и «Ангелы Революций»...

Однако вернемся от работы Дарьи Екамасовой – к ее майскому досугу.

Пресловутый предприниматель Альфред Кох прославился своей короткой, но заметной политической карьерой в «лихие» 90-е, которая, кстати, закончилась так называемым «делом писателей». Тогда столичная прокуратура завела уголовные дела сразу на несколько лиц, среди которых был и Кох, по факту присвоения гонорара за ненаписанную книгу (дело закрыли в 1999-м году в результате объявленной амнистии). В результате же скандала Альфреду Коху пришлось покинуть кресло заместителя Председателя Правительства РФ. Уже в 2000-х он занимал должность председателя совета директоров НТВ, а также руководителя компании «Газпром-медиа». Неоднократно Кох мелькал на телеэкранах, например, в качестве, ведущего политических ток-шоу.

Альфред Кох © Facebook

В настоящее время Альфред Кох является активным пользователем Facebook. Там он публикует краткие, но весьма едкие заметки про своих бывших соратников и нынешних политических деятелей. Кстати, в одной из своих записей он пишет, что в отношении него в этом году в России возбуждено уголовное дело за контрабанду картины, и к его жене уже приезжали с обысками.

Несмотря на семейное положение Коха, кадры видеоролика из Сети, говорят о весьма приятном времяпрепровождении бизнесмена в компании привлекательной Екамасовой. Объятия, прогулки за руку, заботливое укрывание полотенцем Дарьи своего спутника, «сэлфи» в обнимку, не оставляют сомнения в близких отношениях между ними.

Вы стали публицистом случайно - все началось в 2001 году с ваших ответов как главы «Газпром-медиа» на открытые письма энтэвэшников, пытавшихся защитить телеканал от давления государства. Тогда многие даже не верили, что чиновник может на равных вести дискуссию со звездами журналистики Евгением Киселевым и Леонидом Парфеновым.

Не совсем так, первые мои статьи появились раньше. Достаточно вспомнить материал «Настала пора объясниться», по поводу итогов приватизации, в «Коммерсанте» в 1998-м или книгу «Распродажа советской империи», которая вышла в том же году в США. Так что к 2001 году я подошел с серьезным публицистическим багажом. И поэтому, разумеется, мне были неприятны сомнения относительно моих писательских возможностей, которые высказывались в тот момент некоторыми оппонентами.

Сегодня «Фейсбук» единственный для вас способ ежедневно высказывать свое мнение. Почему вы пишете именно там?

Здесь все просто: я хочу, чтобы информационная поляна в России не была так стерильна, как того желает власть. Поэтому я не только испытываю большое удовлетворение от того, что вот так свободно могу писать в Интернете то, что думаю, но еще и считаю это своим долгом. Я нахожусь в относительной безопасности. У меня нет необходимости идти в услужение кому-то для заработка. Поэтому мой долг писать о том, о чем не могут без риска для себя писать журналисты в России. Если я, находясь в таких «шоколадных» условиях, промолчу, это будет малодушием и предательством тех людей, которых я уважаю и которыми горжусь. Тем более что некоторых из них уже убили, и я не считаю возможным теперь изменить тем принципам, которым мы вместе с ними присягали и ради которых они погибли. Это было бы тем более предательством с моей стороны, что у меня значительная аудитория, которая именно благодаря моей свободной речи и стала такой большой. Быть может, это звучит слишком высокопарно, но я ощущаю свою миссию и готов уделять ей много времени.

Интернет позволяет получить моментальный читательский фидбэк. Насколько важны для вас отклики на ваши посты и как вы реагируете на разборки в комментариях?

Да, это очень здорово - сразу получить читательскую реакцию. Но я не скажу, что для меня так уж важно, понравился аудитории пост или нет. Для меня значительно важнее широта распространения моих мыслей, чем то, насколько эти мысли одобряются публикой. Думаю, среди моих подписчиков немало тех, кто со мной не согласен. Но и им важно, что есть площадка, где можно прочитать неподцензурные тексты. Комментировать мои посты могут только мои друзья, что же касается перепостов, то я читаю комменты в них и достаточно жестко баню хамов и троллей. Так что к «неконструктивности» у меня подход простой: есть демагог - есть проблема, нет демагога - нет проблемы.

А чем интернет-троллинг отличается от скверного характера?

Честно говоря, мне неинтересно копаться в подсознании ущербных людей, занимающихся троллингом. Чем они руководствуются? А черт их знает. Это что-то фрейдистское, связанное с недотрахом, неуспешностью и завистливостью. А в какой пропорции эти компоненты присутствуют в той или иной особи данного подвида приматов - так ли это важно?

Вы чувствуете зависимость - желание высказаться, которое заставляет забросить другие дела?

Зависимость, конечно же, есть. Но не до такой степени, чтобы забросить все дела. Правильно было бы назвать это хобби. Интересное, захватывающее, но все-таки хобби. Кроме того, я люблю лазить по горам, путешествовать, строить дома и не скажу, что какую-то новую вершину готов променять на вечер у экрана компьютера. Скорее наоборот: брошу компьютер и уйду в горы.

Вы регулярно выступали в не самом благодарном жанре предсказателя. Насколько эти предсказания сбываются?

Не думаю, что я уж слишком часто грешу прогнозами. Хотя иногда бывает… Сбываются ли они? Нет, конечно. Как правило, не сбываются. Такова судьба всех прогнозов. Да, собственно, они же не для этого делаются. А чаще всего для того, чтобы предостеречь и подготовить людей. Выскажу даже мысль, что, быть может, человечество избегает тех сценариев, которые ему были предсказаны, именно потому, что они были предсказаны? Берусь предположить, что если бы сценарий с Крымом и Донбассом был предсказан кем-нибудь заранее, то его бы, вполне возможно, удалось избежать. Что касается моего прогноза на ближайшее будущее, то он мрачен. И чем дольше власть будет купаться в народной любви, тем пессимистичнее и пессимистичнее будет мой прогноз. И для народа, и для самой власти, кстати, тоже.

Они поменялись местами: Интернет сегодня более реален, чем его главный конкурент - ТВ. Живя в Германии, вы видите нечто похожее в Европе?

Думаю, это чисто российский феномен. И связан он с тем, что телевидение в России перестало быть источником информации об окружающем мире, а стало орудием пропаганды. В Германии на телевидении и в Сети «серебрети» одни и те же: политики, в том числе и оппозиционные, поп-звезды, актеры, спортсмены.

Правообладатель иллюстрации RIA Novosti Image caption На родине на бывшего вице-премьера завели уголовное дело по статье "контрабанда", с весны 2014 года Альфред Кох живет в Германии

Сейчас бывший глава госкомимущества и вице-премьер в правительстве Виктора Черномырдина живет в Баварии. В Россию он вернуться не может: на родине против него открыто уголовное дело по статье контрабанда.

Кох ушел из правительства 17 лет назад, но о результатах его работы спорят до сих пор. Сам он тоже предпочитает оставаться на виду. Правда, не как политик или государственный деятель, а как писатель и блогер.

На его блог в Фейсбуке подписано 100 тысяч человек. И, в конце концов, как предполагает сам автор, именно большая аудитория его ироничных и критичных постов стала причиной давления со стороны российских властей и последовавшего за ним уголовного дела.

В интервью корреспонденту Би-би-си Павлу Бандакову Альфред Кох рассказал о своем видении места России в мировой политике о возможном экономического коллапсе Украины и его последствиях для страны, а также о своей последней встрече с Кахой Бендукидзе, скончавшимся недавно грузинским политиком, которого называют автором успешных грузинских реформ.

Дело о контрабанде

Следователи утверждают, что в ноябре 2013 года при таможенном досмотре багажа Альфреда Коха была обнаружена и изъята "картина с изображением морского прибоя и каменной пристани". Подозрение вызвала подпись "И.Бродскiй 1911" в левом нижнем углу картины. Как следует из документов следствия, уголовное дело по статье 226.1 "Контрабанда" возбудили 11 февраля 2014. В начале апреля Альфред Кох написал в своем фейсбуке, что по его московскому адресу приехала следственная бригада ФСБ в сопровождении "бойцов физзащиты". Сам Кох в это время находился в Германии, куда выехал по делам. "Теперь я невъездной", – написал он. Альфред Кох утверждает, что картина является поздней копией и не представляет исторической ценности. В настоящее время проводятся судебные экспертизы.

Я давно заметил, что россияне не очень критичны к себе. Я долго думал насчет этого феномена. Я много живу за границей. Общаясь, например, с немцами или американцами, я заметил, что они с иронией к себе относятся, и, в общем-то, на свой счет иллюзий не строят. И такое ироничное отношение к себе считается хорошим тоном в западных странах. Русские никогда не относятся к себе с иронией – всегда на последнем градусе серьеза, ну просто вот со стиснутыми зубами...

Ведь зачастую то, что говорят россияне о Западе, и даже то, что говорит тот же Путин о Западе – это правда. Правда про американский империализм, и что везде свой нос суют, и что им нечего было делать в Ираке и т.д. Но право на такую критику нужно заслужить.

Би-би-си: Можно ли говорить о том, что в России сейчас идет виртуальная гражданская война?

А.К.: Я не могу сказать в терминах гражданской войны, потому что интернет – это же специфическое пространство. Там действует эта пресловутая анонимность и безнаказанность. Она настолько абсолютна, что хамство и желание вывести из равновесия своего оппонента становятся там самоцелью. Поэтому накал страстей в интернете уже последние 10 или 15 лет такой, что кажется, что гражданская война идет всех со всеми...

Вообще спонтанных гражданских войн, возникших по причине внутреннего гражданского конфликта, в чистом виде, я не припомню. Они всегда кем-то спровоцированы. Гражданский конфликт внутри общества всегда заложен. Но собственно в войну он превращается крайне редко.

Би-би-си: Кем или чем спровоцирован конфликт на востоке Украины?

А.К.: Конечно, Путиным. Конфликт между русскоязычным востоком и украиноязычным западом – можно его охарактеризовать как конфликт между коллективным "Януковичем" и демократами – он на Украине был всегда. Мы знали о нем 25 лет. Но он никогда не превращался в военное противостояние.

Би-би-си: Вы могли представить, что в соседней стране такое начнется?

А.К.: Ну как я могу сказать: знаете, я всегда предсказывал, потому что это уже случилось. Объяснить, почему это случилось, всегда легче, чем предсказать.

Что я видел? Я видел, что начиная с конца 2011 года, рейтинг Путина постепенно и неуклонно опускался. Эрозия режима была очевидна. И было видно, что к 2016 году, когда будут думские выборы, а уж к 2018 точно, он опустится до таких значений, когда уже никакими подтасовками его в президенты снова не вытащить. И это означало, что режим должен был что-то придумать.

Я понимал, что они придумают какой-то фортель. Может быть, отмену выборов… В аналогичной ситуации оказался Ельцин в январе 1996-го. Помните, он с помпой проиграл выборы в Думу, коммунисты фактически взяли большинство. Тогда ближайшие советники Ельцина – как раз силовики – советовали ему вообще разогнать Думу. И Куликов с Чубайсом еле-еле это дело остановили...

Можно убить одного человека, один человек может умереть с голоду, но уничтожить целое государство и целый народ невозможно. Украинский народ сейчас уже состоялся как нация. Вот именно сейчас он состоялся.

Я думал, путинские силовики сейчас что-нибудь аналогичное придумают. Знаете, как они любят говорить – коней на переправе не меняют (у меня, правда, ощущение, что мы не поперек реки идем, а вдоль). Думал какую-нибудь такую идиотскую риторику воткнут, через все каналы продавят, и на этом основании закроют проект "Демократия в России"... Для пущей важности в России случатся какие-нибудь теракты или еще что-нибудь. И тогда сказать: "Вот видите, мы опять скатываемся в анархию... Давайте временно остановим действие конституции". Был же поджог рейхстага и приостановка действия конституции. Мы всё это проходили, всё знаем.

И что-то в этом духе я ждал. Но жизнь оказалась богаче. Конституция продолжается, демократию строим, выборы будут. Только вот президента теперь 80% любят.

Би-би-си: По весне вы активно писали про Украину. Гораздо больше, чем про Россию...

А.К.: Ну там же интересней. Там движуха.

Би-би-си: Весной вы писали, что в украинской экономике всё сложно. Какое у вас отношение сейчас?

А.К.: Я много разговаривал с Кахой Бендукидзе, незадолго до его смерти. Царство ему небесное. Мы с ним три дня общались на эту тему. Он ко мне приезжал в гости. Мы с ним гуляли, долго разговаривали, выпивали, кстати. Он прекрасно себя чувствовал. Во всяком случае, выглядел он вполне здоровым человеком.

Каха любил повторять одну и ту же фразу, которую до него сказал Ницше: "Всё, что нас не убивает, делает нас сильней". Поэтому его мнение состояло в том, что будет даже хорошо, если в Украине наступит экономический коллапс. Это зачистит поляну и даст карт-бланш для радикальных реформ, потому что хуже уже всё равно не будет.

Можно убить одного человека, один человек может умереть с голоду, но уничтожить целое государство и целый народ невозможно. Украинский народ сейчас уже состоялся как нация. Вот именно сейчас состоялся.

Проблема лишь в том, что чем позднее начнутся эти реформы, тем тяжелее они будут идти. Тем сильнее будет отставание от стран, которые продолжают движение, пока мы топчемся на месте…

То же самое и России, касается, кстати.

Би-би-си: Вы говорили, что одна из главных проблем России – отсутствие институциональных реформ. Ваши критики – и критики правительств 1990-х вообще – на это отвечают: вы же были в правительстве? Почему же в итоге вы не создали то, что эффективно работает?

А.К.: Ложь. У нас прекрасно работал институт выборов губернаторов, например. Почему их нужно было в 2004 году отменить из-за теракта в Беслане? Сейчас, думаю, даже адепты Путина не смогут объяснить, как связан теракт в Беслане и отмена губернаторских выборов. Это был работающий институт со всей инфраструктурой, состоящий из людей, обычаев, законов, правил (гласных и негласных, формальных и неформальных)…

Были созданы и другие институты: фондовый рынок, рынок недвижимости, политические партии, полемика в прессе... Это всё институты, необходимые для рыночной экономики и свободного общества.

Би-би-си: Вы были в правительстве, которое активно вело реформы. Сейчас ваши бывшие коллеги оказались в разных ситуациях. Анатолий Чубайс руководит госкорпорацией. Борис Немцов – депутат Ярославской Думы. Вы в Германии…

А.К.: Олег Сысуев – в Альфа-Банке... Можно перечислять. У нас много народа неплохо пристроилось.

Я не думаю, что Чубайс делает то, что соответствует его мыслям.

Би-би-си: Вот кстати, ваша ситуация. Вы считаете, у вас хорошо всё?

А.К.: Ну, слушайте, нет предела совершенству. Конечно, хотелось бы получше.

Би-би-си: Тот факт, что вы, например, в России не можете появиться, вас очень сильно печалит?

А.К.: Конечно, печалит. Но что значит очень сильно? Есть разные степени ностальгии. Есть ностальгия Максима Горького, который без денег жить не мог. И поэтому с баронессой Будберг вернулся в Москву. А есть Бунин, который ни за какие коврижки возвращаться не хотел. Вот он испытывал дискомфорт от того, что не может в Россию вернуться? Наверное, испытывал. А есть Иосиф Бродский, который мог вернуться, а не вернулся…

Би-би-си: Вы тоже могли замечательно устроиться в какой-нибудь госкорпорации...

А.К.: Так я работал в ней – "Газпром-медиа". Плохая госкорпорация? Но ушел, по той же причине, по которой не буду работать ни в какой госкорпорации: не хочу!

Знаете, люди делятся на две категории (это не моя формула, не знаю, кто ее придумал... А может, кстати, и моя). Для одних деньги – это эквивалент свободы. Для других деньги – эквивалент власти. И это разные люди.

Для меня деньги – эквивалент свободы. И если я вижу, что дальнейший процесс зарабатывания бабла мою свободу ограничивает, а не увеличивает, то я этот процесс прекращаю. Потому что свобода важнее денег. Во всяком случае, для меня.

Би-би-си: Вы были единомышленниками с Анатолием Чубайсом...

А.К.: Так мы и сейчас единомышленники. Но мы не единодеятельники. Мыслим одинаково, но делаем разное. Я делаю то, что соответствует мыслям. Но я не думаю, что Чубайс делает то, что соответствует его мыслям.

Би-би-си: Борис Немцов занимается политикой.

А.К.: Борис, скорее, делает то, что считает правильным. Он в этом смысле единомышленник не только со мной, но и со своими действиями.

Би-би-си: Немцов собирает митинг в Ярославле против отмены выборов мэра. Вы разделяете его взгляды и готовы под этим подписаться...

А.К.: ...Но не могу в этом участвовать. Вы знаете, трагедию неучастия в ярославских митингах я переживу. Есть гораздо более прозаические и грустные вещи, связанные с тем, что я не могу приехать в Россию. Например, я не могу приехать к своей матери. Она, слава богу, ко мне может приехать. Я не могу приехать на могилу отца. Вот эти вещи меня печалят значительно сильнее, чем невозможность участвовать в ярославских митингах.

Би-би-си: Если человек критикует российское правительство, он чувствует себя в безопасности?

А.К.: Воланд, по-моему, говорил: "Кирпич ни с того ни с сего никому и никогда на голову не свалится"... Я достаточно черствый человек. Нет, опасности я не чувствую. Но это не значит, что ее нет. Мне очень нравится пословица: "Если у вас паранойя, это вовсе не значит, что за вами не следят". Объективно должен быть какой-то прессинг.

Понятно, что я доставляю массу хлопот. Пускай они и делают вид, что меня не существует. Но невозможно это с подписчиками [моего фейсбука] в 100 тысяч, с постами, у которых по 200-300 перепостов, а то бывает и по 1000. В течение нескольких лет бить в самые больные места, и власть, которая закрывает издания с 10 тысячами подписчиков, спокойно на это смотрит? И считает, что я никакого вреда не приношу? Конечно, можно делать такую мину, но мы взрослые люди, понятно, что вред я им приношу...

Главная часть демократической тусовки говорит: "Не надо спасать лицо Путина! Он сам виноват" Ну окей. Тогда это кончится войной, резней какой-нибудь, вас всех пересажают... Хотите?

Би-би-си: Вы довольно много времени проводите в фейсбуке.

А.К.: Вопреки общему мнению, нет. Если вы посмотрите, у меня посты идут утром и поздно вечером. А весь остальной рабочий день я работаю.

Би-би-си: Оказавшись в Германии, вы поменяли род деятельности?

А.К.: Бизнес в Германии я имею уже 10 лет. Никакого российского бизнеса у меня нет. Я всё продал.

Би-би-си: Делать бизнес в России смысла больше нет?

А.К.: Сейчас нет. В ближайшее время – вполне возможно.

Би-би-си: В ближайшее время это когда?

А.К.: Когда либо Путин уйдет или его уйдут. Или когда он поймет, что нужно что-то менять. Оба варианта возможны. Я вообще считаю, что ключ к решению российских проблем сейчас находится на Западе. Прежде всего, у европейских держав.

Би-би-си: Почему?

А.К.: Длинная история... Я считаю, что Россия в течение 1990-х и даже в начале 2000-х недвусмысленно давала понять Западу, что она хотела бы с ним интегрироваться, превратиться в часть Запада. Запад адекватно на это не ответил. И даже Путин поначалу был довольно искренний интеграционист: он хотел единую систему ПРО, он хотел безвизовый въезд, он даже хотел какую-то дорожную карту по вступлению в Евросоюз. Дальше произошла череда недопониманий, безразличий и т.д.

Мое понимание – западным лидерам просто не хватило масштаба личности для понимания того челленджа (от англ. challenge – вызов – прим. ред.), который перед ними есть. [...]

Сейчас перед Европой есть вызов, и если она этого вызова не понимает, то это пространство превратится в Китай.

Мне кажется, хотя я могу обольщаться, что Кремль сам понимает, что загнал себя в идиотское положение. Но ему нужно дать какой-то алгоритм выхода из этого положения с сохранением лица. И вот главная часть демократической тусовки говорит: "Не надо спасать лицо Путина! Он сам виноват" Ну окей. Тогда это кончится войной, резней какой-нибудь, вас всех пересажают... Хотите? Нет? Зато мы не спасли лицо Путина...

Россия может быть либо частью альянса с Китаем, либо частью альянса с Западом. Третьего не дано.

А если ему дать, например, статус человека, который привел Россию в Европу, сделал ее европейской державой? Может он согласится с этим статусом?

Би-би-си: Это был бы компромисс, который потребовал бы гигантского шага со стороны Европы...

А.К.: А что в этом плохого для Европы? Почему бы не пойти на этот компромисс? Что, Россия настолько отсталая и неевропейская, что даже Турция удосужилась получить дорожную карту [ЕС], а Россия нет?

Россия не понимает, что она не может быть самостоятельным центром силы. Она этого не поймет никогда, и надеяться на это бессмысленно. Никогда никакой человек не может представить – я уж не говорю о стране со 140 миллионным населением – что он вообще-то пешка. Россия не может быть самостоятельным центром силы в силу малочисленности населения, в силу маленькой экономики, в силу огромного количества причин. Она может быть либо частью альянса с Китаем, либо частью альянса с Западом. Третьего не дано.

И не надо высасывать из пальца какие-то Таможенные союзы. Никакой оборонный потенциал России, включая ядерный, не сможет защитить ее настоящего суверенитета, который, прежде всего, зиждется на экономике. Экономика всё равно станет частью большой хозяйственной системы – либо китайской, либо европейской. И если сам больной этого не понимает, должны решить врачи.

И Европа должна понять, к чему она готова. К тому, что нужно в ближайшие 50-100 лет засучив рукава работать по интеграции этой огромной территории в Европу. Инвестировать туда не только деньги, инвестировать туда институты, обычаи, образование...

Би-би-си: Так институты не пускают. Законы об иностранных агентах принимают...

А.К.: Значит, нужно интегрировать самих авторов термина. Давайте смотреть на это как на большой системный проект. Какое количество детей российской элиты живет в Европе? Значит, они агенты влияния уже. Их можно направить к родителям.

Би-би-си: Вы бы согласились вернуться на госслужбу?

А.К.: Никогда не говори никогда. Но сегодня я просто не вижу себя в госорганах. Я не хочу быть частью той силы, что вечно хочет зла, и делает... зло. Нет, это исключено. Если что-то поменяется… Но это должно очень сильно поменяться – Гайдар из могилы встанет и возглавит страну. Тогда я, чертыхаясь и матерясь, достану свой заржавленный меч...

Би-би-си: Ваши товарищи Немцов и Бендукидзе были готовы помогать госорганам Украины.

А.К.: Я им и сейчас готов помогать... Но кем? Советником? Советник – это же полная безответственность. "А чего вы меня послушались? Мало ли чего я наговорил. У вас же 10 советников – почему вы решили именно меня послушать? А может, я дурак?" Нет. Советник – это никто. Бери на себя ответственность – тогда да.

Би-би-си: Вы не сожалеете о тех решениях, которые принимали, будучи на госслужбе?

А.К.: Слушайте, я принимал в день десятки решений. За какое из этих 10 тысяч я должен сожалеть? Масштаб того или иного решения сознается со временем. Подчас тогда казалось, что это ерунда, а сейчас оказалось, что это было ключевое решение твоей жизни.

Зачем я буду анализировать свои ошибки? Пусть о них говорят мои враги.

Би-би-си: Есть какое-то решение, за которое вы чувствуете ответственность? Вас же, как и Чубайса, обвиняют в том, что вы нагородили огород, разрушили великую страну...

А.К.: Я вам могу откровенно сказать, что мне на эти обвинения глубоко наплевать.

Зачем я буду анализировать свои ошибки? Пусть о них говорят мои враги. Я последний раз работал в правительстве в 1997 году. 17 лет назад! А сейчас дня не проходит, чтобы мои ошибки не анализировали. Зачем я присоединюсь к хору этих голосов?

Би-би-си: Этот хор говорит, что все нынешние беды идут из 1990-х.

А.К.: Когда я учился в школе, нам всё время рассказывали, что мы так плохо живем, потому что царское правительство в 1913 году так накосячило, а потом еще война – вот мы и отстаем. Это мне преподавали в школе – а я учился в школе с 1968 по 1978. Но это ж курам на смех!

Я думаю, что в Германии в 1968 году не преподавали, что они хуже англичан живут, потому что у них разруха была после Второй мировой войны. Притом, что в 1968 году они уже жили лучше англичан. Или японцы. Я думаю, им не преподавали в 1975 году, что у них была разруха и на них атомную бомбу бросили два раза – потому что они уже в 75-м жили лучше американцев.

Сколько можно про "лихие 90-е" рассказывать?! У вас, ребята, уже 15 лет никакой ельцинщины нету!

Альфред Кох – это довольно известная личность, обладающая статусом государственного деятеля. В 90-х годах восседал на должности заместителя председателя правительства России. Сегодня Альфред ассоциируется у народа РФ скорее с человеком более резонансным, нежели в уже упомянутые 90-е.

Этот резонанс в обществе Альфред Кох вызывает, как правило, своими поступками в жизни или сообщениями на личной странице Фейсбук.

В 2015-ом году, к примеру, бывший заместитель председателя правительства совершил возложение цветов к могиле Степана Бандеры, что вызвало у россиян недоумение.

Страница Альфреда в социальной сети насчитывает почти 130 тысяч подписчиков. Читая комментарии к постам деятеля, можно заметить довольно живое обсуждение тем, поднимающихся в этих самых постах. Однако, пристальное внимание публикациям государственного деятеля в Facebook уделяют не только рядовые пользователи данной социальной сети.

Уголовное преследование

Так, в 2014 году Кох опубликовал на своей страничке сообщение о том, что против него в РФ по статье «Контрабанда» возбуждено уголовное дело. Кроме того, о том, что к жене деятеля уже приходили с обысками, сообщил Кох Альфред на странице в Facebook.

Знакомые и соратники бывшего зампреда правительства считают, что уголовное преследование стало следствием его резких высказываний на своей странице о действиях нынешней власти Российской Федерации.

И вправду, ведь страничка содержит достаточно много материала критического характера, однако, является эта критика конструктивной или нет, решать для себя только пользователям социальной сети и простым читателям, забредшим на просторы Фейсбука.

На сегодняшний день бывшего председателя Госкомимущества РФ, а также заместителя председателя правительства РФ можно отыскать по следующему id – Alik Kokh.

Политические деятели – люди, по определению, серьезные и за свой народ переживающие. Их первостепенная задача – представлять и отстаивать интересы «простых» граждан страны. Естественно, для осуществления данной деятельности эти самые интересы нужно узнать, т.е. стать ближе к народу. И легче всего сделать это с помощью социальных сетей. Так что массовое появление действующих и сложивших обязанности политиков на Фейсбуке уже никого не удивляет. Точные причины регистрации Альфреда Коха, бывшего Зампреда Правительства РФ и ныне успешного бизнесмена, неизвестны, однако его страничка в соцсети пользуется завидной популярностью.

Становление политика

В поле «Родной город» на своей страничке Альфред Кох указал любимый Санкт-Петербург, однако родился будущий политик в Зыряновске, расположенном тогда на территории Казахской ССР. Получив высшее образование по специальности «экономическая кибернетика», он некоторое время проработал в ЦНИИ «Прометей», но в 1990 г. его избрали председателем исполкома районного Совета народных депутатов, и политическая карьера Коха пошла в гору. Спустя 7 лет Альфред Рейнгольдович стал фигурантом известного «дела писателей» и был вынужден уйти из Правительства. Но, как и многие «бывшие» политики, он сразу же занялся большим бизнесом, причем весьма успешно.

Сегодня имя Альфреда Коха связано с провокационными публикациями, разоблачающими советскую и российскую власть и вызывающими неоднозначную реакцию у читателей. Громкие высказывания Коха можно увидеть не только в его нашумевших книгах «Ящик водки» и «Отходняк после ящика водки», но и на страничке Фейсбука. Почитать мнение «человека изнутри» желают многие пользователи социальной сети, чем и объясняется такое количество подписчиков – более 48 тысяч человек.

Страница Коха в Фейсбуке

Львиную долю всех размещенных постов Альфред Кох посвящает, естественно, едким замечаниям в адрес действующих депутатов и критике их сомнительной деятельности. Позиция бывшего политика понятна многим пользователям, которые время от времени оставляют комментарии, больше похожие на небольшие политические эссе. Вообще подписываться на страничку Коха следует людям, интересующимся скользким миром российской политики. Собственно, остальным пользователям она и вовсе покажется скучной, а местами – непростительно дерзкой. Если вы является сторонником «ЕдРа» и сформировавшейся в России политической системы, перечитывать посты Альфреда Рейнгольдовича вообще нежелательно.

Кроме откровенной критики, Кох иногда балует своим преданных подписчиков небольшими выдержками из своей жизни. Оказывается, Альфред Рейнгольдович любит проводить время на свежем воздухе, сплавляясь по реке и занимаясь самым народным хобби – рыбалкой. Страничка Коха также расскажет о некоторых предпочтениях бизнесмена: он является футбольным фанатом, слушает качественную музыку (Eric Clapton, The Doors, John Lennon, Deep Purple Joe Cocker, Queen и др.), смотрит жизненные фильмы и читает классическую литературу.